El día que Sudáfrica se liberó del racismo

Ahora mismo mientras que en Sudáfrica se ha celebrado la Copa Confederaciones de fútbol, tenemos que  recordar el racismo o sistema de apartheid que imperó en el país africano desde las elecciones de 1947 que dio lugar a la victoria del radical partido Nacionalista que tuvo como consecuencia la aprobación de leyes racistas promulgadas a partir del año siguiente hasta su fin a principios de la década de los años 90, en total casi medio siglo de un profundo y total racismo hacia la población negra que es la mayoritaria en el país africano.

Cartel prohibiendo la entrada a la playa de gente de raza negra

Cartel prohibiendo la entrada a la playa de gente de raza negra

Este tipo de racismo llamado por sus impulsadores, los colonizadores Boers una segregación consistente en la división del país en diferentes razas con el objetivo de promover el desarrollo con una clara superioridad de la raza blanca que era la minoritaria en el país, este objetivo de la minoría Boers no lo consiguió con una aceptación general en todo el país ya que conllevo sucesivas protestas violentas y muchas manifestaciones impulsadas por el partido de la oposición llamado Congreso Nacional Africano liderado por Nelson Mandela que fue condenado injustamente en un juicio sumario en Junio de 1964 contra él y otros 7 compañeros del mismo partido a cadena perpetua, este juicio y las leyes segregacionista que dictó Sudáfrica provoco un estupor y condena internacional que llevó al aislamiento del país durante varias décadas.

Las leyes tan racistas y discriminatorias que me provocan a mí una condena total ya que muchas de sus leyes se parecían a las que dictó Hitler en Alemania contra los judíos, aquí cabe citar leyes como por ejemplo en los edificios públicos y transportes públicos había zonas diferentes hacia los blancos y a la gente de raza negra, los jóvenes de raza negra no podían casi acceder a la universidad ya que el precio para ellos era prohibitiva, estas desde mi punto de vista ilegales leyes eran de lo más normal durante aquellos años y lo peor a mi juicio es que la población blanca del país en su gran mayoría aceptase todas estas leyes como normales, no llego a comprender como toda esta gente que aceptaba el apartheid, viese todos los días injustas discriminaciones hacia gente de su propio país.

Matanza de Soweto

Matanza de Soweto

Un hecho que empezó a cambiar la consciencia de los jóvenes negros sudafricanos fue la matanza  de 566 niños en la década de los años 70 en Soweto ya que los estudiantes de este sitio fueron los únicos del país que protestaban ya que el Gobierno había impuesto el Afrikáans como idioma oficial, idioma muy impopular ya que era el idioma de la opresión, este hecho provoco que los jóvenes estuvieran dispuesto a luchar por su país contra el Gobierno Boers, cosa que apoyo este cambio de pensamiento ya que hasta estos años muchos jóvenes sudafricanos no estaban a favor de Mandela y de su partido debido al miedo que le daba el Gobierno racista Sudafricano.

Todo esto provocó que a finales de la década de los 80 y principios de los 90, la política del país provocaba cada vez más controversias en el escenario internacional y una economía casi en bancarrota debido a las sanciones económicas y bloqueo que impulsó tanto la ONU, la UE y la Unión Africana, entre 1989 y 1991 gracias a Mandela

Mandela en la actualidad

Mandela en la actualidad

que lo habían liberado en 1990 y al presidente De Klerk desmontaron todo el régimen del apartheid sudafricano y tuvo consecuencia la entrada de la democracia con las elecciones de 1994 con la victoria de Nelson Mandela, primer presidente de raza negra de Sudáfrica.

En conclusión todo este sistema de apartheid sudafricano era ilegal desde un punto de vista jurídico ya que no trataba a toda la gente como iguales ante la ley, era inmoral porque tratar a gente de esta manera y de forma tan injusta no llego a saber cómo los dirigentes justificaran todas las leyes que dictaron, a mi parecer todos estos dirigentes se creían las tonterías de la superioridad aria dicha por Hitler en la Alemania Nazi, menos mal que todo este sistema acabo y ahora Sudáfrica es uno de los países más prósperos y democráticos del bello continente que es África.

Luto en la Justicia Universal

Hace unos días el Congreso de los Diputados aprobó con una gran mayoría una limitación sobre la jurisdicción universal que ahora sólo lo van a poder ejercitar los jueces de la Audiencia Nacional que es el competente en esta materia, para los casos en que haya víctimas españolas o que los responsables de crímenJusticiaes contra la humanidad, genocidio, etc… se encuentren en territorio español.

Esta limitación es  una modificación del art. 23 de la Ley General del Poder Judicial que regula las competencias de la jurisdicción española en delitos de genocidio, lesa humanidad, terrorismo o piratería a mi parecer parece que nuestro país se preocupe más de no ofender a ciertos países que tienen causas abiertas en la Audiencia, cabe citar aquí los casos de Israel y EEUU en violaciones graves de los derechos humanos cometidos en Gaza e Irak que por medio de su diplomacia han cargado de miedo a los políticos españoles tanto del Gobierno como de la oposición que no se han atrevido a defender este principio jurídico en toda su amplitud, con esta medida que ha sido criticada por amplios extractos de la sociedad cabe citar a los jueces de la Audiencia Nacional, colectivos de defensores de derechos humanos y grandes juristas, se consigue una impunidad de la que gozan estos criminales ya que esta medida jurídica que ha limitado el Congreso viene ratificado por España en muchos Tratados Internacionales que hacía de nuestro país un gran referente mundial a la hora de perseguir estos graves delitos contra la humanidad, aquí se puede hablar como caso famoso que todo el mundo sabrá la orden de detención que dictó el Juez Garzón contra el dictador chileno Pinochet allá por el año 1998.

Esto en mi opinión va a crear graves problemas en el plano diplomático español ya que al no aplicar los tratados internacionales antes mencionados, va a tener reprimendas citando aquí en este caso y en mayor medida de la ONU y en menor medida de la UE, ya que para mí la UE se preocupa por la persecución de estos deJueces de la Audiencia Nacionallitos internacionales cuando le interesa, en el caso interno está España al no aplicar este derecho correctamente obrando de manera muy incorrecta, antijurídica y anticonstitucional, ya que al firmar y ratificar estos tratados pasan a ser en nuestro ordenamiento jurídico como si fueran leyes internas, por tanto sería una infracción del ordenamiento jurídico.

Esta justicia universal aunque en la práctica no ha conseguido muchas condenas ya que la mayoría de los acusados no acuden a los juicios haciendo en muchos casos imposible que se acabe la impunidad que reina en gran parte del mundo, cabe citar aquí casos famosos que juzga a día de hoy la Audiencia, los casos de los presos de Guantánamo, la muerte de seis jesuitas en El Salvador en 1989 o el caso de las muertes y torturas del Gobierno Chino contra los disidentes de el Tíbet, si no fuera por los países que tienen en su ordenamiento jurídico esta justicia universal, habría una total inmunidad en todos los crímenes que se cometieran ya que los órganos judiciales internacionales encargados de su enjuiciarlos, como el Tribunal Penal Internacional no pueden perseguir a los criminales ya que sus países cabe citar a EEUU, Israel, etc.. no han firmado o ratificado el tratado que dio lugar a este tribunal, trámite necesario para que se aplique el Tribunal en sus propios países, lo único que más o menos funciona a nivel internacional es el Tribunal de La Haya aunque tiene muchos problemas ya que los países esconden a los criminales responsables de delitos contra la humanidad.

En conclusión la inmensa contribución que ha hecho nuestro país en materia de derecho internacional al buscar a criminales durante más de una década, se va a ver con esta ilegal limitación de la justicia universal que los criminales sigan haciendo barbaries por donde quieran, sin tener miedo a que ningún país los persiga judicialmente.

Raúl Albiol, nuevo fichaje para el Real Madrid

El club de blanco ya ha confirmado la contratación del internacional español

¿Quién dijo que Manuel Llorente y Florentino Pérez no se entendían? Pues parece ser que por una vez ambos dirigentes se han puesto de acuerdo, y ha sido para cerrar el traspaso de un español, el defensa Raúl Albiol. Desde que Florentino anunciara su candidatura, Albiol siempre estuvo en las quinielas de posibles refuerzos para el Real Madrid.

Albiol, defendiendo la camiseta de la Selección Española

Albiol, defendiendo la camiseta de la Selección Española

En definitiva, el Valencia y el club merengue han alcanzado un acuerdo por unos 15 millones de euros. Este acuerdo llega después de semanas de tensión entre ambos clubes, por el fallido intento de fichaje de David Villa, que parece apuntar ahora al Barcelona.

Raúl Albiol se convertirá por tanto en el segundo español que fiche Florentino, tras el fichaje de Sergio Ramos en la anterior etapa del presidente en el Madrid. Se trata de un jugador aún joven, que en la Selección viene siendo más bien suplente, pero que puede convertirse en una pieza clave en la zaga madridista acompañando a Pepe como central, y más tras la marcha de Cannavaro, y la poca confianza que se tiene en  Metzelder, con el que Pellegrini no parece contar. En definitiva, un perfil de jugador joven, criado en el Valencia, y donde ha demostrado su valía en las últimas temporadas, convirtiéndose en titular indiscutible del conjunto ché. Se podría decir, pues, que estamos ante un fichaje no muy sonado, pero que puede resultar un pilar clave para solucionar, por fin, los problemas de defensa que el Real Madrid viene arrastrando desde hace ya varias temporadas

El día en que España despertó de su sueño

Ni Egipto, ni Italia… Estados Unidos es la revelación en la Copa Confederaciones, tras derrotar a España y clasificarse para la final

Iker Casillas se lamenta, al igual que la afición española

Iker Casillas se lamenta, de la derrota de la Selección en el partido de ayer

Los españoles habíamos perdido la costumbre. El maravilloso juego que nuestra selección de fútbol ha venido realizando en los dos últimos años nos ha mantenido en una nube durante 35 partidos invictos. Pero esa racha se rompió ayer, y no porque los nuestros no le pusieran empeño, sino porque esta vez, la suerte de campeón no estuvo de nuestro lado. Si alguien se hubiese aventurado a decir que Estados Unidos iba a ser la sorpresa en esta Copa Confederaciones, seguramente se le habría tachado de loco. Pero es cierto, los ‘yanquis’ están en la final.

Si creíamos que la mayor sorpresa ya la dio Egipto al derrotar a Italia, estábamos muy equivocados. Y es que una carambola de este sorprendente deporte llamado fútbol, hizo que Italia perdiera frente a Brasil, y que Estados Unidos, con 3 goles ante Egipto, consiguiera la carambola de pasar a semifinales. ‘El fútbol es asín’, ‘no hay rival pequeño’… todos los tópicos se quedan pequeños ante el combinado estadounidense, que ha demostrado que en aquél país, aparte de al baloncesto y al baseball, también saben darle al balompié. Ayer, dos llegadas al área de España, con sendos fallos en nuestra defensa, hicieron que el ‘tiqui-taca’ de la roja no valiera para nada. Dos goles exactamente, el primero de Altidore en la primera parte, y el segundo de Dempsey, ya en los segundos 45 minutos. Ambos tantos fueron fruto de un organizado juego a la contra de Estados Unidos, y que consiguió poner nerviosa a la zaga española, que cometió dos clamorosos fallos en las dos jugadas de gol. Aún así, España no arrojó la toalla, y gozó de numerosas ocasiones, que siempre se toparon con la defensa ‘yanqui’, o con las manos del guardameta Howard, magnífico en el día de ayer.

A pesar del fiasco que nos hayamos podido llevar, quisiera sacar algo positivo de esta derrota. Quizá hemos cometido un gran error, el viejo error de vender la piel del oso antes de cazarla, proque todos en nuestro país daban por hecho la victoria de la selección en este campeonato de talla menor, en el que parecía que los únicos rivales ‘decentes’ para los nuestros iban a ser Italia y Brasil. Tal ha sido el desinterés, o la seguridad de dar por hecho esto por parte de los medios, que en lugar de ocuparse de la información de la selección, han optado por informar de fichajes, o del pique entre Joan Laporta y Florentino Pérez. Por otro lado, pienso que esta derrota nos va a venir bien, porque nos ha hecho ver que jugar bien (como ayer hizo la selección española), no es una ciencia exacta para lograr siempre la victoria. Tenemos que asumir que todos los equipos, a partir de ahora, van a tratar de derrotar a España, porque es la que, a día de hoy, juega mejor al fútbol. Y también tendremos que acostumbrarnos a que nuestros rivales traten de blindar sus porterías, y jugar a la contra, como hizo Estados Unidos ayer. ¿Dónde está lo positivo en todo esto? Pues en suministrar, tanto a los jugadores como a los aficionados españoles, una dosis de humildad. No quiero decir con esto que nos mereciéramos esta lección, todo lo contrario, España mereció ganar el partido de ayer, por el homenaje al fútbol que supone el juego de los nuestros. Pero aún así, creo que esta derrota puede resultar muy constructiva de cara al Mundial del próximo año, y en el que estoy convencido de que España llegará lejos, volviendo a deslumbrar a todo el mundo. ¡Hasta el próximo año Sudáfrica, la revancha será nuestra!

La sorpresa la dio Italia… o Egipto

Antes de nada, quiero perdir disculpas por el retraso en informaros acerca de la evolución de la Copa Confederaciones (la época de exámenes, ya se sabe…). A continuación os informamos de los resultados de los últimos partidos jugados (la segunda jornada de la Copa)

Egipto humilló a la campeona del mundo

Egipto humilló a la campeona del mundo

En resumidas cuentas, y en contra de lo que muchos escépticos esperaban (entre los cuales me incluyo), sí hubo sorpresa en la Copa Confederaciones. Y la sorpresa tiene nombre de país, y trae con ella ilusión: Egipto, en representación del continente africano (aparte de Sudáfrica). Y es que los italianos no supieron reaccionar al gol del egipcio Homos, a pesar de que contaron con numerosas ocasiones ‘cantadas’. En el otro partido de este grupo, Brasil goleó a Estados Unidos con tres goles, dejando la clasificación de la siguiente manera: líder Brasil, segunda Italia (por la diferencia de goles), tercero Egipto (empatado a puntos con Italia), y colista Estados Unidos, aún sin puntuar.

Los partidos del grupo de España, se saldaron con una nueva victoria de la roja, aunque esta vez el juego de los nuestros no fuera todo lo brillante a lo que nos tienen acostumbrados, pero un gol de Villa, rematando de cabeza un excepcional centro de Capdevila (que está descatacando especialmente en este torneo), bastó a los hombres de Vicente del Bosque para asegurarse el pase a semifinales. En el otro partido, Nueva Zelanda volvió a perder, esta vez ante los anfitriones, Sudáfrica, por 2-0.

En definitiva, la sorpresa puede saltar en la Copa Confederaciones en los próximos días. Por nuestra parte, la selección española tratará de igualar el récord de 35 partidos invictos, en un partido en el que ya no nos jugamos nada, ante Sudáfrica, hoy a las 20:30.

En Memoria de los fallecidos en Tian’anmen

Hace unas semanas, en concreto el día 4 de Junio, se cumplió el 20 aniversario de las protestas de la Plaza de Tian’anmen en la ciudad de Pekín que conllevaron a una gran masacre propiciada por el Gobtiananmen_wideweb__470x305,0ierno comunista Chino contra sus propios ciudadanos que demandaban un aumento de las libertades en el país. Esta represión conllevó una condena internacional contra la actuación del ejército y del Gobierno de la República Popular China ya que aparte de las muertes de los manifestantes, después del 4 de Junio, por todo el país se produjeron hechos como la censura a la prensa extranjera, hubo un gran número de arrestos violando los derechos fundamentales de las personas a la vez que hubo un férreo control sobre la propia prensa local.

Estas protestas vinieron de diversos grupos sociales de China, por una  parte estaban los trabajadores chinos que veían como las reformas económicas impulsadas por Deng Xiaoping les estaba afectando ya que el desempleo y la alta inflación estaban aumentando en los últimos años, se unieron a las protestas, los intelectuales y los estudiantes chinos ya que consideraban y tenían totalmente la razón, que el Estado era demasiado corrupto y opresivo contra quien no pensara igual que ellos, este último grupo consideraba que las reformas en diversos ámbitos hechas en el país no eran las suficientes, ya que sólo afectaban a una pequeña parte de la población y no al conjunto de la sociedad China.

El acontecimiento que propició esta revuelta contra el Gobierno fue la muerte del ex Secretario General del Partido Comunista de China Hu Yaobang, Yaobang era un político liberal que apoyaba las proclamas de los manifestantes, su muerte dio a entender que podían expresar su descontento con el Gobierno Chino sin el temor a las represalias que se dan en estos casos, finalmente empezaron estas manifestaciones en Abril de 1989 y terminaron trágicamente el 4 de Junio del mismo año con la entrada del ejercito comunista en la ciudad de Pekín con el objetivo claro de que se finalizara. Su entrada en la capital y en la Plaza de Tian’anmen dio lugar a una masacre que dio lugar a entre 400 y 2600 muertos según diversas fuentes como la C.I.A. y la Cruz Roja Internacional.

Hoy en día, este hecho histórico es borroso para mucha población china ya que el Gobierno y violando desde mi punto de vista derechos tan fundamentales como el derecho a la libertad individual como la libertad de prensa, el Gobierno de la República Popular China ha ido hasta hoy en día cazando a los disidentes de ese día concreto, tal y como acreditan informes de la ONU, el Gobierno se olvida y tienen un notario desprecio hacia los valores democráticos que deben imperar en un Estado de Derecho actual del siglo XXI, se olvidan de estos derechos de su gente ya que los dirigentes comunistas quien obtener lo antes posible grandes beneficios de todos los compromisos tantos económicos como políticos que tienen con muchos países y empresas del mundo.

Esta política china hacia los derechos humanos en mi opinión crítica es de absoluta hipocresía de los dirigentes comunistas chinos ya que se olvidan de este apartado cuando tienen relaciones con los países del ámbito occidental, que también los critico ya que no actúan con las bases del derecho internacional actual para denunciar las graves deficiencias que tiene el país en temas de derechos fundamentales y derechos humanos. En este apartado hay países cabe citar a nuestro país en la Audiencia Nacional o el caso de Bélgica o Alemania, que en base a principios jurídicos como la Justicia Universal quieren enjuiciar a varios dirigentes chinos por violaciones de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad, cabe citar el caso del Tíbet, opinión que de mi condición de licenciado en Derecho y conocedor del Derecho Internacional respaldo y espero que llegue a un buen fin.

En conclusión, espero que la gente del mundo y concretamente la población china no olvide estos trágicos acontecimientos ya que hoy en día este tema es tabú ya que está totalmente prohibido informar de estos acontecimientos de 1989 por eso pienso que sigamos luchando para que los derechos humanos se implante de una vez por todas en el gran país que es China.

Silencio en Teheran

Iranian_DFFD--253x332

Las elecciones celebradas hace unos días en Irán dieron con la victoria con más del 60% de los votos al candidato Mahmud Ahmadineyad, político iraní que ya fue elegido presidente en las últimas elecciones de 2005. Esta decisión ha provocado tanto en Irán como en el resto del mundo aunque fuera del país en mayor medida, una gran insatisfacción ya que no era el candidato preferido en Occidente que era Mir-Hossein Mousavi que en su programa electoral decía cosas del estilo como mejorar las relaciones con Occidente, tener un Gobierno más tecnocrático, programa electoral que consiguió que una gran masa de jóvenes, intelectuales y algunos líderes iraníes ancianos le dieran su apoyo, mientras que al candidato Ahmadineyad consiguió la reelección gracias al apoyo masivo de campesinos, militares y clérigos conservadores.

Esta victoria del candidato ultraconservador de Ahmadineyad ha traído cola en muchos sentidos ya que ha provocado preocupaciones tanto en EEUU como en Israel ya que según palabras de sus altos mandatarios esta victoria traerá asilamiento en Occidente, aumento del tráfico de armas y un germen de extremistas religiosos al servicio de terroristas como Al Qaeda, cosa que desde mi visión personal sobre este asunto tienen totalmente la razón, ya que hay que recordad que el candidato que ha ganado las elecciones iraníes promueve políticas como la destrucción del Estado hebreo de Israel, niega la existencia del holocausto judío y está llevando a cabo gracias a las ayudas rusas en uranio, un plan con el objetivo de obtener energía nuclear, cosa que yo critico y no es por ser promotor de una guerra contra Irán, ya que Ahmadineyad con sus planes nucleares, aparte de enriquecerse, tiene como objetivos la destrucción del Estado de Israel, cosa que ya lo dijo a finales de 2005 en un mitin. No creo que sea con fines pacíficos como dice el presidente iraní el enriquecimiento de uranio que está llevando a cabo en centrales desperdigadas por todo el país.

Gran parte de la grave situación en esta parte del mundo vienen de la mano de Irán, ya que gracias al presidente electo, en los últimos 4 años, ha habido un apoyo de Irán a Hezbolá que dividió al Líbano, su apoyo a Hamás divide ahora mismo a los palestinos y retrasa el establecimiento de un Estado Palestino soberano. Por medio de las razones que he dicho anteriormente doy mi más profundo pésame ahora mismo a la gente de Irán, ya que no comprendo cómo pueden votar a un candidato que si sique por este camino, conllevará a que un día los EEUU o  Israel se harten de su política externa y lleven a cabo una guerra contra ellos, situación que ni yo ni la comunidad internacional quiere en ningún momento.

En el plano interno iraní ha traído grandes manifestaciones de la oposición de Mousavi ya que acusa a las elecciones de un gran fraude, cosa que yo apoyo, ya que es muy raro que el gran candidato reformador Iraní le votasen menos del 40% de la población.

Estas manifestaciones que se están dando en una mayor medida en la capital del país, Teherán, han llevado a las autoridades iraníes que lleven a cabo acciones como graves descargas contra los manifestantes que ya han provocado fallecidos entre la oposición y un apagón informativo ya que han  prohibido sobre todo a la prensa extranjera grabar imágenes sobre estas manifestación violando desde mi punto de vista la libertad de expresión y de prensa que se les vulnera al no poder informar sobre lo que realmente está pasando en Teherán.

Esa situación ha llevado a que por medio de internet, mediante los blogs, los internautas iraníes den cuenta sobre la verdadera situación que está pasando el país y estén dejando asombrados a los mandatarios de Occidente que no saben llevar a buen fin esta situación, en esto critico a la UE que en el plano internacional debería llevar un papel más relevante y no lo está llevando a cabo debido a la presión de EEUU e Israel. Esta situación de internet, sobre todo a las redes sociales y a los blogs, la está atajando de golpe las autoridades de Irán con el consiguiente silencio en el  país con el riesgo de que la gente no llegue a saber que está pasando en realidad en el país de los Ayatolas, habrá que esperar a que pasen los días a ver cómo reaccionan las autoridades a este grito de libertad del pueblo iraní.