El reinicio de ‘Spiderman’ se pone en marcha

Para quienes no lo sepan, después de la tercera película de ‘Spiderman’ e igual que ocurrirá no dentro de mucho tiempo con otras sagas – como ‘Los 4 fantásticos –, el hombre-araña reiniciara su ciclo para dar paso a las nuevas promesas de la interpretación.

Aunque personalmente no encuentro ningún punto negativo para la saga anterior, puesto que todas las películas funcionaron a las mil maravillas y nos presentaron en poco tiempo una saga que podía haber tenido mucha, pero que mucha vida, en la gran pantalla. En lugar de continuar con ella, apostar por a los actores que ya conocemos, han decidido dar carpetazo a los antiguos actores y reiniciar el proyecto con otros protagonistas.

Ahí es donde entra Andrew Garfield, el joven protagonista de ‘La red social’ ha sido escogido para encarnar al nuevo Peter Parker en el cine y que suponemos tendrá un nuevo tirón al ambientarse enteramente en el mundo de instituto del joven cerebrito. Pero la noticia no salta con esas informaciones que ya conocíamos de antemano – aunque no lo veremos en el cine hasta 2012 – sino por la publicación de la primera imagen oficial que trae al actor ya vestido como Spiderman.

Lo raro quizás ha venido por las especulaciones de no saber que son esos pequeños círculos metálicos que están en el interior de las muñecas del joven Spiderman, ya que el anterior no las tenía. Parece ser, según se rumorea por los entendidos de los comics del hombre-araña, que se trata de un lanza redes o lanza telerañas que el superhéroe si tiene en los comics y serie pero que fueron eliminados de raíz para la primera trilogía cinematográfica.

Ahora solo queda esperar que se vayan confirmando todos los rumores, pero al menos sabemos que el proyecto sigue en marcha y de convertirse en éxito tendríamos un nuevo Spiderman entre nosotros que se atrevería a hacer alguna. Reconozco me he encuentro un poco apático ante esta nueva interpretación de Andrew Garfield, pero si en otras ocasiones los reinicios han sido acertados ¿por qué ahora no?

¿Quién es culpable en la violencia machista?

Una reciente encuesta ha revelado un dato bastante deprimente respecto a la conciencia que algunos tienes de la violencia de género. Cuatro de cada 10 personas piensa que es la propia mujer la que es culpable de sufrir la violencia machista por parte de su agresor por seguir conviviendo con él. ¿Por qué una víctima va a ser la culpable de las continuas palizas?

Separarse de una persona no es fácil, y sobre todo cuando en la mayoría de los casos hay descendencia por medio. Es muy sencillo decir que cortar por lo sano es la mejor opción pero los sentimientos y las ganas de que esa persona cambie y se vuelva ‘humano’ siempre están presentes. Pero de ahí a que se la consideré culpable de la continua violencia que tiene que sufrir me parece descabellado e insultante.

Aunque en el caso de las denuncias interpuestas por las mujeres, parece que tenemos mayor conciencia de lo que ocurre todavía queda un 18,9 % que piensa que “la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas”. ¿Por qué alguien va a poner una denuncia falsa, cuando al hacerlo está poniendo en entredicho su matrimonio, su vida y exponiendo a la luz pública lo que puede suponer una humillación para muchos? Desde luego que las denuncias no se llevarían a cabo si no hubiera un parte de lesiones, testigos o algún tipo de prueba que justificará su testimonio.

Tampoco debemos hacer mucho caso a las encuestas, siempre han sido demasiado engañosas a lo largo de todos los tiempos y se emplean como mejor se quiere. Según el delegado del Gobierno para la Violencia de Género únicamente han sido 2.000 las personas encuestadas, de una población que supera con creces los 40 millones. ¿Acaso una muestra tan pequeña puede suponer una representación exacta del pensamientos español?

Las corridas taurinas desaparecerán en Cataluña

Se hizo oficial el pasado 29 de julio: Cataluña ha prohibido las corridas de toros. El Parlamento aprobó por mayoría la abolición de la fiesta nacional en el territorio catalán. Evidentemente la principal afectada ha sido la plaza de toros La Monumental, de Barcelona. Y es que a partir del 1 de enero de 2012 no se podrán realizar más corridas.

‘La fiesta nacional’ así es como algunos llaman al arte del toreo. Puede que sea eso y mucho más. Hay que reconocer que este tipo de espectáculo da de comer a mucha gente, por lo que se cree que las pérdidas podrían ser millonarias. Nadie ha conseguido llenar La Monumental de Barcelona, excepto José Tomás, pero los abonados y fieles amantes de los toros piensan en esta medida algo en contra de su propio país.

Como en este tipo de ocasiones han sido contrariadas las opiniones que han salido al respecto. Por una parte los férreos defensores taurinos que han puesto el grito en el cielo, aunque todavía puedan disfrutar del toreo hasta que se cumpla la fecha límite. Y por otros sobre todo los ecologistas, los defensores de los animales que han visto cumplido uno de sus objetivos al cerrar una de las plazas más importantes de España. Quizás pensando que el resto de las comunidades podrían sumarse a esta iniciativa y acabar para siempre con el toreo.

Todavía no se sabe que se hará con el lugar que ocupa el emplazamiento de la plaza de toros, ya que se trata de un sitio único y muy visitado por los turistas ¿Desaparecerá del mapa? ¿Dará paso a otras instalaciones? Ahora solo queda esperar para ver cómo se van desarrollando los acontecimientos.

Lo cierto es que no se conciben unas fiestas sin sus toros, unas ferias sin sus encierros taurinos, unos aficionados sin sus sueltas de vaquillas. Nos guste o no, estemos de acuerdo o en contra, la verdad cae por su propio peso y España ha sido y será la cuna del toreo, el motivo por el cual nos damos a conocer y se nos reconocen en el extranjero. A algunos nos parecerá terrible que se nos ligue con una abominación que lo único que hace es la matanza indiscriminada de animales y otros sentirán un orgullo patrio.

El final de «Perdidos» es una realidad

Aunque hace mucho tiempo que no escribo en el blog Columna Crítica (a pesar de ser uno de los creadores/administradores). Las razones básicas son el tiempo, colaboraciones en otras páginas webs y el trabajo de la universidad.

Lo cierto es que he encontrado interesante postearos un artículo acerca de la serie «Perdidos» que he realizado para Suite101.net y que desentrama el final de la serie tras 6 años en antena.

«The End», el final de Perdidos

Espero que os guste.

Aniversario de la liberación del campo de la muerte de Auschwitz

Lema del campo de concentracion y exterminio de Auschwitz

El pasado 27 de Enero se celebro el aniversario del 65 aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, una fábrica de muerte creada por el III Reich de Hitler con el objetivo de exterminar a personas, sobre todo a judíos, y a otra gente indeseable para el concepto de la raza aria, me estoy refiriendo a comunistas, antifascistas, gitanos, homosexuales, discapacitados físicos y psíquicos, este campo de concentración  y exterminio fue creado dentro del plan concebido como “Solución Final” , asesinato planificado de todos los judíos en toda Europa dentro del Holocausto o Ha ‘shoah o en su forma latinizada de Shoah.

Campo de Auschwitz-Birkenau desde las vias del tren

Las S.S. escogieron un antiguo cuartel de la monarquía austro-húngara para situar allí el primero de los campos de Auschwitz, debido a la situación favorable de las vías de comunicación, a unos 60 km de Cracovia, fue el mayor centro de exterminio de la historia del nazismo, justo en una entrada al campo hay un letrero que lo veían los deportados en señal de desprecio con el lema en alemán: Arbeit macht Frei (el trabajo os hace libres),  Auschwitz estaba dividido en Auschwitz I que era la sección más antigua que era el centro administrativo del campo, Auschwitz I fue construido para cumplir tres objetivos fundamentales, el primero sería encarcelar por un periodo indefinido a los enemigos del régimen nazi y de las autoridades de la ocupación alemana en Polonia; el segundo sería suministrar mano de obra forzada para las empresas y de armamento y el último objetivo era tener un lugar donde eliminar físicamente a pequeños grupos escogidos de la población, cuya muerte las autoridades de las SS y de la policía consideraban esencial para la seguridad de la Alemania Nazi.

Crematorio de Auschwitz

Al transcurrir un tiempo se empezó a construir el campo de Auschwitz II – Birkenau, en octubre de 1941, sería en este macabro lugar donde morirían cruelmente asesinadas más de un millón de personas, en Auschwitz II sería el lugar donde las SS tras el éxito que tuvieron con el gas Zyklon B como un instrumento de muerte, llevó a la adopción de este gas letal en todas las cámaras de gas del complejo de Auschwitz, con este cruel método liquidaban a unos miles de personas cada día, los cadáveres eran mandados posteriormente a los crematorios que había en el campo, allí los incineraban, las SS llegaron a asesinar y a quemar hasta 24,000 personas a diario en 1944, los deportados llegaban hasta este lugar en trenes abarrotados como si fueran ganado, en estos trenes no se les daba de beber ni de comer nada, los vagones estaban tan abarrotados de gente que no podían respirar, llegando a morir mucha gente durante el trayecto, al llegar los trenes a su destino final, se les bajaba, algunos les mandaban directamente a las crematorios y cámaras de gas que había instaladas allí, los que eran destinados para trabajo se les metía en cuarentena y se les asignaba un trabajo, en la entrada era afeitados la cabeza al cero, desnudados, los echaban agua y tratamientos desinfectantes, les quitaban todas sus pertenencias, les dejaban solamente con un pijama y un número de identificación, hoy en día se puede ver montañas de zapatos de niños y centenares de maletas de los deportados, imágenes trágicas que reflejan hasta donde llegaba la crueldad y la maldad humana.

prisioneros en fila desnudos en Auschwitz-Birkenau

Como los campos de concentración y exterminio ayudaron a la industria germana durante la contienda mundial,  se levantó Auschwitz III Monowitz en 1942, gracias al trabajo de los judíos y demás gente del campo producían combustibles líquidos y goma sintética, todo un negocio que se lucraron grandes compañías aparte del ejército alemán, Auschwitz en todo su conjunto era el verdadero infierno en la Tierra, pelotones de fusilamiento eran normales casi todos los días, muertes de inanición, frío, fatigas interminables, infecciones, toda una retahíla de enfermedades, penurias y calamidades que sufrieron toda la gente que paso por allí, entre estas calamidades hay que citar los experimentos inhumanos que sufrían los prisioneros por los médicos del campo, un médico de Auschwitz fue el Dr. Mengele, conocido como el Doctor Muerte, realizaba sus experimentos con gemelos, hacia una investigación racial en gitanos y enanos, esterilizaba a mujeres, etc..

Mapa del horror del III Reich

Los trenes que llegaban normalmente a Auschwitz-Birkenau eran transportes de judíos de casi todos los países de Europa ocupados por Alemania o de países aliados a ella, estos transportes llegaron desde 1942 hasta fines del verano de 1944, uno de los más trágicos fue el que ocurrió con los judíos de Hungría, del medio millón de judíos que salieron de toda Hungría, la mayoría de ellos fue a parar a Auschwitz, la mayoría de ellos fue directamente asesinado a su llegada y los que quedaron a realizar trabajos forzados en que muchos de ellos morían por fatiga. Ante la llegada masiva de prisioneros a los campos, las autoridades de las SS vieron que el número de los cadáveres gaseados era tan elevado que los crematorios no tenían suficiente capacidad para tanta gente, por lo que ordenaron escavar varias fosas cerca de los crematorios, en estas fosas eran quemadas apiladas en montones, llegaron algunos oficiales nazis a echar a niños o ancianos al fuego y ver como ardían.

En los primeros días de Enero de 1945, las SS destruyeron las instalaciones de gaseo al ver que las fuerzas soviéticas se aproximaban, posteriormente evacuaron todos los campos de Auschwitz hacia el Oeste huyendo, en esta huída hay que decir que fusilaban a todo el que se quedaba rezagado, a los demás se les enviaba a otros campos de concentración y exterminio más cercanos a Alemania, finalmente un 27 de Enero de 1945, las tropas soviéticas liberaron unos 7000 prisioneros que estaban abandonados en Auschwitz. Se estima que las SS y la policía germana deportaron al complejo de Auschwitz por lo menos unos 1,3 millones de personas entre 1940 y 1945, de estos deportados, 1,1 millones fueron asesinados por las autoridades del campo, en Auschwitz los comandantes jefes de las SS durante los años que estuvo en vigencia fueron: Rudolf Hoss, Richard Baer y Arthur Liebehenschel, criminales de guerra y genocidas, capturados después de la guerra y fusilados.

Distintivo de los judios en los campos de concentracion y exterminio

Con este artículo quiero darle mi homenaje a los seis millones de judíos y millones de no judios que fueron asesinados durante el holocausto nazi, este cruel genocidio y aniquilación total del pueblo judío es de las cosas por las que da vergüenza decir que uno es ser humano, con esta tragedia supimos lo que era el mal verdaderamente dicho,  y lo peor de ellos es que ha habido genocidios en el mundo después del que hicieron los nazis, no debemos olvidar lo que ocurrió en los campos de concentración, para no volver a que ocurra de nuevo. El Holocausto y en concreto el infierno de Auschwitz fue toda una catástrofe o como lo dicen los hebreos, Shoah o en lengua hebrea שואה.

Aniversario de la visita de Ike a España

El pasado día 21 de Diciembre se cumple 50 años de la visita de Dwight D. Eisenhower el 34ª presidente de los EE.UU a España en 1959, una visita muy importante en el contexto internacional de aquella época, la derrota de Hitler en la Segunda Guerra Mundial trajo a España un periodo desde 1939 hasta 1953 de un aislamiento internacional  que terminaron en 1953 con la firma de los convenios hispano-norteamericano de ayuda económica, técnica y militar que tuvieron como consecuencia la concesión de bases aéreas y navales repartidas a lo largo del territorio español. EEUU aunque era en aquellos años de la Guerra Fría el máximo exponente mundial de las libertades y la democracia, pudo más los intereses militares que los valores democráticos que tanto proclamaban, la privilegiada situación geoestratégica de la Península en el caso de una guerra mundial contra los soviéticos y el declarado anticomunismo del general Francisco Franco hizo finalmente que se acercaran las posiciones entre ambos Estados.

Abrazo del General Franco con el presidente de los EEUU Eisenhower en 1959

La visita del presidente norteamericano en 1959 fue todo un acontecimiento en la España del franquismo, fue el signo evidente de que el dictador había conseguido salir del aislamiento económico y diplomático que sufría tras la derrota del Eje en la II Guerra Mundial. La apertura de España al mundo fue la consecuencia positiva de este evento ya que gracias a la ayuda estadounidense, se consiguió unas tasas de crecimiento elevadas durante la década de los años 60, dejaba de ser un país pobre, arruinado con la política económica autárquica, cambiando el modelo productivo basado casi íntegramente en la agricultura a dar paso a una economía de mercado basado en la industria como en el sector servicios, especialmente gracias al impulso del turismo.

Este acontecimiento se enmarca dentro de la política exterior de Franco hacia los norteamericanos, Franco quería en todo momento la ayuda de los EEUU sobre todo en el plano económico, cabe citar que en los diez primeros años de vigencia del Acuerdo hispano-norteamericano, EEUU dio a España casi 600 millones de dólares de la época, una cantidad nada despreciable, todo este dinero iría a parar a modernizar las fuerzas armadas Españas, totalmente obsoletas desde el final de la Guerra Civil, y también a ayudar a levantar el país, otra consecuencia mucho más trascendente en lo relativo a la política exterior fue el fin del aislamiento internacional, gracias a la presión de EEUU se aceptó el ingreso de la España franquista en los principales organismos internacionales, entre ellos UN en 1955, a pesar del rechazo de la URSS y de los países de la órbita soviética, este momento fue junto con la visita de Eisenhower en 1959 el momento de la consolidación del régimen de Franco en el plano internacional con una gran excepción que es el rechazo total de la Unión Europea al ingreso de España durante la década de los 60 por carecer de unos mínimos valores democráticos y derechos fundamentales.

"Tio Sam"

La visita del general-presidente Dwight D. Eisenhower a la España franquista en 1959, seis años después de que se firmase el histórico convenio hispano-norteamericano, constituyó una total y rotunda apoteosis del poder del dictador Francisco Franco. La imagen del abrazo de ambos generales a la llegada de “Ike” al aeropuerto de Barajas en Madrid quedará siempre en el recuerdo colectivo español con un objetivo muy claro según mi opinión, esta visita sirve para ilustrar la capacidad del Tío Sam, personificado en los distintos presidentes norteamericanos, para amistarse o enemistarse con uno u otro país en función de los intereses militares y económicos de EE UU. En aquellos años necesitaba EEUU todos los aliados que fueran posibles en el hipotético caso de una Guerra Mundial contra la URSS, le daba igual que los países que le apoyasen se respetasen los derechos civiles y democráticos, cosa que es bien sabida que en la España franquista se perseguían cruelmente.

Después de este acontecimiento histórico han venido bastantes visitas de presidentes norteamericanos a España, aunque las visitas actuales desde la llegada de la democracia a España no son tan fastuosas ni multitudinarias como lo fue esta de hace ya medio siglo, la visita del entonces presidente de los EEUU trajo un periodo de prosperidad sobretodo en dos sectores que necesitaban ayuda y urgente, uno en el terreno diplomático que necesitaba abrirse España ya que el aislamiento le quitaba apoyos y hasta inversiones exteriores de terceros Estados tan necesarias en aquellos años, el otro terreno fue las ayudas económicas y créditos de cientos de millones de dólares que dio EEUU a España con la condición de que se abriesen bases militares en el país, todavía vigentes a día de hoy en un mundo no bipolar como era la Guerra Fría sino en un contexto internacional basado en una multitud de culturas y naciones.

Aniversario de la fundación del PSOE

Imagen de Pablo Iglesias, fundador del PSOE en 1879

Este año se ha conmemorado el 130 aniversario de la fundación del Partido Socialista Obrero Español, fundado clandestinamente en Madrid, el 2 de mayo de 1879, en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, fundamentalmente tipógrafos, encabezados por Pablo Iglesias, el PSOE fue así uno de los primeros partidos socialistas que se fundaron en Europa, concretamente fue el segundo ya que años antes se había fundado el SPD, el partido socialdemócrata de Alemania, su creación en la España de aquellos años se debió fundamentalmente como una expresión de los afanes e intereses de las nuevas clases trabajadoras nacidas de la revolución industrial, que no podían votar en las elecciones y los partidos políticos existentes en este periodos histórico de la Restauración con la venida al trono de Alfonso XII, no contaban para nada con el movimiento obrero  ni les dieron derechos casi de ningún tipo.

Simbolo del psoe

Años después en 1888 en Barcelona se funda la Unión General de Trabajadores (UGT), sindicato de orientación socialista con el objetivo de defender los intereses y derechos de los trabajadores, el PSOE obtuvo su primera representación parlamentaria en 1910 al ser elegido Pablo Iglesias diputado en el Congreso, desde estos años hasta la proclamación de la II República Española el 14 de Abril de 1931, el socialismo español adoptó una visión marxista de la historia que es muy fácil de comprender: según Iglesias el capitalismo estaba condenado a desaparecer y sería sustituido por un sistema socialista, basado en la propiedad colectiva de los medios de producción. El gran cambo se haría a través de una revolución proletaria que expropiaría a la burguesía, la lucha de clases asumiría formas legales y pacificas preparando a la clase obrera para todo esto.

El PSOE comenzó a darse a conocer en toda España por su firme oposición a la Guerra de Cuba y sobre todo a la guerra de Marruecos, denunciado que sólo fueron los sectores sociales más desfavorecidos los que tuvieron que ir a la guerra, afirmación que es muy correcta lo que dijeron, en 1917 el malestar de la población ante la gran masa de dinero que obtenían los empresarios durante la Primera Guerra Mundial y la creciente demanda de libertades y derechos sociales más efectivos crearon un ambiente de movilización social a favor de un cambio político que se concretó finalmente en apoyar el PSOE la huelga general Revolucionaria a imitación de la soviética de Octubre que fue duramente reprimida, años después se produjo la gran escisión dentro de las filas del partido que separó definitivamente a los comunistas de los socialistas, fundando los comunistas el Partido Comunista de España en 1921, en 1923 con la proclamación de la Dictadura de Primo de Rivera fue el único partido que se le permitió estar dentro del régimen, no apoyo en ningún momento la dictadura como he leído en varios libros, aunque hay que decir que dentro del partido también hubo series discusiones entre los dirigentes del PSOE de entre entrar en las instituciones y colaborar y los que se negaban rotundamente.

Dirigente histórico socialista Indalecio Prieto

Antes de estos años había muerto en 1925 Pablo Iglesias sucediéndole en la dirección tanto de la UGT como del PSOE el mítico dirigente intelectual Julián Besteiro, tras las elecciones del 12 de Abril de 1931 y la proclamación de la II República, el PSOE ganó las elecciones y participando en los gobiernos republicanos de Manuel Azaña, tres políticos socialistas fueron los más destacados de los años que duró la República, me estoy refiriendo a Largo Caballero, Indalecio Prieto y Fernando de los Ríos que fueron ministros durante el primer Bienio hasta 1933, durante estos tres años se hicieron grandes reformas que necesitaba España y eran bastante necesarias aunque haya gente que me lo niegue y no lo crea oportuno, entre estas reformas cabe citar la Reforma Agraria con el reparto de los latifundios, esto causo un odio tremendo hacia el gobierno de los grandes terratenientes del Sur de España ya que eran los amos y señores de la tierra teniendo a los jornaleros casi como esclavos, gran legislación laboral y educativa quitándole el monopolio de la enseñanza a la Iglesia Católica, disminuyendo el analfabetismo, creando Instituciones de renombre internacional y apoyando a la mítica Residencia de Estudiantes de Madrid, foco de la modernidad intelectual del país en todo el mundo, cabe citar que por este sito estuvieron gente de la talla de Lorca, Ortega y Gasset, Unamuno, Einstein, John. M. Keynes, Severo Ochoa, etc…

En 1933 pierden las elecciones frente a la Derecha española de entonces, que sumió al partido en tres ramas, la intelectual al frente de Julián Besteiro, los radicales de Largo Caballero y los reformistas de Indalecio Prieto, al año siguiente se produce el mayor error que tuvo el PSOE en este periodo que fue el gran apoyo que se dio a la revolución de Asturias, fracasada que tuvo como consecuencia un incremento en la crispación social y la polarización de las derechas y las izquierdas que ya no se detuvo hasta el estallido de la Guerra Civil en 1936, con la proclamación de la Dictadura de Franco, muchos dirigentes se fueron al exilio o sufrieron la gran represión con cientos de asesinados o mandados a prisión durante años.

Lider socialista Felipe González

Durante el franquismo aunque se vanaglorien de haber desarrollado una gran labor opositora, fueron los comunistas quienes hicieron una verdadera oposición, no fue hasta la década de los 70, con el mítico Congreso de Suresnes (Francia) en 1974 cuando el  PSOE se puso como referente de la transición a la democracia con una nueva generación de dirigentes encarnados en la figura de Felipe González, ya con la muerte de Franco en 1975, en las primeras elecciones libres y democráticas de 1977 se convirtió en la primera fuerza de la izquierda, en detrimento del Partido Comunista de España, en 1979 hay un hecho importante dentro de la ideología del partido que fue el abandono definitivo del marxismo como base del PSOE, reafirmándose como democrático y federal, poco después en las elecciones de 1982 ganó con mayoría absoluta los comicios volviendo al poder tras las décadas de la dictadura, desde ese año empezaron catorce años de gobierno ininterrumpido del PSOE, con cuatro mayorías absolutas, con González de presidente, España cambió radicalmente, dando derechos sociales y económicos a la mayoría de la población haciendo universales la sanidad y la educación en España, se entró en organizaciones como la OTAN y la UE en 1986, hizo un cambio democrático total del conjunto de las instituciones dando a conocer el país a todo el mundo, aunque tuvo en sus últimos seis o siete años serios problemas, varios de sonada corrupción como el caso FILESA, enfrentamientos con UGT, el paradigmático caso del terrorismo de Estado contra ETA encarnado en los Gal, hechos que sumados a la crisis económica hizo que perdieran las elecciones de 1996 con la llegada al poder de la derecha del PP.

Lider del PSOE desde el año 2000 hasta la actualidad

En los años que estuvo en la oposición hubo grandes momentos de crisis internas ya que se fue de la secretaria del partido Felipe González, años que debido a la gran prosperidad económica hizo que perdieran varias elecciones consecutivas, hecho que cambio cuando accedió Zapatero a la dirección del partido en el año 2000, iniciándose un periodo de eficaz oposición al gobierno, lograron finalmente acceder a la presidencia de gobierno en 2004, en su primera legislatura destaco fundamentalmente por los fracasados contactos con ETA para lograr un fin de su lucha armada, en 2008 volvieron a ganar las elecciones, en este año que llevan al frente del gobierno, tienen problemas bastante serios sobre todo en relación con la actual crisis económica que sufrimos, se ha caracterizado por no saber reaccionar y hacer medidas eficaces para disminuir el desempleo.

Así para concluir no tiene que ver nada el actual partido del que creara Iglesias en el siglo XIX, se han perdido desde mi punto de vista modales y formas correctas de hacer una buena política, de tener grandes dirigentes socialistas como Besteiro, Largo Caballero, Iglesias, González, España ha tenido que aguantar pésimos dirigentes socialistas que junto con los del PP no hacen nada por solucionar los problemas que sufre España, vergüenza le daría a Iglesias como ha quedado el inicial partido que creara, menos mal que siguen quedando unos pocos dirigentes que siguen ayudando no solamente a la clase obrera sino al conjunto de España en conseguir un verdadero Estado de Derecho democrático y social.

Acuerdo insuficiente en Copenhague

El futuro de la Tierra está en nuestras manos

La Cumbre del Clima ha llegado a su fin con un acuerdo mínimo y muy insuficiente para el gran problema que supone el calentamiento global para el conjunto de la humanidad, acuerdo estrictamente político, es decir, no es vinculante por lo que no obliga a ningún Estado a acatarlo, este acuerdo se ha conseguido finalmente gracias al acuerdo de una treintena de países, cabe citar en este selecto grupo, los más contaminantes como son EEUU y China, miembros de la UE, y países emergentes como son Brasil y La India, acuerdo que se olvida de una de las razones por las que fueron a la capital danesa que es el fijar objetivos de reducción de gases y emisiones de CO2, cosa que no se han puesto de acuerdo en los días que han estado reunidos todos los países.

Otras características de este Acuerdo de Copenhague ha sido la de limitar subida de la temperatura global en dos grados centígrados aunque también tiene una pega esto, ya que son buenas palabras esto que han acordado de los dos grados ya que no fijan qué medidas se adoptarán para ello y en qué plazo temporal se hará, aunque diga Obama que esto es un gran avance, realmente no sirve para nada ya que es una promesa que han hecho a los movimientos ecologistas aunque no saben ni como llevarla a cabo ya que hacer medidas que reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero que provoca la subida de la temperatura, valen cientos de millones de dólares, dinero que especialmente ahora mismo que sufrimos crisis económica, no están dispuestos a gastarlo.

Lideres mundiales en la Cumbre de Copenhague

Lo único más o menos razonable es que a diferencia de Kioto, las grandes potencias han acordado poner dinero con el objetivo muy claro de financiar a las economías en vías de desarrollo para su adaptación al uso de tecnologías limpias, se calcula que serán 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 y de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 cifra nada despreciable, situación que ha llevado que esta financiación inmediata lo hayan criticado países como Nicaragua, Sudán, Cuba, Venezuela que finalmente rechazaron el texto del acuerdo, si bien sus verdaderos motivos de rechazo del acuerdo derivan del proceso de negociación del texto, estos Estados argumentan que la decisión tomada ha sido muy poco democrática ya que el grupo de la casi treintena de países que decidieron finalmente el texto se reunieron en una sala cerrada a los demás participantes.

Cartel sobre la esperanza en Copenhague

Tienen según mi opinión toda la razón ya que hay que decir que esta cumbre desde que empezara, ha sido cosa de dos Estados, por una parte estaba EEUU que en los días que estuvo en la Cumbre logró el cambio en las relaciones internacionales sobre la lucha con el cambio climático en el conjunto de los miembros de UN, estuvo siempre a la defensa de sus intereses y enroscados en elevar la  presión hacia China constantemente, EEUU se ocupó toda la Cumbre de dar falsas promesas como he estado leyendo en varios medios de comunicación, cabe citar que a la UE que su bajada de emisiones estaría en torno al 30%, en el otro lado estaba la posición de China que llegó a la Cumbre con el propósito de no aceptar verificar las emisiones de los países emergentes ya que según ellos es una injerencia en su soberanía nacional y esperar a la actuación de EEUU para ellos decidir en cuanto se comprometían en la Cumbre.

En lo que argumentaba anteriormente la posición de China, también hubo otros Estados emergentes que apoyaron la decisión china, durante la Cumbre se negaron rotundamente a asumir compromisos vinculantes a escala internacional y conjuntamente durante la Cumbre pedían que los mecanismos de supervisión propuestos para verificar la reducción de sus emisiones sobre la emisión de gases no vulneraran sus asuntos internos, entre estos países estaban Brasil y La India.

La Cumbre del Clima que ha durado casi dos semanas se ha caracterizado principalmente por las grandes desavenencias entre los Estados desarrollados, los subdesarrollados y los emergentes, un autentico fracaso de UN ya que no es muy lógico que un acuerdo que no solamente afecta a determinados Estados, sino a todo el planeta, se decida y se vote en una pequeña sala con una treintena de países y supeditados sobre todo a los intereses de EEUU y China, aunque también hay que decir que lo vivido en Copenhague es un horror que ocurra esto en el ámbito de las relaciones internacionales, ya que no han sido capaces de alcanzar un Tratado vinculante sobre esta materia, en este acuerdo no aparece que en 2050 las emisiones deberían situarse un 50% por debajo de las de 1990, esto lo vetaron varios Estados increíblemente, y lo peor de todo es que no se fija una fecha para concluir un tratado vinculante de cambio climático, se deja como decían los antiguos romanos “sine die”, no se debe dejar sine die esto, hay que actuar ya y empezar a hacer ya legislaciones más restrictivas en los países desarrollados y ayudar a los subdesarrollados a seguir creciendo y a adaptarlas al uso de tecnologías limpias y acordes con el Medio Ambiente.

protestas constantes y diarias en las calles de Copenhague

Como dice el acuerdo concretamente sobre que los países desarrollados «se comprometen a presentar objetivos de reducción de emisiones antes del 1 de febrero de 2010», yo esto lo veo una tontería ya que cabe citar que la UE lleva ya muchos años presentando objetivos de reducción de emisiones y muy pocos Estados las siguen al no ser vinculantes para ellos, esto es una continuación del modelo que se sigue en la actualidad, se hacen promesas que luego ni se cumple como lo pactaron o incluso suben las emisiones como es el caso de España concretamente, para mí ha sido una pérdida de tiempo el haberse reunido en Copenhague ya que aunque tenía ciertas esperanzas se ve claramente como este asunto del cambio climático no se lo toman en serio y hay hasta gente que ni se lo cree y lo niega, si quieren hacer algo ya en serio y de una vez, como limitar la subida de las temperaturas debería concretarse en la próxima Cumbre del Clima en México varios objetivos como serían dejar poco a poco el uso del petróleo y sus derivados, erradicar la tala de árboles en las selvas tropicales, selvas que dan la mayoría de medicinas que existen y nos da oxigeno al ser los últimos reductos que existen en el mundo, promocionar la energía verde que aunque sea cara a día de hoy, está totalmente demostrado que es limpia e inagotable no como el petróleo, si deciden por medio de un Tratado Internacional todos estos objetivos que he dicho y llega a ser vinculante, se irá solucionando el grave daño que el ser humano le ha hecho a nuestro planeta desde hace dos siglos.

Decisiva Cumbre del Cambio climático en Copenhague

En estos días se está celebrando en Copenhague una muy decisiva Cumbre Internacional con el objetivo claro de disminuir el progresivo calentamiento global y cambio climático que lamentablemente estamos sufriendo desde hace ya varios años, durante esta conferencia internacional que ha reunido casi 200 Estados buscarán conjuntamente un tratado internacional vinculante que comprometa a todos los países del mundo a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, tarea bastante complicada ya que se reúnen en ella desde los países del Tercer Mundo y los que están en desarrollo como Brasil que piden un acuerdo entre los países ricos y los pobres, cosa que no está mucho en la labor de que se realice debido a la reticencias de Estados desarrollados como EEUU y China que no se van a implicar mucho en la tarea.

Cartel sobre el cambio climático mundial

Los asistentes a esta cumbre están decidiendo ahora un nuevo modelo energético que sustituya al actual basado en su gran mayoría en el petróleo y el gas, materias primas sobre las que se ha asentado claramente la economía mundial en los dos últimos siglos, modelo que está provocando el temible efecto invernadero que sufrimos en la actualidad, para luchar contra esto se va a intentar lograr un acuerdo vinculante mediante un Tratado que proclame un modelo energético basado en las energías renovables, al ahorro energético, Tratado que sustituirá al vigente de Kioto firmado en 1997 que se ha caracterizado por su ínfimo nivel participación estatal ya que muy pocos Estados se comprometieron a hacerlo efectivo.

Globo representando a la Tierra estos dias en Copenhague

A la hora de entender todos estos líos entre países hay que saber en qué consiste el famoso cambio climático que vienen pregonando los principales científicos del mundo y órganos especializados de UN y otros organismos supranacionales, el cambio climático es la modificación del clima atribuido directamente o indirectamente a la mano del ser humano, modificación que conlleva fatales consecuencias para nuestro planeta, consecuencias que se ven a diario como puedan ser el calentamiento global de la Tierra que está provocando un aumento de las temperaturas a lo largo de todo el año, de esto se ve muy claramente en España, no es muy normal que haya de media en el centro del país más de 20 grados centígrados en mitad de Diciembre, este aumento de los grados está haciendo situaciones impensables hace unas décadas, cabe citar que el Ártico será navegable en verano en menos de veinte años, las nieves del Kilimanjaro hacia el 2022 dicen que se quedará con sus fotogénicas nieves perpetuas, y lo peor de todo es que está provocando cientos de muertes al año en todo el mundo como consecuencia del hambre, las enfermedades y los desastres naturales vinculados como las lluvias abundantes en Centroeuropa, aumento del número de ciclones y tifones, etc..

Estos hechos muy graves que aparte de las víctimas mortales conlleva consecuencias la mayoría de ellas, en países tercermundistas ya que estos Estados soportan la mayor parte del cambio climático, pérdidas económicas cifradas en miles de millones de dólares debido a la pérdida de cosechas o de tierras dedicadas para el cultivo humano, esto está haciendo como he estado leyendo en varios medios de comunicación, que haya más de treinta millones de refugiados debido a estos hechos, un autentica lacra social que trae miseria y hambre allá donde esté, la mayoría de estos refugiados se concreta en el continente africano.

Imagen terrible sobre el deshielo

Para disminuir en lo máximo posible estos lamentables datos económicos, sociales y relacionados con la vida en nuestro planeta como he dicho anteriormente se está diciendo el futuro de la vida en la Tierra, ya que es necesario de una vez por todas que haya un acuerdo vinculante mundial que consista en una bajada consistente de las emisiones de gases de efecto invernadero como es el CO2 respecto a los niveles que se hacían sobre el año 1990 y no sobre el año 2005 como quiere EEUU, aquí hay distintas opiniones al respecto sobre lo que se ha dicho hasta ahora en Copenhague, unos actores internacionales como la UE prometen rebajar en unas cifras bastante altas sus niveles de contaminación, otros actores como lo es China está a la espera de lo que haga EEUU ya que ella no va a bajar considerablemente sus niveles si no hay una cooperación norteamericana, la Administración Obama ha dicho que solamente se compromete a rebajar hasta un miserable 17% a niveles de 2005, una miseria ya que si se compara estos datos con los de 1990 como lo están haciendo los demás Estados, solamente reducen un mísero 4%, una cifra ridícula.

Este comunicado de Obama es debido sobre todo a la presión que le están ejerciendo en su país procedente del Partido Republicano y de una parte del Senado que son unos negacionistas del cambio climático, convencidos de que el hombre no ha hecho nada y que se debe todo a un efecto cíclico del clima mundial, una autentica tontería lo que dicen ya que está sobradamente reconocido y afirmado de que la actividad humana ha hecho con la quema de los combustibles fósiles un incremento de la temperatura global, situación que si no hacemos nada ahora, dentro de unas generaciones, nuestros descendientes vivirán en un mundo con sucesivas inundaciones, largas sequias, con una casi total desaparición de especies animales y vegetales, un mundo muy gris y oscuro que poco a poco lo estamos destruyendo y que nos da la vida, esperemos que en Copenhague logren todos los Estados llegar a un acuerdo internacionales que limite considerablemente la emisión de gases de efecto invernadero y luchen por las energías renovables, si logran a hacer un acuerdo, será el primer paso para que la Tierra vuelva a estar como nos la encontramos.

‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ calienta motores

Aunque todavía nos queda bastante para ver las nuevas aventuras de Harry Potter en la gran pantalla, con este poster promocional que han lanzado de la séptima película nos dan los argumentos necesarios para seguir ansiando que llegue ya el día escogido.

Con tres simples frases nos resumen lo que podría contemplar como el argumento principal de la película “One way, one fate, one hero” (Un camino, un destino, un héroe). Y es que los que hayáis leído los libros sabéis por dónde van los derroteros, pero quedaros sobre todo con “UN HEROE”… ¿qué sucederá al final?

Avisar a todos que el último libro de la saga llamado “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte” finalmente se ha dividido en lo que serán dos adaptaciones al cine. Se ha hecho de esta manera para evitar la eliminación de aspectos importantes de la trama por lo que tendremos “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte I” para el día 19 de noviembre de 2010 y “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte II” para el 15 de julio de 2011. Algo que aunque suena a seguir estirando el tirón que tiene Harry Potter en el cine, viene muy bien ya que del último libro no pueden saltarse nada de importancia, ya que podrían cargarse el final.

Como sinopsis general (spoilers) a Harry se le impone la tarea de encontrar y destruir todos los horrocruxes para acabar con Lord Voldemort. Emprenderá un viaje, junto con Ron y Hermione, por toda Inglaterra para hallar los objetos que contienen fragmentos del alma del Señor Tenebroso. Pero las cosas se empezaran a complicar ya que cada minuto que pasa éste se hace más y más poderoso.

El argumento se ve emocionante pero solo espero que no hagan tan malos resúmenes como en las dos últimas películas donde la trama principal quedo a un lado por los “amoríos” de los jóvenes protagonistas. ¿Quién tiene ganas de verla? Yo sí.