Duro revés a Sarkozy en las elecciones regionales francesas

Nicolas Sarkozy gran perdedor de estos comicios regionales

En estas dos últimas semanas se han celebrado a dos vueltas las elecciones regionales en Francia con un claro perdedor que es el actual presidente de la Republica Francesa Nicolás Sarkozy, en la segunda vuelta celebrada el pasado fin de semana la izquierda francesa confirmó el triunfo apuntado en la primera ronda y se alzó finalmente con la victoria, el resultado a favor de los socialistas ha sido abrumadora ya que todas las regiones de la Francia metropolitana, excepto Alsacia, van a tener un presidente de izquierdas, cabe decir que entre la izquierda francesa el Partido Socialista francés (PS), Europa Ecología y el Frente de Izquierda consiguieron un resultado nada despreciable en torno al 54% de los votos, en el lado opuesto el actual gobierno de centro-derecha de Sarkozy ha conseguido un 36%.

Martine Aubry, líder de los socialistas franceses

Estos comicios regionales han sido las últimas elecciones que se van a celebrar en Francia  antes de las presidenciales de 2012, en las que Sarkozy se jugará el cargo de  presidente, con el resultado de estas elecciones la izquierda francesa está en una posición aceptable para ganar las presidencial al Elíseo aunque va a ser bastante difícil ya que hay que recordar que esto de ganar las regionales ya le ocurrió a la izquierda y luego no ganó las presidenciales, cabe decir en concordancia con esto que digo que en el año 2004 ganó las elecciones regionales y luego perdió las presidenciales en 2007, al derrotar a Nicolas Sarkozy a Ségolène Royal, para evitar esto precisamente el Partido Socialista francés (PS) debe elegir un líder en un proceso de primarias a su líder, en estas elecciones tras la victoria de ayer de Martine Aubry que tiene mucha legitimidad para presentarse como candidata a las presidenciales, su máxima contrincante entre la izquierda francesa, la también socialista Ségolène Royal, ex candidata presidencial y reelegida ayer presidenta de la región francesa de Poitou-Charentes, así hay que decir que en las primarias lucharán estas dos mujeres por ser el líder de toda la izquierda a la hora de ganar a Sarkozy en las elecciones de 2012.

Respecto a la primera vuelta de estos comicios regionales la izquierda encabezada por los socialistas derrotó a los conservadores de Nicolás Sarkozy, este fracaso en la  primera vuelta se debió aunque también se ha dado las mismas causas en la segunda vuelta en que muchos electores francés han culpado a Sarkozy de haber fracasado totalmente en proteger a los trabajadores en lo que es la peor crisis económica que ha conocido  Francia desde la Segunda Guerra Mundial, y de no cumplir su promesa de hacer prosperar al país ante la creciente competencia mundial, ninguna de estas dos situaciones las ha arreglado ya que hay que destacar que tanto la economía francesa como la europea están retrocediendo por la gran  pujanza de Estados asiáticos como lo es China, esto ha llevado a que a día de hoy los índices de aprobación de la gestión gubernativa de Nicolás Sarkozy se encuentra por debajo del 40%,  los franceses ahora mismo se muestran preocupados por el desempleo, que sigue aumentando cada mes y los cierres de fábricas, los cuales han provocado huelgas y secuestros de funcionarios de las empresas para presionar a éstas.

Jean Marie Le Pen, líder del Frente Nacional

Después, su triunfante actuación al frente de la presidencia europea y su forma de atajar la crisis le hicieron remontar en los últimos meses, Sarkozy lleva desde hace medio año en que no ha  parado de tener serios problemas cabe citar el caso de su hijo Jean optando, sin acabar segundo de Derecho, a la presidencia del barrio de negocios de París, La Défense; el ministro de Cultura, Frédéric Mitterrand, que ha confesado ser un turista sexual y la absolución por el caso Clearstream del ex primer ministro y enemigo político dentro de la derecha, Dominique de Villepin, sobre Villepin hay que comentar que tratando de rentabilizar al máximo la derrota de Sarkozy tiene pensado en formar un nuevo partido de derechas francés con el objetivo claro de quitar votos a su ex compañero, toda esta artimaña electoral lo que va a hacer es que el electorado francés vea a la derecha fragmentada y no la vote, haciendo que la izquierda pueda ganar finalmente las presidenciales, este hecho no existía en 2004 ya que había solamente una derecha, ahora por lo que se ve habrá dos derechas

Otro resultado muy malo a mi entender ha sido la gran remontada del Frente Nacional, que ha alcanzado un 11,8% en la primera vuelta y que en la segunda vuelta, consiguió un 18% gracias a una populista campaña consiguiendo el voto de franceses descontentos con la crisis y desempleados, esta victoria responde claramente a un retroceso del centro-derecha de Sarkozy que no ha sabido ganarse al electorado más nacionalista francés que no ha visto como sus políticas no eran las correctas desde su punto de vista, aunque hay que decir que este Frente Nacional se ve claramente como en tiempos de crisis la gente vota mucho por estas formaciones de tinte racista, xenófobo y ultranacionalista, habrá que esperar a que se acabe la crisis para ver como disminuye su electorado.

Caos en la economía de la Unión Europea

Reunion del ECOFIN sobre la situacion de Grecia estos dias en Bruselas

Llevamos ya unas semanas con la economía de toda Europa pendiente del futuro de las finanzas griegas, en estos momentos en una situación muy crítica, en 2009 este pequeño país del sudeste de Europa terminó con un déficit público equivalente a 12,7% de su Producto Interno Bruto y una deuda de más de 113% de su producción de bienes y servicios, es decir del  pib, debió a estas cifras muy malas, Atenas tiene a los mercados internacionales de crédito valorando a la baja la deuda soberana de Grecia, esto se traduciría para el gobierno griego en mayores costos de financiamiento de su déficit, por lo tanto es muy necesario que sea reducido inmediatamente, esto lleva a que el problema de que la reducción del gasto público es su efecto recesivo y real sobre la economía, ya que eso implica menores salarios, menor empleo y conflictos sociales.

Esto ha llevado a que la UE, en concreto el ECOFIN que es la reunión de los ministros de Finanzas de la Unión Europea ha dado un mes de plazo a Atenas para que presente los primeros resultados del plan de saneamiento de las cuentas públicas que está haciendo Grecia para solucionar sus problemas o tendrá que aceptar medidas suplementarias venidas de Bruselas como subir los impuestos, en concreto quieren que se aumente la cuantía del IVA, las medidas que ha impuesto la UE a Atenas son muy necesarias ya que si no la hacen tendrán que ir en ayuda de Grecia, lo peor de estas medidas es que son muy impopulares entre la población ya que el bajar el gasto público está provocando automáticamente huelgas de protesta por toda Grecia desde el sector privado hasta la red de funcionarios que ya estuvieron un día de huelga la semana pasada, hasta aquí seria reacción normal de la gente pero lo increíble es que una gran mayoría de los helenos apoyan al primer ministro Yorgos Papandreu.

primer ministro griego Yorgos Papandreu

Conjuntamente con los malos datos de la economía griega en los últimos meses hay que añadirle una situación muy lamentable no solamente para el Gobierno heleno que era el responsable sino para el conjunto de la UE ya que le resta credibilidad ante inversores extranjeros, es que durante los últimos años el país había ocultado a la UE los verdaderos datos sobre la situación de su deuda durante años gracias a la ayuda de Bancos de Inversión estadounidenses como Goldman Sachs realizaran  operaciones destinadas a ocultar la magnitud de la deuda griega, gracias a estas operaciones, Grecia pudo cumplir los requisitos a la entrada en el Euro en el año 2001 y en los años siguientes a gastar muchos más de lo que tenía realmente, según las declaraciones del periódico norteamericano “The New York Times” los instrumentos desarrollados por Goldman y otras entidades de similares características permitieron a gobiernos europeos ocultar los préstamos adicionales que hacían, como ocurrió en Grecia y seguramente en otros países cercanos como lo son Italia y España.

Monedas y billetes de Euros

Debido a la grave situación que se ha creado en estos días la Comisión Europea ha declarado que tiene como objetivo legislativo su oficina estadística, el Eurostat, pueda auditar las cuentas públicas de los Estados miembros cada tres meses con el fin de evitar que se reproduzcan de nuevo escándalos como el ocurrido recientemente en Grecia, medida que la veo muy acertada y muy tarde ya que este bochornoso episodio se podía haber evitado hace unos años si las instituciones comunitarias cuando plantearon la vigente Unión Económica y Monetaria en la UE hubieran previsto situaciones muy malas en los EEMM cuando hubiera crisis como la que sufrimos en la actualidad ya que mientras las cosas han ido razonablemente bien en la UE con un fuerte crecimiento, liquidez, optimismo, el Euro ha funcionado, ahora cuando surgen problemas de verdad es cuando la economía se deteriora.

La Comisión le ha ordenado a Grecia un paquete global de reformas estructurales y  cambios que afectan a pilares del Estado de bienestar como son los salarios, la reforma de las pensiones y del sistema sanitario, y el tremendo gasto de las administraciones públicas, no es un plan de ajuste como he leído en varios foros y medios de comunicación de tinte neoliberal, es precisamente medidas para evitar que la economía helena sucumba, situación que conllevaría automáticamente un serio problema ya que otros EEMM podrían caer después de Grecia, se debe ayudar a Atenas en todo lo necesario para que salgan del pozo económico y financiero donde se encuentran, sería una decepción desde mi punto de vista que vinieran organismos internacionales como el FMI a rescatar algún país del Euro ya que le quitaría mucho prestigio y credibilidad no solo al conjunto de la UE sino sobre todo al Euro que lo hundiría definitivamente.

Reforma light propuesta por el Gobierno ante la crisis

Zapatero con la patronal y sindicatos

Ayer se dio a conocer la propuesta planteada por el Gobierno español ante la grave crisis que sufre España, me estoy refiriendo a la reforma laboral que presentó el mismo presidente el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a patronal y a los dos principales sindicatos que hay en España, UGT y CCOO, una reforma laboral flexible y con muy pocas concreciones, razón que los agentes sociales se mostrasen satisfechos ante el plan, la tan ansiada reforma laboral pedida desde hace mucho tiempo por la oposición, por organismos financieros internacionales como el FMI y la OCDE, y por la UE que ha presionado en las últimas semanas al Gobierno para que la llevasen a cabo. La constatación de que la pérdida de paro continúa y que los mercados internacionales han empezado a dudar de la capacidad de España para salir de la crisis han forzado al Gobierno a adoptar la reforma que salió ayer del Consejo de Ministros.

Esta reforma laboral consiste básicamente en cinco apartados de medidas, estas medidas son a rasgos generales son: favorecer el empleo de los jóvenes, aumentar la eficacia de los instrumentos de intermediación laboral, reducción de la jornada laboral, como alternativa al despido en los ERES, control del absentismo laboral y de los procesos de incapacidad laboral y una revisión de la regulación del contrato temporal, propuestas que sirven  para incentivar el empleo ya que ayudaran a la gente desempleada a encontrar trabajo y a la vez mejorar la trágica situación que padece el sistema del mercado de trabajo en España con más del 30% de los trabajadores activos con contratos temporales, la tasa más alta de entre los países de la UE, junto al alto grado de la temporalidad hay que destacar la persistencia de unas elevadas tasas de desempleo, incluso en momentos de alto crecimiento económico, cabe citar que cuando estaba España en crecimiento económico había una tasa de paro de cerca del 10%.

Caida del pib en España en los ultimos meses

    El Gobierno quiere eliminar acertadamente en lo máximo posible la dualidad del sistema español con trabajadores indefinidos amparados en las mejoras en los convenios colectivos, en la prestación de desempleo mientras que los temporales dependen y mucho de la demanda que haya en el mercado y sobretodo de las fluctuaciones de la economía, esta segmentación del mercado de trabajo refleja una profunda desigualdad entre los asalariados fijos y temporales ya que en épocas de crisis económica se producen despidos masivos de temporales debido a que los fijos resulta muy costoso a las empresas despedirlos ya que en la actual legislación se deben darle un total de 45 días por año trabajado hasta un máximo de 42 mensualidades, una cifra que llevaría a la quiebra a las empresas, por esta razón la cifra de temporales fueron aumentando hasta llegar a la cifra que hay en la actualidad, esta legislación y el aumento de los temporales hizo que la cifra de desempleados aumentase en un solo año en un millón de personas, el desempleo es así la válvula de escape de las crisis en la economía española.

Cola del paro en una oficina del Inem

Hay otras iniciativas que ha propuesto el Gobierno, medidas que en mi opinión son bastante acertadas, estas medidas que digo es aumentar las Inspecciones de Trabajo, medida muy necesaria ahora mismo ya que en España se calcula que un 20% del pib es negro, es decir, sin ningún control de hacienda ninguno, este mercado negro es el que hace posible la contratación de cientos de trabajadores con un salario muy reducido, horarios muy elevados, en resumen contratos basura con unas condiciones de trabajo míseras, se quiere luchar contra esto y contra los cientos de bajas e incapacidades temporales que en muchos casos son un fraude y hacen que las empresas pierdan dinero y el Estado igual ya que se pierde mucho dinero tras pagar las prestaciones fraudulentas, si consigue que aumente Trabajo las inspecciones, esto disminuirían en una cantidad considerable, otra medida que veo adecuada para la crisis que sufrimos es la implantación del modelo alemán de reducción de jornada como instrumento de ajuste temporal de empleo, en lugar del despido que hace que miles de trabajadores se vayan a la calle en los famosos ERES, al bajar las horas de trabajo, hace que las empresas no tengan que despedir, ahorrándose mucho dinero, en lugar de eso, los trabajadores trabajarán menos horas, a cambio de esto el Gobierno ayudará en las bonificaciones sociales de las empresas.

Lo que no ha abordado nada en esta reforma pero que el Gobierno quiere implantar el aumento de la jubilación hasta los 67 años, medida que quieren implantar otros países en el entorno de la UE, medida que al haber sido muy mal explicada ha hecho que los sindicatos y muchísima población la ha criticado, con razón lo han criticado ya que solamente dijeron que se trabajaría más hasta que llegase la ansiada jubilación, esto no es así, lo que se quiere hacer es que se retrase la jubilación de forma voluntaria a todos aquellos trabajadores que lo adoptan hasta un máximo de dos años, con esto habría más cotizaciones y se mejoraría el sistema de pensiones actual ya obsoleto, este sistema no se va a implantar a trabajos que conllevan un esfuerzo físico, es decir lo que son obreros, mineros, agricultores, pescadores no van a estar hasta los 67 años, aparte este colectivo se jubila merecidamente antes que la mayoría de la población. Es buena medida que se haga voluntario la jubilación a los 67 años y no imponerla como he leído en algunos medios de comunicación, habrá gente que trabaje más allá de los 65 años,  lo que está claro es que el sistema actual de pensiones hay que modificarlo y no ver los dramas de miles de ancianos que no les llega con la reducida pensión que tiene que no les da ni para vivir los años que les quedan.

Abrazo simbolico de trabajador y empresario

La actual sangría de aumento del paro hace que sea necesaria una reforma urgente e inmediata, aunque estas propuestas son acertadas y aceptables pero son claramente insuficientes dada la magnitud del problema del paro, deberían hacer una unificación del sistema de contratación en España, es decir, eliminar de una vez los contratos temporales y los indefinidos, salvo cuando éstos lo son por la naturaleza de la actividad. Haciendo esta reforma en el Estatuto de los Trabajadores asimilando los costes salariales como los costes de despido haría que la antigüedad del trabajador fuera la que dependiese la prestación por desempleo, con esta reforma se llegaría a los estándares europeos que tienen cifras de entre diez y treinta días por año trabajado —con un máximo de trece meses de salario, hasta estos niveles se debería de llegar, no llegar a un despido libre como se hace en EEUU, sino disminuir las indemnizaciones actuales para que los empresarios tengan un incentivo para contratar a gente, objetivo fundamental en la actualidad económica. El Gobierno de Zapatero que lleva una semana horribilis debería junto con este plan que ha propuesto, hacer medidas que basadas en el consenso no solo con los interlocutores sociales, sino con los demás grupos de la oposición, decir medidas concretas que sirvan para frenar la sangría que es el desempleo.

¿Mejorará Davos el estado del mundo como proclama en su lema?

Foro Economico Mundial de Davos (Suiza)

Esta semana se está celebrando el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) con el objetivo de recuperar el crecimiento económico de antes de la crisis, y a la vez diseñar el sistema financiero y económico mundial que estuvo casi a punto de colapsarse hace un año, el lema de la cuadragésima edición de este foro es “Mejorar el estado del mundo: Repensar, Rediseñar, Reconstruir“, con este lema quieren quitarse la edición del año pasado que se vio obligada a no hacer camadería ni ostentación entre los políticos y economistas, ya que la crisis económica estaba en pleno apogeo, un año después las cosas han cambiado, la crisis aunque no ha pasado totalmente, se ven claros de crecimiento económico en ciertos países, con este panorama el principal asunto a tratar serán las normas de regulación del sistema financiero mundial alcanzadas en acuerdos del G-20.

Este Foro Económico Mundial de Davos es una fundación privada sin lucro en la que sus miembros pagan importantes cantidades de dinero para participar y debatir en la cumbre anual, ser escuchados y codearse con lo mejor de la política y las finanzas de todo el mundo, desde que lo creara en 1971 Klaus M. Schwab, un profesor de economía de Suiza, se ha convertido en una fuerza básica para la integración económica y en uno de los foros económicos más preocupados en el nivel económico de todos los países del mundo, aunque en un principio estaba destinada Davos a reunir a los líderes económicos y políticos de Europa, con el tiempo se ha abierto a todos los rincones del mundo en que vivimos.

Bill Clinton, ex-presidente de los EEUU en el Foro de Davos

La tragedia de Haití, la amenazante crisis social que se avecina con la explosión del desempleo y los temores por la economía china son otros de los ejes del Foro Económico Mundial (WEF), junto con estos temas que abordarán, habrá uno de ellos que surgió hace unas semanas, me estoy refiriendo a las medidas del presidente de EEUU, Barack Obama destinadas a limitar el tamaño de los bancos y sus actividades especulativas, con el objetivo final de que los Bancos no asuman una gran cantidad riesgos en los mercados financieros con la implantación de una regulación muy estricta, estas medidas que las han criticado muchos Bancos, ha habido líderes mundiales que las han apoyado y quieren implantarlas a nivel mundial, sin embargo el lobby de los bancos y entidades financieras han aprovechado esta reunión en Davos para que disminuyan el impacto que tendrán, acciones estas de los Bancos que producen un sentimiento generalizado hacia ellos, ya que con sus prácticas y su excesivo riesgo asumido en ciertos sectores como las hipotecas subprime de la economía han sido buena parte de los responsables directos de la crisis actual.

Euros y Dolares

Sobre las gente que va a ir es la flor y nata de la economía y política mundial, una treintena de jefes de Estado o gobierno, principales líderes empresariales, millonarios y gurús de la economía como George Soros, dentro de este grupo destacan varios asistentes, tres de ellos son Lula, Calderón y Uribe en representación de Latinoamérica, si bien gobiernos amigos de EEUU, cabe citar que Venezuela no ha querido asistir, estos mandatarios van a acudir en un momento en que la economía de Latinoamérica a pesar del crecimiento que ha dado estos dos últimos años, será según previsiones del FMI, la zona del mundo que crezca más lentamente, en representación de la UE han ido Zapatero en calidad de presidente permanente de la UE y Nicolás Sarkozy, Zapatero ha ido sobre todo a que los inversores internacionales siguen invirtiendo en España a pesar de la crisis profunda que tenemos, y a abordar la fortaleza del Euro a pesar del déficit que sufren todos los Estados de la zona Euro, Sarkozy ha ido a Davos para culpar básicamente a la Banca de los males que sufre la economía mundial pidiendo como Obama regulación estricta sobre las finanzas.

Quitando a las multinacionales que han ido a buscar negocios e inversiones, están las figuras de EEUU y China, la primera ha estado desaparecida todos estos días en Davos, solo ha asistido el asesor de Obama en política económica, mientras que China salvo el presidente ha tenido mucha representación a todos los niveles, China es actualmente la economía del mundo con mayor crecimiento, este año calculo el FMI que iban a tener un 10% de crecimiento, una cifra nada despreciable en estos tiempos que estamos donde el otro extremo lo constituye EEUU con una tasa de desempleo del 10% y con graves problemas a pesar de que en el último trimestre han experimentado un crecimiento del 5.4%, aunque sobre el caso chino hay bastantes estudios económicos que dicen que hay un riesgo y bastante elevado de que haya una explosión de la burbuja china, situación que llevaría a todo el planeta a una crisis mucho peor que la que sufrimos, su ansia de poder en terrenos como la economía o la política mundial pueden llevarla a una catástrofe financiero total, tendremos como en todo que esperar a ver qué ocurre finalmente.

George Soros, gurú de la economia internacional y asistente en Davos

Hoy ha terminado Davos sin un consenso claro sobre las medidas a adoptar sobre los mercados financieros, no se han puesto de acuerdo sobre la reforma de estos mercados para evitar que ocurran nuevas crisis en un futuro, aunque sí que ha tenido una visión a mi punto de ver bastante acertada, y es que se ah dicho que todavía estamos en una profunda crisis global y aunque algunos países hay indicios de una cierta recuperación, no hay que cantar victoria todavía, ya que queda mucho para volver a los crecimientos que había justo antes de la crisis, aparte de esto se ha dado serias advertencias a los Bancos de todo el mundo de que están volviendo a las practicas que motivaron la situación actual, a mi parecer aunque se han debatido temas como los de Haití, el cambio climático, un desarrollo sostenible de la economía, no han debatido otras cuestiones también muy importantes en ciertos países como es lo que había dicho anteriormente la crisis social debido al aumento del desempleo en los países desarrollados, hay que destacar también que como costumbre de este foro de Davos, los Estados pobres del mundo, no han asistido ni uno, así que ni se les ha podido escuchar ni se les quiere escuchar, su voz lamentablemente no importa para el mundo desarrollado.

Semestre Español al frente de la UE

presedente Zapatero durante una rueda de prensa en Bruselas

El pasado 1 de Enero de 2010 se inició la presidencia española de turno de la UE durante los seis primeros meses de este 2010, aunque no será una presidencia con unos poderes de decisión y de gobierno importantes ya que cabe citar que será la primera presidencia de turno con dos características novedosas e importantes, una de ellas es que el presidente del Consejo Europeo no será José Luis Rodríguez Zapatero, sino Herman Van Rompuy, el presidente Belga con un perfil político muy bajo que le gustan más realizar otras cosas que realizar funciones diplomáticas, estos seis meses lo que va a ocurrir es que España sea como he leído en algunos medios de comunicación una co-anfitriona de las reuniones, le corresponderá presidir los Consejos de Ministros que se realicen, aunque la cabeza visible de la UE seguirán siendo Van Rompuy y Catherine Ashton la flamante nueva jefa de la diplomacia europea que está en el cargo sin saber nada de lo que es la diplomacia ni la política internacional.

La otra característica novedosa es que se ejerce la presidencia de turno con el Tratado de Lisboa recientemente puesto en vigor hace un mes, este nuevo tratado sustituto de la fracasada Constitución Europea, creó los puestos de Jefe permanente del Consejo Europeo y el aumento de poderes al Alto Representante de la Política Exterior, haciendo que a partir de este año en adelante, haya tres figuras importantes en la representación exterior de la UE, estos dos cargos y el presidente de turno cada seis meses, en estos momentos ejercido por el Gobierno Español, se verá disminuido en el futuro el papel de la presidencia de turno aunque lo que haga España estos seis meses es importante ya que fijará las bases de las presidencias rotatorias que se den en el futuro.

Van Rompuy y Catherine Ashton

España acoge el cargo de la presidencia de turno de la UE por cuarta vez desde que entró en el seno de la organización en 1986, dos veces lo asumió Felipe González, la última vez fue en 2002 con la presidencia de José María Aznar, la actual presidencia bajo la mano de Zapatero tendrá unos objetivos básicos a realizar durante estos seis meses, cabe citar entre estos objetivos la ansiada recuperación económica, y sobretodo el fortalecimiento e impulso de las relaciones entre la UE con Latinoamérica, EEUU, China, Rusia por medio de la creación del Servicio Europeo de Acción Exterior que lo dirigirá Catherine Ashton, este objetivo es de vital importancia para los intereses de la UE en el resto del mundo, en los últimos años se ha visto que el papel que desempeña en el conjunto de la sociedad internacional no es el que debería, se ve como hay un declive de la influencia, de aquí cabe citar la última Cumbre del Clima donde las grandes potencias del mundo y países emergentes llegaron a un acuerdo sin tomar en cuenta los intereses del viejo continente, un autentico fracaso de la diplomacia europea.

Unión Europea

Para que la posición europea no se vea lastrada, debe luchar contra la irrelevancia, por este motivo desde que está vigente el Tratado de Lisboa tiene como objetivo poner a Europa en el escenario internacional, aunque todo esto va a depender y mucho de la capacidad de los dirigentes nacionales de cada país en ponerse de acuerdo en distintos asuntos internacionales, la UE no debe estar por detrás de nadie en el terreno de las relaciones internacionales, debe de haber un liderazgo efectivo hacia cuestiones que son importantes para Europa como lo es la cuestión del proceso de paz en Oriente Medio, la guerra de Afganistán, etc.. Hay zonas en el mundo en que está demostrado que es más eficaz la mediación en  primer lugar de la UE antes que la intervención directa  UN que en sonados casos como en África no están haciendo las cosas muy bien que digamos.

Con respecto a la economía, se va ha intentar realizar una coordinación económica respecto a las políticas que se vienen realizando en Europa desde que surgió la crisis, la primera clave que va a verse será cuando se deben retirar los estímulos fiscales que se dieron para paliar los efectos de la crisis económica, un grave problema ya que se deben quitarse en el momento oportuno, no se puede antes ya que agravaría la recuperación, ni se puede hacer tarde ya que lastraría las cuentas publicas provocando una subida como se está viendo ya en ciertos países del déficit presupuestario, cabe citar que en este punto hay grandes diferencias entre Estados que las quieren retrasar y Estados que las quieren mantener hasta que sus economías vuelvan a crecer, todo un galimatías lo que se ha formado, esperaremos a ver como actúa el Gobierno Español ante este asunto.

Así para finalizar habrá que esperar a ver como se dan este semestre de la presidencia de turno de la UE en manos del Gobierno Español para que podamos evaluar si ha obrado correctamente España o habrá sido un desastre el haber desempeñado esta función, habrá que esperar como he dicho anteriormente a ver como actúan los intereses nacionales y los de la UE en aspectos vitales a día de hoy como lo es la salida a la crisis económica que sufrimos.

Nueva visión norteamericana sobre el gigante Chino

Hoy se han reunido los dos de los grandes mandatarios del siglo, el presidente de EEUU Barack Obama y su homólogo chino Hun Jintao, se han reunido en base a la primera visita oficial de Obama a China desde que accedió a la presidencia, en este encuentro han tratado temas de diversa índole como ha sido el tema del respeto a los derechos humanos, lucha contra el cambio climático, relaciones comerciales y otros temas de política internacional como son el programa nuclear iraní y Corea del Norte.

China vs EEUU

Es una reunión bastante trascendente en lo que se refiere a las relaciones comerciales e internacionales del mundo, ya que EEUU y China son dos de las grandes potencias económicas y militares del siglo XXI, China junto con las economías emergentes son de las únicas que han resistido la crisis económica mundial que sufrimos en la actualidad, aunque han disminuido un poco su crecimiento económico, este año están teniendo cifras del 6.1% a lo largo de este año, es verdad que se ha desacelerado ya que hay que recordar que crecían una media del 9 % cada año hasta que estalló la crisis, el crecimiento se ha visto disminuido en gran parte por un abrupto descenso en las exportaciones.

La crisis financiera y económica está golpeando fuerte a la economía china, esto unido a la recesión de los países desarrollados, está  provocando que China y otros países emergentes como Brasil tengan unas tasas de crecimiento menores que años anteriores, por esta razón, el gobierno de EEUU en esta reunión quiere que China aumente el consumo sobre productos norteamericanos y anule las medidas de proteccionismo que tiene vigente Pekín sobre ciertos bienes norteamericanos, China a su vez le ha dicho a Obama que aprecie de una vez la moneda china, el Yuan ya que para los mercados de EEUU la desprecian en el comercio mundial ya que la mayoría de los intercambios de bienes y servicios en todo el mundo se hacen en dólares o en euros, dejando de la lado la moneda china, es verdad que China tiene razón ya que EEUU desde la Conferencia de Bretton Woods en 1944 se decidió que el dólar seria la moneda de referencia mundial, hoy en día esto ha cambiado y si no hay que ver la pujanza económica que es el Euro, hay que decir que muchos países quieren que el Euro también sea moneda de referencia mundial, entre estos países está China.

Hu Jintao junto con Obama

Se necesitan mutuamente ya que EEUU le interesa que China abra sus fronteras para que se reactive el consumo bilateral, a China más que sus relaciones con EEUU lo que está empeñada es que el aumento de la demanda interna constituye un punto clave para mantener el crecimiento estable y relativamente rápido que han tenido en los últimos años, la crisis actual China y EEUU la están afrontando de manera igual que es con medidas gubernamentales de estímulo que en China están funcionado mientras que en EEUU están todavía en una situación muy difícil y es muy pronto para decir que las medidas impulsadas por Obama saldrán de la recesión que están sufriendo.

También han tratado temas como el respeto a los derechos humanos, en este aspecto se ha visto claramente que EEUU no ha presionado nada al régimen comunista chino para que frene los actos contrarios a los derechos humanos que están sufriendo todos los días por ejemplo los tibetanos al impedirles manifestarse en defensa de sus derechos, negándoles la profesión de su fe, negándoles el derecho a un referéndum que accedan a su independencia  y obligando al exilio a muchos de ellos como el Dalai Lama hace décadas, también se viola los derechos humanos con los musulmanes chinos, los Uigures, estos musulmanes han sufrido mucho en China, especialmente con Mao y la “Revolución Cultural”,  hay que destacar que durante el reinado del terror comunista, había una campaña violenta para suprimir todos los recuerdos del Islam y de la identidad étnica de todo lo no-Chino, se calcula que murieron casi 400.000 musulmanes chinos y otros cientos de miles fueron destinados a trabajos forzados, este duro régimen duró hasta que fue declarada la libertad religiosa en 1978, aunque han recuperado sus derechos todavía sigue habiendo una grave discriminación por parte del gobierno chino contra ellos.

Musulmanes Uigures Chinos

Lo que ha hecho Obama y su administración no es presionar a China para que respeten los derechos humanos sino que ha hablando con la clase media china diciéndoles valores democráticos, cabe citar la reunión con jóvenes chinos que tuvo Obama, una autentica tontería ya que no reflejan la mayoría de la población china estos jóvenes, lo que veo aquí es que la economía manda mucho más de otros aspectos sociales, culturales o de respeto de leyes, es una pena que Washington de momento no haga nada con el régimen chino en estos aspectos, lo que importa es la relación bilateral entre las dos potencias mundiales ya que hay que recordar que la mayor parte de la deuda pública estadounidense está depositada en el Banco Nacional Chino, con lo que un hundimiento de la economía china tendría un efecto dómino hacia EEUU provocando una crisis económica peor que la que sufrimos en la actualidad, China también depende de EEUU ya que la gran baza china de su crecimiento económico son las exportaciones, si EEUU rebaja el nivel de proteccionismo hacia ciertos bienes chinos, mejorará las relaciones comerciales mutuas.

En definitiva dada la gran magnitud de los intercambios entre los dos países, es necesario en mi opinión una cooperación bilateral con el objetivo claro de salir de la crisis económica mundial y abordar temas que en un futuro cercano pueden causar graves diferencias y conflictos internacionales como son Corea del Norte y el régimen iraní o un problema peor que estos dos, que es el cambio climático que estamos sufriendo y que si no se ponen de acuerdo en bajar las emisiones, llegara el día en que no se pueda vivir en el gran planeta que es la Tierra

Aniversario de la caída de Lehman Brothers

Este año se ha recordado la caída de uno de los grandes de las finanzas de EEUU, un 15 de Septiembre de 2008 cayó en quiebra el cuarto Banco de Inversión de los EEUU, Lehman Brothers tras 158 años de actividad ininterrumpida haciendo temblar los cimientos no solamente del capitalismo mundial sino de la economía norteamericana, Lehman que consiguió sobrevivir a guerras como las dos mundiales, la civil estadounidense y sobretodo salir sin dificultades significativas del crack de la Bolsa de 1929 y la posterior Gran Depresión no ha podido esta vez con la actual crisis provocada por los créditos subprime.

edificio-lehman-brothers

Edificio de Lehman Brothers en New York

A la hora de hablar sobre la quiebra de Lehman Brothers hay que explicar primero que son los créditos subprime, estos créditos es una modalidad financiera de EEUU que se caracteriza en su mayor parte por ser créditos hipotecarios con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos, Lehman Brothers y otros Bancos norteamericanos ganaron autenticas fortunas durante años dando estos tipos de créditos a la gente de dudosa liquidez monetaria que en su mayor parte no podían pagar, la actual  crisis se desató cuando la elevación progresiva de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal de los EEUU, así como el incremento natural de las cuotas de esta clase de créditos hicieron aumentar la tasa de morosidad, con lo que obtuvo como consecuencia que a finales del año 2007 empezó no solamente Lehman sino los grandes Bancos de Inversión a perder liquidez a marchar forzadas, esta situación hizo que aumentase el pesimismo y desconfianza general de los inversores con lo que hizo caer todas las bolsas de valores del mundo.

lehmangrafico150908

Gráfico con la bajada de las acciones de Lehman durante el 2008

En este caso concreto, Lehman acumuló millones de pérdidas durante 2008 de títulos de hipotecas hasta que en verano quiso vender la empresa a dos Bancos, en concreto Banco de América y Barclays, pero al renunciar estas dos entidades financieras, el 15 de Septiembre, Lehman Brothers anunció la presentación de quiebra, este día fue la culminación de todo un proceso que se venía fraguando desde que las entidades financieras que conceden hipotecas subprime empezaron a irse a la quiebra en 2007, este 15 de Septiembre es el principio de una serie de reacciones económicas y financieras que han afectado a todas las economías del mundo, incluido la norteamericana y que siguen afectando un año después.

La caída de una institución con 158 años de existencia fue precipitada por su incapacidad para refinanciarse tras la crisis de los “subprimes”, no logró captar fondos en el mercado pese a la promesa de anunciar a la mayor brevedad “iniciativas estratégicas” en el mercado inmobiliario, esto desanimo al Banco de América y a Barclays para que la rescataran, esta quiebra tuvo graves consecuencias en el sector financiero mundial, al poco de ocurrir esta quiebra, surgió un pánico mundial ya que la mayoría de entidades financieras estaban casi en la misma situación que Lehman con gran parte de su pasivo dedicado a negocios inmobiliarios y a hipotecas, esto se tradujo a corto plazo en que los acreedores de los créditos se negaron a seguir financiando a los Bancos, por lo que casi entran la mayoría en quiebra, ante esto la Administración Obama y luego la gran mayoría de países en todo el mundo dan dinero público a las entidades financieras para recapitalizarlas, medida muy criticada en diversos países ya que la gente no se explica cómo han dado dinero de los ciudadanos para salvar a los mismos bancos que han provocado la crisis, cosa muy razonable y que lo veo muy comprensible las razones ya que se ha demostrado que meses después de dar dinero a los Bancos, no ha servido de nada ya que no han conseguido los gobiernos de los distintos Estados el objetivo fundamental por el que se implantaron que era que el crédito volviera a fluir en la economía para que se financiaran las empresas y volviese a reactivarse la economía.

891442

Empleado de Lehman Brothers abandonado la sede central tras el anuncio de la quiebra

En la actualidad lo que ha provocado el dar millones a las entidades financieras es que ha aumentado el gasto publico de los países hasta niveles que antes en raras ocasiones se daban, el gasto hizo que la concesión de créditos por parte de los Bancos a particulares y empresas se haya visto muy reducida, esta grave situación se trasladó a la economía real en que vivimos la mayor parte de la población ya que al no tener liquidez las empresas, se veían negadas a seguir manteniendo el nivel de antes de la crisis, las empresas necesitan que se les concedan muchos créditos a corto plazo (a 30 días, a 90 días, a 180 días normalmente) para poder financiar la producción y distribución de sus productos. Sin éstos, están pérdidas financieramente, la consecuencia más directa de esto último que he dicho, el aumento del desempleo a cifras muy altas, en países como España o Irlanda con una gran dependencia del sector inmobiliario y la construcción han visto duplicar sus niveles de paro en menos de un año.

Así para finalizar hay que decir que no hay que ser un experto en economía ni ser economista para saber que estas entidades financieras al tener la mayor parte de su deuda a largo plazo en gente con dudosa liquidez y como decía antes, con una mayor probabilidad de impago, acabaría todo este sistema colapsando y provocando la caída de diversos bancos, como decían economistas estadounidenses prestigiosos lo que realmente ocurrió con Lehman Brothers es que su quiebra arrastraría a toda la economía mundial a la primera recesión tras la Segunda Guerra Mundial, lo que es una autentica incógnita es como podrá EEUU y el resto de las economías mundial salir del verdadero pozo en que nos encontramos en la actualidad, ya que la salida de esta situación va a tardar bastantes años hasta que alcancemos las tasas de crecimiento que teníamos antes de 2007.