Decepcionante debut ante Suiza

Casillas, cabizbajo tras la derrota de la selección en su debut, el pasado miércoles

Una derrota. Ese fue el resultado cosechado por la Selección Española de Fútbol en el debut de la cita mundialista en Sudáfrica. ¿Vuelve a ser ‘La Roja’ la de siempre? A todos nos gustaría pensar que no, y yo, personalmente, creo que no somos los de siempre. Ya no somos esa selección que decepcionaba a sus aficionados, ahora sabemos lo que es disfrutar, lo que es jugar el mejor fútbol que se ha visto en los últimos años, y lo más importante, conocemos lo que es alzar un trofeo. Quizá por eso ahora se hace más duro ver a los nuestros perder, y de qué manera.

Dispusimos de grandes ocasiones, una clarísima de Piqué, que el guardameta suizo, Benaglio, despejó cuando casi todos cantábamos gol. Iniesta lo intentaba cosntantemente, pero no era su día. Villa también contó con otra ocasión, pero erró al intentar batir a Benaglio con una vaselina. Ya en la segunda mitad los suizos se adelantaron en el marcador, después de que Gelson aprovechara una serie de catastróficas desdichas en la defensa española. Puyol no estaba en su puesto, Casillas salió a tapar con los pies, y Piqué intentó evitar el gol, pero en una extraña carambola, el balón acabó dentro de la portería de los nuestros. Un despiste, algo que un equipo de la categoría de la Selección no debería permitirse. Sin embargo, si algún partido teníamos que perder, mejor que fuera este.

La remontada es aún posible contra Honduras y Chile, y qué mejor muestra que el juego de los nuestros que no se rindieron, tratando de levantar el marcador, Xabi Alonso al palo, Navas por la banda, tras sustituir a Silva, Torres, etc. Sabemos que si no es ahora, no será nunca. Por eso debemos apoyar a la Selección, y no sólo alegrarnos por ella cuando gana. No hay que olvidar que hace dos años, fueron estos mismos hombres los que nos hicieron vivir la ilusión y la emoción de este deporte, como hacía mucho tiempo que no se vivía en nuestro país. Desde Columna Crítica, decimos que ¡PODEMOS!

España ilusionó en su último amistoso, y ya está en Sudáfrica

Instantánea del amistoso contra Polonia

Tras los amistosos que enfrentaron a los nuestros contra Arabia Saudí y Corea del Sur, en los que los hombre de del Bosque no estuvieron todo lo acertados ni fluídos como nos tienen acostumbrados, España por fin volvió a demostrar que es una de las claras favoritas para hacerse con el trofeo del Mundial.

La víctima esta vez fue Polonia, a la que ‘la roja’ venció por seis goles, y en un partido en el que destacó por encima de todos un hombre: Andrés Iniesta, que fue el jugador más destacado del conjunto hispano. Lamentablemente, el de Albacete sufrió una leve lesión, que le mantendrá como duda en el partido de debut contra Suiza, el próximo miércoles 16.

No obstante, estos partidos amistosos han servido para mucho. Hemos podido ver a los nuevos en la Selección, que parece que llevaran jugando juntos años. Jugadores como Pedro (Pedrito), Busquets, Llorente o Navas, se han adaptado a la perfección al juego de la Selección. Además, hemos podido ver a España ganar en el último minuto contra Arabia, también hemos disfrutado de Jesús Navas, con su golazo ante Corea, y por último, la buena noticia del regreso de Fernando Torres, que reapareció y marcó contra Polonia.

Un servidor no es partidario de la euforia y, es más, el camino hacia el triunfo no va a ser nada fácil. Pero creo que si España quiere ganar su primera Copa del Mundo, debe hacerlo con todas sus consecuencias, y si para ello tiene que derrotar a las mejores del mundo que así sea. Estamos viendo cómo las primeras jornadas del Mundial están resultando algo defraudantes (a excepción de Alemania, que ayer derrotó a Australia). Dos de las favoritas, como Argentina e Inglaterra ya han debutado, y lo han hecho casi sin pena ni gloria. Los de Maradona sólo consiguieron un triste 1-0 contra Nigeria, y la Inglaterra de Capello empató contra Estados Unidos, tras un terrible error del guardameta Green, sin duda una cantada que pasará a la historia de los mundiales.

Mientras tanto, y a la espera de ver cómo están otros posibles rivales como Holanda, Italia, Brasil o Portugal, España no debe amilanarse ante sus rivales, y sabe que tiene que jugar tal y como sabe para llegar a la final.

La Selección Española, lista para Sudáfrica ’10

Desde hace una semana ya se conoce quiénes son los 23 elegidos por Del Bosque

Foto oficial de la Selección Española de Fútbol para Sudáfrica 2010

Antes de nada, quisiera pedir disculpas personalmente por tener desatendida esta sección de deportes durante prácticamente un año. Pero, ya se sabe, la ocupada vida del estudiante, apenas me ha dado tregua durante el año. Por eso, quisiera a partir de este mismo instante, comenzar un nuevo proyecto en Columna Crítica, como es el de cubrir todo lo que acontezca en el futuro Mundial de Fútbol de Sudáfrica, como ya se hizo el año pasado con la Copa Confederaciones. Así pues, y sin más preámbulos, vayamos al grano, porque hay mucha tela que cortar.

La pasada semana Vicente del Bosque daba a conocer quiénes eran sus elegidos, y en su lista hubo sorpresas. La primera de todas, la convocatoria de Víctor Valdés, el portero del F.C. Barcelona, Zamora las dos últimas temporadas y que, sin duda, merecía un puesto entre los 23. La otra sorpresa la dio el centrocampista del Athletic de Bilbao, Javi Martínez. El seleccionador dejó fuera de la lista a habituales como Santi Cazorla, Güiza o Senna, jugadores estandarte de la Selección, pero que esta temporada no han tenido suficiente continuidad, aunque el propio Del Bosque no los descarta para futuras convocatorias.

Más concretamente, la lista de 23 se compone de:

• Porteros: Casillas (R. Madrid), Reina (Liverpool), V.Valdés (F.C. Barcelona).
• Defensas: Sergio Ramos, Albiol y Arbeloa (R. Madrid); Puyol y Piqué (F.C. Barcelona); Marchena (Valencia C.F.); y Capdevila (Villarreal).
• Medios: Javi Martínez (Athl. de Bilbao); Busquets, Xavi e Iniesta (F.C. Barcelona); Xabi Alonso (R. Madrid); Silva y Mata (Valencia C.F.); Navas (Sevilla F.C.) y Cesc Fábregas (Arsenal).
• Delanteros: Villa y Pedro (F.C. Barcelona); F.Torres (Liverpool); y F.Llorente (Athl. de Bilbao).

En la lista destacan nuevas incorporaciones, como las anteriormente citadas de Valdés o Javi Martínez, a las que hay que añadir a jugadores como Llorente o Navas, de las que se espera que deslumbren al mundo entero en la cita mundialista.

Como es habitual, los rumores de fichajes y traspasos ya han comenzado a sacudir a los hombres de la Selección. Pero para evitar lo ocurrido el pasado año con Villa en la Copa Confederaciones, por ejemplo, el Barcelona ya ha cerrado el fichaje del ‘guaje’ para las próximas temporadas. Sin embargo, son otros nombres los que suenan para reforzar a los dos equipos más fuertes de nuestra Liga. Se rumorea que el Real Madrid, tras asegurar que Mourinho será su próximo entrenador, ya se ha fijado como objetivos a jugadores como David Silva, Jesús Navas o Javi Martínez. Y, por otra parte, el Barcelona está tratando de cerrar cuanto antes el traspaso de Fábregas, para que el catalán vuelva al que fue su club la próxima temporada, aunque Arsène Wenger, técnico del Arsenal, se resiste a desprenderse del que actualmente es capitán de los ‘gunners’.

Así pues, el espectáculo parece estar servido, tanto dentro como fuera de los terrenos de juego. Pero lo que más importa a la afición española, a día de hoy, es poder ver un buen juego de ‘la roja’, y ya se verá en el futuro. Personalmente, creo que el verano es largo, que ahora toca disfrutar con nuestra Selección, y que los periodistas deberían centrarse más en eso, y no en rumores que sólo desorientan, despistan y desconciertan a los jugadores. Como dijo del Nido, al ser preguntado por Navas: «Nos lo vamos a pasar bien», pero eso será en julio y agosto, cuando el Mundial haya finalizado, y quien sabe si con España como campeona. Antes toca disfrutar, sufrir y, sobre todo, apoyar a los nuestros.

Acuerdo en la Eurocámara condenando la muerte de Zapata en Cuba

Orlando Zapata, disidente cubano fallecido hace unas semanas

Esta semana seguramente este jueves se va aprobar una resolución en el Parlamento Europeo por el que se va a condenar al régimen cubano, se va a reclamar una transición política sin condiciones de ningún tipo hacia una democracia pluripartidista en Cuba y sobretodo se condenara enérgicamente la muerte del disidente cubano Orlando Zapata fallecido lamentablemente hace unas semanas en una cárcel, esta resolución de la Eurocámara se ha conseguido llevar adelante gracias al apoyo de todos los grupos que están representados en el hemiciclo excepto Izquierda Unitaria y los Verdes que se abstendrán finalmente en la votación que se lleve a cabo.

Esto es un gran paso en el seno de la UE ya que el tema de Cuba siempre había dado lugar a discrepancias entre los populares europeos y los socialistas, por una vez de ponen de acuerdo en una resolución, este texto que se adopte no hará casi referencias a la Posición Común de la UE que desde 1996 rige las relaciones de la UE con el régimen cubano y que condiciona el diálogo político entre las partes a que se produzcan avances en materia de Derechos Humanos en la isla, en cambio lo que se va a pedir es que se “condena con firmeza la evitable y cruel muerte” de Orlando Zapata tras 85 días de huelga de hambre, el texto igualmente dice que «intensifiquen las medidas pertinentes para exigir la libertad de los presos políticos y promover y garantizar el trabajo de los defensores de los derechos humanos«, lo que es en definitiva una dura resolución contra el régimen de Cuba que hacía ya muchos años no se producía.

Raul Castro junto con el Ministro de Asuntos Exteriores de España

Orlando Zapata se convirtió en el segundo disidente que muere en el transcurso de la dictadura cubana en toda su historia, Zapata formaba parte del grupo de los 75 disidentes condenados en la primavera del año 2003, era un activista demócrata que murió por la libertad del pueblo cubano, estuvo avalado por la gran mayoría de medios de comunicación occidentales y no como he leído lamentablemente en otros medios de comunicación diciendo que los disidentes cubanos eran unos terroristas y unos delincuentes, en mi opinión una sandez tras otra la que dice toda esta gente, ya que si vieran como es en realidad como vive el pueblo cubano en una total miseria, se callarían sus bocas y pedirían que en la isla se respetasen los derechos humanos y se pudiera abrir un proceso de cambio democrático.

Cuba libre y democrática

Esta brutal represión que ha tenido Cuba contra un albañil como era Zapata que luchaba solamente de vía pacífica por medio del uso de las palabras da a entender claramente en la deriva de fragilidad y un total agotamiento en que está sumida en la actualidad  la dictadura de Castro, en todo lo referente hacia la política que se debe hacer en Cuba entramos en una doble visión dependemos sobre quien hablemos ya que con la oposición a la dictadura si las cosas en Cuba marchan bien y se ven señales de cambio democrático dentro del régimen, lo que no se va hacer de ningún modo es ir a hablar con la oposición; y si las cosas van al contrario, es decir si van mal como lo que ocurre ahora, que es lo que se va a obtener finalmente hablando con la oposición, lo que se conseguirá es enfadar al régimen con lo que endurecerá aun más la represión a los disidentes dentro de Cuba.

De momento sobre la cuestión cubana aunque es muy loable que instituciones como la Eurocámara vayan a dictar estas medidas contra la brutal represión a los disidentes, hay en el mundo una división entre los que apoyan al régimen como Venezuela, el Brasil de Lula y partidos más a la izquierda que los socialistas y los que no lo apoyan, es muy difícil hacer en la actualidad una política común de España sobre todo hacia Cuba ya que al tener un pasado común con la isla, una clase política igualmente dividida hace que no haya una visión común sobre la cuestión, cosa que se necesita desde hace mucho tiempo ya que no se puede consentir que en la Cuba del siglo XXI se sigan violando los derechos humanos y mueran disidentes.

Reforma light propuesta por el Gobierno ante la crisis

Zapatero con la patronal y sindicatos

Ayer se dio a conocer la propuesta planteada por el Gobierno español ante la grave crisis que sufre España, me estoy refiriendo a la reforma laboral que presentó el mismo presidente el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a patronal y a los dos principales sindicatos que hay en España, UGT y CCOO, una reforma laboral flexible y con muy pocas concreciones, razón que los agentes sociales se mostrasen satisfechos ante el plan, la tan ansiada reforma laboral pedida desde hace mucho tiempo por la oposición, por organismos financieros internacionales como el FMI y la OCDE, y por la UE que ha presionado en las últimas semanas al Gobierno para que la llevasen a cabo. La constatación de que la pérdida de paro continúa y que los mercados internacionales han empezado a dudar de la capacidad de España para salir de la crisis han forzado al Gobierno a adoptar la reforma que salió ayer del Consejo de Ministros.

Esta reforma laboral consiste básicamente en cinco apartados de medidas, estas medidas son a rasgos generales son: favorecer el empleo de los jóvenes, aumentar la eficacia de los instrumentos de intermediación laboral, reducción de la jornada laboral, como alternativa al despido en los ERES, control del absentismo laboral y de los procesos de incapacidad laboral y una revisión de la regulación del contrato temporal, propuestas que sirven  para incentivar el empleo ya que ayudaran a la gente desempleada a encontrar trabajo y a la vez mejorar la trágica situación que padece el sistema del mercado de trabajo en España con más del 30% de los trabajadores activos con contratos temporales, la tasa más alta de entre los países de la UE, junto al alto grado de la temporalidad hay que destacar la persistencia de unas elevadas tasas de desempleo, incluso en momentos de alto crecimiento económico, cabe citar que cuando estaba España en crecimiento económico había una tasa de paro de cerca del 10%.

Caida del pib en España en los ultimos meses

    El Gobierno quiere eliminar acertadamente en lo máximo posible la dualidad del sistema español con trabajadores indefinidos amparados en las mejoras en los convenios colectivos, en la prestación de desempleo mientras que los temporales dependen y mucho de la demanda que haya en el mercado y sobretodo de las fluctuaciones de la economía, esta segmentación del mercado de trabajo refleja una profunda desigualdad entre los asalariados fijos y temporales ya que en épocas de crisis económica se producen despidos masivos de temporales debido a que los fijos resulta muy costoso a las empresas despedirlos ya que en la actual legislación se deben darle un total de 45 días por año trabajado hasta un máximo de 42 mensualidades, una cifra que llevaría a la quiebra a las empresas, por esta razón la cifra de temporales fueron aumentando hasta llegar a la cifra que hay en la actualidad, esta legislación y el aumento de los temporales hizo que la cifra de desempleados aumentase en un solo año en un millón de personas, el desempleo es así la válvula de escape de las crisis en la economía española.

Cola del paro en una oficina del Inem

Hay otras iniciativas que ha propuesto el Gobierno, medidas que en mi opinión son bastante acertadas, estas medidas que digo es aumentar las Inspecciones de Trabajo, medida muy necesaria ahora mismo ya que en España se calcula que un 20% del pib es negro, es decir, sin ningún control de hacienda ninguno, este mercado negro es el que hace posible la contratación de cientos de trabajadores con un salario muy reducido, horarios muy elevados, en resumen contratos basura con unas condiciones de trabajo míseras, se quiere luchar contra esto y contra los cientos de bajas e incapacidades temporales que en muchos casos son un fraude y hacen que las empresas pierdan dinero y el Estado igual ya que se pierde mucho dinero tras pagar las prestaciones fraudulentas, si consigue que aumente Trabajo las inspecciones, esto disminuirían en una cantidad considerable, otra medida que veo adecuada para la crisis que sufrimos es la implantación del modelo alemán de reducción de jornada como instrumento de ajuste temporal de empleo, en lugar del despido que hace que miles de trabajadores se vayan a la calle en los famosos ERES, al bajar las horas de trabajo, hace que las empresas no tengan que despedir, ahorrándose mucho dinero, en lugar de eso, los trabajadores trabajarán menos horas, a cambio de esto el Gobierno ayudará en las bonificaciones sociales de las empresas.

Lo que no ha abordado nada en esta reforma pero que el Gobierno quiere implantar el aumento de la jubilación hasta los 67 años, medida que quieren implantar otros países en el entorno de la UE, medida que al haber sido muy mal explicada ha hecho que los sindicatos y muchísima población la ha criticado, con razón lo han criticado ya que solamente dijeron que se trabajaría más hasta que llegase la ansiada jubilación, esto no es así, lo que se quiere hacer es que se retrase la jubilación de forma voluntaria a todos aquellos trabajadores que lo adoptan hasta un máximo de dos años, con esto habría más cotizaciones y se mejoraría el sistema de pensiones actual ya obsoleto, este sistema no se va a implantar a trabajos que conllevan un esfuerzo físico, es decir lo que son obreros, mineros, agricultores, pescadores no van a estar hasta los 67 años, aparte este colectivo se jubila merecidamente antes que la mayoría de la población. Es buena medida que se haga voluntario la jubilación a los 67 años y no imponerla como he leído en algunos medios de comunicación, habrá gente que trabaje más allá de los 65 años,  lo que está claro es que el sistema actual de pensiones hay que modificarlo y no ver los dramas de miles de ancianos que no les llega con la reducida pensión que tiene que no les da ni para vivir los años que les quedan.

Abrazo simbolico de trabajador y empresario

La actual sangría de aumento del paro hace que sea necesaria una reforma urgente e inmediata, aunque estas propuestas son acertadas y aceptables pero son claramente insuficientes dada la magnitud del problema del paro, deberían hacer una unificación del sistema de contratación en España, es decir, eliminar de una vez los contratos temporales y los indefinidos, salvo cuando éstos lo son por la naturaleza de la actividad. Haciendo esta reforma en el Estatuto de los Trabajadores asimilando los costes salariales como los costes de despido haría que la antigüedad del trabajador fuera la que dependiese la prestación por desempleo, con esta reforma se llegaría a los estándares europeos que tienen cifras de entre diez y treinta días por año trabajado —con un máximo de trece meses de salario, hasta estos niveles se debería de llegar, no llegar a un despido libre como se hace en EEUU, sino disminuir las indemnizaciones actuales para que los empresarios tengan un incentivo para contratar a gente, objetivo fundamental en la actualidad económica. El Gobierno de Zapatero que lleva una semana horribilis debería junto con este plan que ha propuesto, hacer medidas que basadas en el consenso no solo con los interlocutores sociales, sino con los demás grupos de la oposición, decir medidas concretas que sirvan para frenar la sangría que es el desempleo.

Semestre Español al frente de la UE

presedente Zapatero durante una rueda de prensa en Bruselas

El pasado 1 de Enero de 2010 se inició la presidencia española de turno de la UE durante los seis primeros meses de este 2010, aunque no será una presidencia con unos poderes de decisión y de gobierno importantes ya que cabe citar que será la primera presidencia de turno con dos características novedosas e importantes, una de ellas es que el presidente del Consejo Europeo no será José Luis Rodríguez Zapatero, sino Herman Van Rompuy, el presidente Belga con un perfil político muy bajo que le gustan más realizar otras cosas que realizar funciones diplomáticas, estos seis meses lo que va a ocurrir es que España sea como he leído en algunos medios de comunicación una co-anfitriona de las reuniones, le corresponderá presidir los Consejos de Ministros que se realicen, aunque la cabeza visible de la UE seguirán siendo Van Rompuy y Catherine Ashton la flamante nueva jefa de la diplomacia europea que está en el cargo sin saber nada de lo que es la diplomacia ni la política internacional.

La otra característica novedosa es que se ejerce la presidencia de turno con el Tratado de Lisboa recientemente puesto en vigor hace un mes, este nuevo tratado sustituto de la fracasada Constitución Europea, creó los puestos de Jefe permanente del Consejo Europeo y el aumento de poderes al Alto Representante de la Política Exterior, haciendo que a partir de este año en adelante, haya tres figuras importantes en la representación exterior de la UE, estos dos cargos y el presidente de turno cada seis meses, en estos momentos ejercido por el Gobierno Español, se verá disminuido en el futuro el papel de la presidencia de turno aunque lo que haga España estos seis meses es importante ya que fijará las bases de las presidencias rotatorias que se den en el futuro.

Van Rompuy y Catherine Ashton

España acoge el cargo de la presidencia de turno de la UE por cuarta vez desde que entró en el seno de la organización en 1986, dos veces lo asumió Felipe González, la última vez fue en 2002 con la presidencia de José María Aznar, la actual presidencia bajo la mano de Zapatero tendrá unos objetivos básicos a realizar durante estos seis meses, cabe citar entre estos objetivos la ansiada recuperación económica, y sobretodo el fortalecimiento e impulso de las relaciones entre la UE con Latinoamérica, EEUU, China, Rusia por medio de la creación del Servicio Europeo de Acción Exterior que lo dirigirá Catherine Ashton, este objetivo es de vital importancia para los intereses de la UE en el resto del mundo, en los últimos años se ha visto que el papel que desempeña en el conjunto de la sociedad internacional no es el que debería, se ve como hay un declive de la influencia, de aquí cabe citar la última Cumbre del Clima donde las grandes potencias del mundo y países emergentes llegaron a un acuerdo sin tomar en cuenta los intereses del viejo continente, un autentico fracaso de la diplomacia europea.

Unión Europea

Para que la posición europea no se vea lastrada, debe luchar contra la irrelevancia, por este motivo desde que está vigente el Tratado de Lisboa tiene como objetivo poner a Europa en el escenario internacional, aunque todo esto va a depender y mucho de la capacidad de los dirigentes nacionales de cada país en ponerse de acuerdo en distintos asuntos internacionales, la UE no debe estar por detrás de nadie en el terreno de las relaciones internacionales, debe de haber un liderazgo efectivo hacia cuestiones que son importantes para Europa como lo es la cuestión del proceso de paz en Oriente Medio, la guerra de Afganistán, etc.. Hay zonas en el mundo en que está demostrado que es más eficaz la mediación en  primer lugar de la UE antes que la intervención directa  UN que en sonados casos como en África no están haciendo las cosas muy bien que digamos.

Con respecto a la economía, se va ha intentar realizar una coordinación económica respecto a las políticas que se vienen realizando en Europa desde que surgió la crisis, la primera clave que va a verse será cuando se deben retirar los estímulos fiscales que se dieron para paliar los efectos de la crisis económica, un grave problema ya que se deben quitarse en el momento oportuno, no se puede antes ya que agravaría la recuperación, ni se puede hacer tarde ya que lastraría las cuentas publicas provocando una subida como se está viendo ya en ciertos países del déficit presupuestario, cabe citar que en este punto hay grandes diferencias entre Estados que las quieren retrasar y Estados que las quieren mantener hasta que sus economías vuelvan a crecer, todo un galimatías lo que se ha formado, esperaremos a ver como actúa el Gobierno Español ante este asunto.

Así para finalizar habrá que esperar a ver como se dan este semestre de la presidencia de turno de la UE en manos del Gobierno Español para que podamos evaluar si ha obrado correctamente España o habrá sido un desastre el haber desempeñado esta función, habrá que esperar como he dicho anteriormente a ver como actúan los intereses nacionales y los de la UE en aspectos vitales a día de hoy como lo es la salida a la crisis económica que sufrimos.

Aniversario de la visita de Ike a España

El pasado día 21 de Diciembre se cumple 50 años de la visita de Dwight D. Eisenhower el 34ª presidente de los EE.UU a España en 1959, una visita muy importante en el contexto internacional de aquella época, la derrota de Hitler en la Segunda Guerra Mundial trajo a España un periodo desde 1939 hasta 1953 de un aislamiento internacional  que terminaron en 1953 con la firma de los convenios hispano-norteamericano de ayuda económica, técnica y militar que tuvieron como consecuencia la concesión de bases aéreas y navales repartidas a lo largo del territorio español. EEUU aunque era en aquellos años de la Guerra Fría el máximo exponente mundial de las libertades y la democracia, pudo más los intereses militares que los valores democráticos que tanto proclamaban, la privilegiada situación geoestratégica de la Península en el caso de una guerra mundial contra los soviéticos y el declarado anticomunismo del general Francisco Franco hizo finalmente que se acercaran las posiciones entre ambos Estados.

Abrazo del General Franco con el presidente de los EEUU Eisenhower en 1959

La visita del presidente norteamericano en 1959 fue todo un acontecimiento en la España del franquismo, fue el signo evidente de que el dictador había conseguido salir del aislamiento económico y diplomático que sufría tras la derrota del Eje en la II Guerra Mundial. La apertura de España al mundo fue la consecuencia positiva de este evento ya que gracias a la ayuda estadounidense, se consiguió unas tasas de crecimiento elevadas durante la década de los años 60, dejaba de ser un país pobre, arruinado con la política económica autárquica, cambiando el modelo productivo basado casi íntegramente en la agricultura a dar paso a una economía de mercado basado en la industria como en el sector servicios, especialmente gracias al impulso del turismo.

Este acontecimiento se enmarca dentro de la política exterior de Franco hacia los norteamericanos, Franco quería en todo momento la ayuda de los EEUU sobre todo en el plano económico, cabe citar que en los diez primeros años de vigencia del Acuerdo hispano-norteamericano, EEUU dio a España casi 600 millones de dólares de la época, una cantidad nada despreciable, todo este dinero iría a parar a modernizar las fuerzas armadas Españas, totalmente obsoletas desde el final de la Guerra Civil, y también a ayudar a levantar el país, otra consecuencia mucho más trascendente en lo relativo a la política exterior fue el fin del aislamiento internacional, gracias a la presión de EEUU se aceptó el ingreso de la España franquista en los principales organismos internacionales, entre ellos UN en 1955, a pesar del rechazo de la URSS y de los países de la órbita soviética, este momento fue junto con la visita de Eisenhower en 1959 el momento de la consolidación del régimen de Franco en el plano internacional con una gran excepción que es el rechazo total de la Unión Europea al ingreso de España durante la década de los 60 por carecer de unos mínimos valores democráticos y derechos fundamentales.

"Tio Sam"

La visita del general-presidente Dwight D. Eisenhower a la España franquista en 1959, seis años después de que se firmase el histórico convenio hispano-norteamericano, constituyó una total y rotunda apoteosis del poder del dictador Francisco Franco. La imagen del abrazo de ambos generales a la llegada de “Ike” al aeropuerto de Barajas en Madrid quedará siempre en el recuerdo colectivo español con un objetivo muy claro según mi opinión, esta visita sirve para ilustrar la capacidad del Tío Sam, personificado en los distintos presidentes norteamericanos, para amistarse o enemistarse con uno u otro país en función de los intereses militares y económicos de EE UU. En aquellos años necesitaba EEUU todos los aliados que fueran posibles en el hipotético caso de una Guerra Mundial contra la URSS, le daba igual que los países que le apoyasen se respetasen los derechos civiles y democráticos, cosa que es bien sabida que en la España franquista se perseguían cruelmente.

Después de este acontecimiento histórico han venido bastantes visitas de presidentes norteamericanos a España, aunque las visitas actuales desde la llegada de la democracia a España no son tan fastuosas ni multitudinarias como lo fue esta de hace ya medio siglo, la visita del entonces presidente de los EEUU trajo un periodo de prosperidad sobretodo en dos sectores que necesitaban ayuda y urgente, uno en el terreno diplomático que necesitaba abrirse España ya que el aislamiento le quitaba apoyos y hasta inversiones exteriores de terceros Estados tan necesarias en aquellos años, el otro terreno fue las ayudas económicas y créditos de cientos de millones de dólares que dio EEUU a España con la condición de que se abriesen bases militares en el país, todavía vigentes a día de hoy en un mundo no bipolar como era la Guerra Fría sino en un contexto internacional basado en una multitud de culturas y naciones.

Un mes de sufrimiento de Aminetu Haidar por unos ideales

Ayer se cumplió un mes desde que la activista en defensa de los derechos del pueblo saharaui Aminetu Haidar está en huelga de hambre ingiriendo nada más que agua y azúcar en el Aeropuerto de la isla Lanzarote, en las Islas Canarias, una situación muy lamentable que le esté ocurriendo a Aminetu, muy conocida en su tierra desde hace ya bastantes años, Haidar ha sido perseguida y reprimida por Marruecos en numerosas ocasiones violando sus derechos y a la vez los del pueblo saharaui desde hace ya décadas.

Activista saharaui Aminetu Haidar

La activista saharaui venia desde New York hasta El Aaiún, capital del Sahara Occidental, este vuelo hizo primero escalas en Madrid y luego en Las Palmas de Gran Canaria, en esta ciudad cogió finalmente un avión directo a El Aaiún, ciudad donde reside con su familia, al llegar allí, según se comenta, en el control de aduanas, la activista en vez de decir que era de nacionalidad marroquí, dijo en cambio saharaui, esto por lo que parece, cabreó bastante a los guardias marroquís que la denegaron la entrada y la embarcaron en un vuelo hacia Lanzarote, en el aeropuerto de esta ciudad canaria, se le permitió entrar en territorio español por un artículo de la Ley de extranjería que dice que se permite la entrada sin llevar pasaporte al Estado Español por razones humanitarias, cosa que en este caso se aplicó, nada más dejarle entrar las autoridades españolas, dijo que iniciaba una huelga de hambre con un objetivo muy claro y conciso a la vez, que es presionar directamente al Gobierno Español para que actúe y luche por la situación en el Sahara Occidental.

Ha transcurrido un mes desde que está en huelga de hambre y el tiempo corre en su contra lamentablemente, a la hora de solucionar esta crisis, me parece muy lamentable lo que han dicho los dos grandes partidos políticos que hay en España al respecto de Aminetu, por una parte está lo que ha dicho la oposición, me sorprende y mucho la actitud que está teniendo el  Partido Popular sobre todo esto, ya que es muy conocido que el tema del Sahara Occidental nunca ha estado en la agenda de este partido, solamente algunos de sus dirigentes y muchos de estos con profesiones con un gran saber sobre el tema del Sáhara como lo son algunos diplomáticos afines al PP se han preocupado y han hecho a mi entender una oposición muy constructiva y eficaz sobre lo que está haciendo el gobierno al respecto, el PP está teniendo una visión muy hipócrita sobre el tema Haidar ya que como ahora está en el asunto del Gobierno, les toca criticas y la mayoría de estas críticas las hacen sin tener ni idea de lo que es el Sáhara, se ve claramente que quieren aprovecharse de lo está ocurriendo en Lanzarote para ganar votos en las próximas elecciones generales.

SAHARA OCCIDENTAL LIBRE E INDEPENDIENTE

Por otra parte está la labor de Gobierno del PSOE que me sorprende mucho esta dejadez que está haciendo no solamente con el tema de Aminetu Haidar sino con el pueblo saharaui, ya que desde que llevan gobernando desde 2004, el tema de la cuestión del Sáhara se han olvidado de ella por completo, han dejado a los activistas sin ayudas ninguna, el PSOE desde finales de la década de los 70, sobre todo desde el mítico Congreso de Suresnes en 1974, han tenido la causa del Sahara Occidental como punto clave de su política exterior, defendían la libre autodeterminación del pueblo saharaui, presionaron hasta el Rey de Marruecos para que dejase a este pueblo independizarse, vamos en definitiva, eran en España y en UN y la UE, los grandes impulsores de un Sahara libre e independiente, pero todo esto que a mí personalmente me gustaba mucho esta visión cambio de la noche a la mañana, de pronto como decía anteriormente les dejaron olvidados y no apoyaron al Frente Polisario en las instituciones internacionales, y aliándose con Marruecos en los últimos años.

Tras el paso de los días, la salud de esta activista saharaui se está debilitando poco a poco, al ver así en esta lamentable situación a Haidar, hoy he leído que el Congreso han firmado un acuerdo para presionar a Rabat y que el Rey de España medie en la solución de esta grave crisis, personalmente creo que presionar a Rabat no va a servir de nada ya que ellos llevan convencidos décadas de que el Sahara Occidental es suyo y que está activista es una terrorista del Polisario, que el Rey actúe no lo veo yo muy bien sobre este asunto ya que como bien dice la Constitución Española en su art. 97 es el Gobierno quien dirige la política exterior y dirige la acción de gobierno, el Rey no tiene funciones ejecutivas, no puede gobernar, si acaso puede aconsejar a las partes pero nunca decidir.

Veo muy respetable y hasta apoyo lo que dice Aminetu Haidar sobre los derechos de su pueblo, pero opino que debería dejar la huelga de hambre y volver a El Aaiún a estar con su familia, esta huelga de hambre no va a conducir a nada, no se va a solucionar el tema del Sahara Occidental, lo que va a ocurrir si sigue así es que un día fallezca, esto va a conducir que se arme un buen lio diplomático y político ya que tanto Marruecos como España se culparán mutuamente de su muerte, espero que no lleguemos a esto y un día pueda volver a ver a su familia y luchar desde El Aaiún por la autodeterminación del Sahara Occidental, eso sí le dejan las autoridades marroquís entrar a donde vive.

Elecciones fraudulentas en Guinea Ecuatorial

Este fin de semana se han celebrado elecciones generales en la antigua colonia española de Guinea Ecuatorial, pequeño país situado en la parte ecuatorial de África, colonia y provincia española conocida como “Rio Muni”, el actual presidente Obiang ha revalidado su cargo por tercera vez consecutiva con el 96,7% de los votos a pesar del gran fraude que son estos comicios debido al gran fraude electoral existente desde hace años ya que es normal que desde mediados de la década de los 90, el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) liderado por Teodoro Obiang gane las elecciones con más del 90% del voto escrutado por técnicas de fraude y hasta asesinatos de los rivales, estas métodos están denunciados desde hace años por organismos internacionales y convirtiendo a Guinea Ecuatorial tristemente en una dictadura unipartidistas y personal.

Situación geográfica de Guinea Ecuatorial

A la hora de hacer una reflexión crítica sobre estos lamentables hechos hay que describir el camino que llevó a Guinea Ecuatorial a declarar su independencia a finales de la década de los 60, concretamente obtuvo su independencia el 12 de octubre de 1968 debido a presiones anticolonialistas de UN hacia su metrópoli que era desde mediados del siglo XIX colonia española, ya en el siglo XX, en 1926 nacería lo que se llamaría Guinea Española, allí en la colonia contrariamente a lo que mucha gente pensaría, España nunca abuso de su papel de colonizador, sino que llevó prosperidad y riqueza, cabe citar que a finales de 1968 Guinea Ecuatorial tenía uno de los mayores ingresos per cápita de África, ya en 1959 adquieren la condición de provincias ultramarinas, después de la Segunda Guerra Mundial, y como he dicho anteriormente el pueblo decide independizarse, con lo que llega al cargo de primer presidente post-colonial Francisco Macías Nguema, con Macías se inicia una cruel dictadura ya que concreto en él todos los poderes del Estado, el ferrocarril lo desmontó, cerraron cientos de escuelas, acabó casi con las plantaciones de cacao que daban a Guinea miles de dólares al año con su exportación, se calculo que asesino a unas 100.000 personas, todo esto duró hasta 1979 en que su sobrino-nieto, Obiang derroco a su tío mediante un golpe de Estado, pero pronto las esperanzas de una verdadera democracia, libertad y prosperidad se desvanecieron enseguida.

presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang

Guinea Ecuatorial lleva siendo gobernada por Teodoro Obiang desde 1979 de manera despótica y dictatorial anulando todas las posibles oposiciones que ha habido en estos años, si bien hay que decir que desde 1991 debido a presiones internacionales de Francia, España se inició una muy débil democratización del sistema, condición indispensable para que continuara la ayuda económica, a raíz de esto Obiang legaliza un sistema multipartidista, aunque desgraciadamente y también previsiblemente lo que ocurrió es que con engaños electorales, asesinatos, prohibiciones de partidos que no fueran afines al de Obiang, no hay una democracia en Guinea sino todo lo contrario, convirtiéndose en una cruel dictadura que encarcela, asesina o manda vigilar a toda la oposición democrática no solamente en Guinea Ecuatorial, sino también los que están en el exilio en Europa fundamentalmente.

En estas elecciones los cuatro rivales han obtenido menos del 1% del total de votos escrutados, que no creo que en el Parlamento del país africano obtengan el único diputado que hasta este fin de semana venía ostentando desde 2002 la oposición encarnada en la persona de Plácido Micó, una autentica lastima esto que se viene produciendo y que ninguna institución internacional viene denunciando, solamente dicen algo cuando hay elecciones en el país, el resto del tiempo, solo van allí y se acuerdan de lo que ocurre de las calamidades que sufren todos los días los ciudadanos guineanos las ONG que si que están haciendo un gran esfuerzo aunque con muchísimas limitaciones por parte del régimen de Obiang.

Plácido Micó, opositor al regimen dictatorial de Obiang

Es una verdadera lástima que Guinea Ecuatorial que siendo uno de los países con recursos abundantes como el petróleo que podía convertir a este pequeño país en un Estado prospero económicamente, se haya convertido desde que accedió a la independencia es uno de los Estados más pobres de África debido al desigual reparto de la riqueza del país haciendo un dualismo consistente  en una minoría millonaria y la mayor parte del país muriéndose de hambre y enfermedades graves, si a esto le juntas que es uno de los regímenes dictatoriales más represores del mundo tiene como consecuencia directa tortura a los opositores al régimen, falta de garantía legales y electorales que hacen que la manipulación electoral den como ganador con casi el 100% de los votos al dictador y homicida Teodoro Obiang, espero que España sobretodo presione a este atroz régimen y haga acuerdos con UN y la UE para que le impongan sanciones de diversa índole con el objetivo de que se vaya del poder y de paso a la autentica libertad y democracia que todos los habitantes de la antigua colonia española de Guinea Ecuatorial sueñan desde hace más de cuarenta años sin poder ser realidad de momento.

Un año desde la ilegal independencia de Kosovo

Este año se celebró el primer aniversario de Kosovo como Estado independiente en la zona de la antigua Yugoslavia en Europa, antigua región serbia hasta 1999 y administrada desde entonces por UN tras la guerra de 1999 entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN, tras el fracaso de las negociaciones entre las autoridades serbias y las del gobierno provisional kosovar, las autoridades kosovares optaron por declarar unilateralmente su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008. Esta independencia fue reconocida enseguida por Estados Unidos y gran parte de la UE aunque no fue aceptada por Serbia, Rusia, España, la mayoría de Latinoamérica ni por las Naciones Unidas causando un gran problema jurídico y político a la vez.

Situación geográfica de Kosovo

Desde hace un año el estatus internacional de Kosovo es motivo de una gran disputa entre diversos Estados, para el conjunto de los Estados que no reconocen a Kosovo como Estado soberano lo fundamentan  acertadamente en que Kosovo es una provincia autónoma dentro de su propio territorio, en cumplimiento de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad, concretamente esta resolución dice: “autoriza […] una presencia internacional civil en Kosovo a fin de que su pueblo pueda gozar de una autonomía sustancial en la República Federativa de Yugoslavia”, es decir, se autorizaba la creación de la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK) para ejercer competencias de diversa índole, para que me entiendan, se estableció la administración de un protectorado internacional como los que se hacían antiguamente en África en el siglo XX, sobre la Provincia Autónoma de Kosovo, la cual se mantendría de iure como parte del territorio de la República de Serbia.

Según lo establecido en esta resolución de UN se estableció un proceso destinado a lograr un acuerdo entre las diferentes partes para el futuro estatus de Kosovo, los representantes de la República Federal de Yugoslavia (que se convirtió en Serbia y Montenegro en el año 2002, y en 2006 sería representada únicamente por la República de Serbia) argumentaban  que la decisión del Consejo de Seguridad de UN garantizaría que Kosovo siguiera siendo una región del país con diversos grados de autonomía, mientras los líderes kosovares afirmaron que la única solución era la independencia. Esto al final ni se hizo y finalmente violando la legalidad internacional el líder kosovar Hashim Thaçi conjuntamente con el Parlamento de Kosovo proclamó la independencia de Kosovo, Serbia de inmediato presentó una solicitud al Tribunal Internacional de la Haya respecto a la legalidad de la declaración, solicitud que aprobó la Asamblea General de UN  en Octubre de 2008. Ahora mismo la situación de Kosovo es que no la reconoce la mayoría de Estados que conforman UN ni la propia UN estando casi aislada en el marco de las relaciones internacionales.

Bandera de Kosovo

El no reconocimiento de Kosovo por parte del Estado Español y otros como Rusia y Serbia me parece acertada en esta cuestión ya la declaración unilateral de independencia de Kosovo es totalmente ilegal según el Derecho Internacional vigente, y todo esto viene en su origen en el plan del diplomático finlandés Martti Ahtisaari enviado especial de la ONU para Kosovo, Ahtisaari hizo un informe en que se proponía como solución al estatus de la antigua provincia serbia la adopción de una independencia tutelada por UN, hay que decir que no se mencionaba la palabra independencia, tal y como querían los albaneses, ni tampoco hacía referencia a la soberanía serbia del territorio, aunque concedió a Kosovo prerrogativas y símbolos propios como si fuera un Estado independiente, como una Constitución, bandera, himno y acceso a organismos que agrupan a países soberanos. Esto fue rechazado claramente por Serbia y Rusia ya que creaba precedente a nivel internacional para que otras regiones separatistas de terceros Estados como Abjasia, Osetia del Sur o el Transdniester en el Este de Europa luchen por su independencia y ganen apoyo exterior.

Este plan es totalmente ilegal desde mi punto de vista ya que viola claramente la Resolucion 1244 del Consejo de Seguridad ya que abrió la vía de la soberanía a la provincia serbia de Kosovo, hay que decir que nada más exponer este plan, los separatistas de Kosovo tardaron solamente un año en declararse independientes, aparte de violar esta resolución de UN viola también el derecho interno serbio ya que la integración de Kosovo en Serbia está dentro del articulado de su Constitución, todo esto está en discusión dentro del Tribunal de UN en La Haya, Kosovo no es un caso especial ni un caso sui generis diferente de los demás, tendremos que esperar a ver que dice la Justicia de La Haya para saber que ocurre finalmente ya que una sentencia o dictamen contrario a la independencia de Kosovo crearía una situación bastante complicada cercana a la guerra en el país ya que no aceptarían los kosovares volver a ser parte de Serbia.

Kosovares celebrando la independencia de Kosovo

La situación jurídica internacional de Kosovo en la actualidad es muy liosa y difícil en el plano jurídico del Derecho Internacional puesto que ejerce como estado independizado de Serbia en el plano internacional, abriendo representaciones diplomáticas en diversos Estados, firmando tratados internacionales y solicitando su admisión como miembro en organizaciones internacionales. Sin embargo, se trata de un territorio que sigue aún bajo la administración internacional de Naciones Unidas hasta que el Consejo de Seguridad decida la finalización del mandato de la UNMIK de UN, que con la cada vez más asunción de poderes del nuevo Estado kosovar de Thaçi se ha visto muy disminuida, por no decir prácticamente anulada, en sus funciones de administración internacional. En este sentido, hay que decir que la UNMIK está siendo devorada cada día más por las estructuras de gobierno que ella ha contribuido a crear y que ahora mismo son las instituciones que gobiernan en Kosovo.

Así para finalizar espero que la comunidad internacional, y especialmente la UE, haga un futuro que sea aceptable para la mayoría de los actores internacionales, a día de hoy Serbia se siente engañada, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad como los países de la UE no tienen una posición común y coherente respecto al estatuto de Kosovo provocando controversias internacionales, no creo que se solucione a corto plazo esto ya que el gran problema de los Balcanes son las nacionalidades, hasta que no busquen la manera de vivir pacíficamente, siempre habrá guerras o disputas, hoy lo es con Kosovo, pero hace unos años lo era con los demás Estados que formaban la Antigua Yugoslavia.