Rumbo hacia la Socialdemocracia en las elecciones en Croacia

Ivo Josipovic, presidente electo de Croacia

Este pasado fin de semana se celebró la segunda vuelta a las generales en Croacia con una victoria bastante holgada del candidato socialdemócrata Ivo Josipovic con un 60% de los votos escrutados ganando al candidato independiente y alcalde de Zagreb Milan Bandic que ha obtenido solamente un 39.7% de los votos, una victoria importante no solamente para Croacia sino para el conjunto de la Unión Europa, Josipovic sustituye a Stjepan Mesic, presidente que durante los últimos 10 años ha alejado al país del aislamiento internacional, con logros bastante importantes para la política exterior e interior de este pequeño país como haber logrado la entrada en la OTAN, haber quitado la gran importancia al papel del ejército que tenía anteriormente a su mandato, aunque ha tenido una gran espina que es el no haber logrado la ansiada adhesión a la UE ni lograr erradicar la endémica corrupción que tiene Croacia desde que accediese a la independencia en 1991.

En la primera vuelta celebrada el pasado mes de Diciembre también logro imponerse Josipovic aunque no logró el 50% necesario de los votos para ser designado presidente de la nación, tuvo que ir a una segunda vuelta para convertirse en presidente de Croacia, ambos candidatos Josipovic y Bandic son pro-occidente, y apoyan la entrada de su nación a la Unión Europea, prevista para el 2011 o 2012, Josipovic tendrá un poder simbólico, ya que la mayoría del poder está en manos del ejecutivo, va a ostentar competencias limitadas en aspectos clave como defensa, política exterior aunque no tendrá competencias ninguna en materia económica, aunque a primera vista parezca que no tiene casi ningún poder representativo, es muy destacada su función en el gobierno croata ya que el cargo de presidente es una figura clave de mediador y de una gran influencia en todo el país que va a depender y mucho de la personalidad que tenga la persona que esté en el cargo.

Josipovic junto con el candidato derrotado Milan Bandic

Josipovic es un europeísta convencido, intelectual de una izquierda moderada y profesor de derecho en la Universidad de Zagreb, va a tener tres objetivos fundamentales durante los cincos años que va a estar como presidente, el primero y fundamental para la estabilidad en el futuro es hacer frente a la difícil situación económica que atraviesa Croacia, con caídas del Producto Interior Bruto en un 6%, y tasas de paro que podrían llegar hasta el 16%, situación que el anterior gobierno de Mesic no ha tomado ninguna decisión efectiva para combatir el declive económico y la recesión que sufren actualmente, el segundo tema a tratar es como había dicho anteriormente el alto nivel de corrupción existente en todas las ramas de la Administración pública, lacra que impone la UE junto con la eliminación del crimen organizado como requisitos previos para la entrada en esta organización europea, si consiguen eliminar este aspecto, Bruselas le abrirá las puertas en un plazo corto de tiempo, todo depende de la voluntad de Zagreb de colaborar para la consecución de este fin.

Josipovic es el tercer presidente que tiene Croacia, el primero fue Franjo Tudjman, jefe de la conservadora Unión Democrática Croata (HDZ), partido que ha gobernado hasta la celebración de estas elecciones, Tudjman murió en 1999 a lo largo de su segunda mandato, le sucedió Mesic, candidato independiente aunque apoyado por el centro-izquierda croata, en Croacia a partir de ahora el candidato electo se verá obligado a cohabilitar con la primera ministra conservadora Jadranka Kosor, en el poder desde hace unos meses cuando el anterior primer ministro tuvo que dimitir por estar relacionado con casos de corrupción.

Situacion geográfica de Croacia

La victoria de la socialdemocracia se ha debido en mi opinión a la aptitud del candidato independiente a lo largo de la campaña y antes de la campaña, hay que recordar que Bandic se fue del partido de Josipovic por no aceptar que este fuera el candidato a las elecciones, durante todo el tiempo antes de los comicios Bandic se ha dedicado a apoyar a criminales de guerra, a atraerse a la iglesia católica, y a recordar el peligro rojo de los comunistas, siendo él mismo hace unos años, de ideología comunista, aunque apoyase la entrada de Croacia en la UE, no ha propuesto reformas del sistema ni medidas a atajar la crisis económica que sufre todo el país, y a diferencia de Josipovic se le ha relacionado con mafias y estar vinculado con casos de corrupción, tema que le ha quitado cientos de votos.

En definitiva tendremos que esperar a ver como ejerce la función de gobierno Josipovic durante los cincos años que tiene de legislatura, aunque creo que en ciertos asuntos como los europeos especialmente conseguirá finalmente si logra disminuir la corrupción y la criminalidad organizada entrar en la UE, sino es el año que viene será en 2012, se ha producido un cambio que era necesario para reformar Croacia y que haya un verdadero Estado de Derecho, término que con el candidato electo se conseguirá llevar a cabo.

Aniversario de la caída de Nicolae Ceauşescu

Este año se conmemora en Rumanía la caída del líder comunista rumano y presidente de Rumania desde 1967 hasta su ejecución en Diciembre de 1989, Ceaucescu fue uno de los peores presidentes que tuvieron los países del Este de Europa durante el periodo de la Guerra Fría y una gran desgracia económica, social y de opresión en muchos aspectos para el gran estado europeo que es Rumanía.

Nicolae Ceaucescu, dictador comunista en Rumania desde 1967 hasta 1989

Rumanía a diferencia de otros países del eje soviético en tener una transición hacia la democracia y la economía de mercado de forma abrupta ya que fue el único Estado que ejecutó a sus líderes políticos tras la caída del comunismo en sus respectivos países, Ceaucescu miembro de las juventudes comunistas desde la década de los 30, accedió a altos cargos en el gobierno a raíz de la llegada al poder de los comunistas en 1947 siendo nombrado ministro, años más tarde gracias a Gerorge Gheorghiu-Dej, con quien había compartido celda durante sus años en prisión en la Segunda Guerra Mundial, fue elegido primer secretario del Comité Central en 1952, tras la muerte de Dej ocurrida en 1965 accedió a los puestos más altos de poder convirtiéndose en presidente del Partido Comunista Rumano y del Consejo de Estado siendo nombrado jefe del Estado en 1967.

Elena Ceaucescu, conocida como "dama de acero del comunismo"

En sus primeros años se caracterizo por tener un gran apoyo social debido a su enfrentamiento con la URSS debido a la Invasión de Checoslovaquia en 1968, quitando a Rumania del famoso Pacto de Varsovia en 1970, hasta aquí todo lo bueno que hizo este hombre, en su política económica, social interna de Rumania fue nefasta, Ceaucescu quiso imponer un comunismo más ortodoxo y original del que se daba en el resto de los países del Bloque del Este, censuró todas las opiniones contrarias al régimen, coartó y quito todas las libertades civiles de los ciudadanos, para esto se sirvió de su policía secreta, la famosa “Securitate” mantuvo un férreo y severo control sobre la libertad de expresión de todos los rumanos y sobretodo de los medios de comunicación, hasta aquí normal considerando que era un Estado totalitario comunista, lo que me parece ya alucinante e increíble es que Ceaucescu nombro a muchos de sus familiares directos cargos de gran responsabilidad en Rumanía, entre ellos a su mujer, cosa que no ocurrió en otros Estados de ideología comunista.

En cuanto a la economía del país, hay que decir y con mucha razón de que no tenía ni idea Ceaucescu de lo que era y es la economía, por lo que condenó ya definitivamente a Rumanía al colapso financiero, en cuanto a las exportaciones de bienes y servicios, las hizo aumentar sobre todo las de alimentos básicos a niveles hasta entonces no conocidos, con el objetivo claro de pagar la gran deuda externa producto de la industrialización de la década de los 70, consecuencias de esta inútil política monetaria, fue la aparición de escasez de alimentos, medicamentos que hizo que las condiciones de vida de los rumanos bajase hasta unos niveles ínfimos, haciendo que vivir en Rumania durante la década de los 80 fuese una total aventura y odisea en búsqueda de alimentos.

Palacio del Pueblo (Casa Poporului) en Bucarest

Otras en las que se caracterizó Ceaucescu a semejanza de los grandes dictadores del siglo XX fue su pasión exacerbada por las grandes construcciones públicas a costa de los ciudadanos, con esto quiero decir cabe citar lo que hizo en la capital de Rumania, Bucarest, en ella mediante su plan de construir una moderna sociedad socialista, impulsó de remodelación completa de la ciudad, para lograr su objetivo, Ceaucescu, demolió según estimaciones hasta una quinta parte de los edificios de Bucarest, entre ellos Iglesias con cientos de años, edificios históricos, etc.. A la vez que hacia esto condenaba a la miseria y hambre a la gente que vivía en estos edificios que se contaban por cientos de miles, un ejemplo famoso de este plan fue la construcción del segundo edificio más grande del mundo, todavía hoy en día en obras, que es el Palacio del Pueblo (Casa Poporului), símbolo de la mala gestión de los impuestos de los ciudadanos, a la vez que hacia esto, en los alrededores, la cosa era mucho peor ya que destruía localidades enteras.

A finales de la década de los 80, viendo los aires de libertad que recorrían todos los países del Bloque del Este, concretamente en Diciembre de 1989 el régimen de Ceaucescu se derrumbó debido a que ordenó al Ejército y a la Securitate disparar contra la población civil que se manifestaba contra el régimen comunista en Timişoara que llevaba una semana ocurriendo, en esta ciudad las Fuerzas Armadas se unieron a los manifestantes y la Securitate ya no ayudó a Ceaucescu a mantener el poder, por lo que decidió junto con su mujer huir de Rumania, pero fueron capturados, sometidos a un juicio sumario, fueron condenados los dos a muerte y fusilados el 25 de Diciembre de 1989.

Simbolo del Partido Comunista Rumano

Después de su muerte, Rumania pudo acceder a la tan ansiada vuelta a la normalidad democrática tras tantas décadas de dictadura personal comunista de Ceaucescu, ahora mismo Rumania no tiene nada que ver con la situación que vivía hace ahora ya veinte años, es miembro activo de la UE desde el año 2007, gozan de libertades y derechos fundamentales los rumanos que se les negó categóricamente durante años, y  por fin en un plano económico, Rumanía cada año crece económicamente haciendo subir en nivel de vida de sus ciudadanos, aunque sigue teniendo problemas institucionales graves a mi entender, como es la gran corrupción existente en el país, situación que la UE le exige que las remedia lo antes posible.

Así para finalizar, con esto que escribo sobre el régimen de Ceaucescu, no quiero que nadie olvide la figura horrible que fue en su país, y que no vuelva a ocurrir ya que sus ansias personales fueron las que destrozaron socialmente y económicamente durante décadas al gran país que es Rumanía.

Corrupción bajo la sombra de Rajoy y asociados

Como muchos de los lectores sabrán por medio de los medios de comunicación de la corrupción que salpica a la dirección nacional del Partido Popular, esta corrupción se basa en la red ilegal que hizo el empresario Francisco Correa para establecer un conglomerado de negocios con el objetivo de obtener fondos de entidades públicas como Ayuntamientos y CCAA cabe citar aquí las Comunidades Valenciana y Madrileña que son las que estas implicadas y de lleno, según tengo entendido por medio de las indagaciones de los jueces que lo están instruyendo en estos momentos la finalidad de toda esta organización es obtener beneficios utilizando las dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas.

Francisco Correa, creador de la trama

En el caso Valenciano está implicado el mismo Presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps por aceptar trajes de hasta 4000 Euros del famoso sastre que salía antes en los Telediarios nacionales y su segundo al mando de la Administración autonómica, en el caso Madrileño hay altos cargos del Gobierno de la presidenta Aguirre, por otro lado distinto a esta trama delictiva, está por desgracia la corrupción del encargado de las finanzas en el partido de la oposición Luis Bárcenas, senador  por Cantabria desde 2008, acusado de corrupción ya que según las investigaciones del Juez Garzón titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional, este senador presionó a varios organismos públicos de Madrid con el objetivo de que a la empresa de seguridad Serygur con la que tiene acciones, beneficios y relación de amistad con sus directivos, consiguiera unos contratos millonarios en la región, cosa que al final se hizo efectiva, cuando consiguió los contratos el jefe de la trama Gurtel Francisco Correa lo implicó por el cobro de sumas millonarias durante el Gobierno de Aznar.

A mi todo esto en estos tiempos de crisis económica que estamos padeciendo, me parece una vergüenza que políticos se aprovechen del erario público y se hagan millonarios a costa de los sufridos ciudadanos, en esto da igual el partido político que sea, ya que aunque ahora mismo estoy critico con esta corrupción en el Partido Popular, también las ha habido en el Gobierno, aquí cabe citar la famosa financiación ilegal en el Gobierno socialista de Felipe González con el caso Filesa. Deberían tener más vergüenza esta gente que quiere ganar dinero sobretodo en estos meses que hay mas desempleados que otra cosa, lo malo de todo esto es que conociendo la Justicia como actúa hasta que todo esto llegue finalmente a juicio y se les condenen, cosa que espero que se haga, transcurrirán varios años, otra cosa importante es que todos estos caraduras de políticos, no devuelven nada del dinero que se han llevado, y de esto que hablo hay varios antecedentes en este país como el caso Malaya en Marbella.

Luis Barcenas, senador del PP, implicado en la trama

Así para concluir debo y tengo la obligación de criticar a muchos periodistas que bajo la tutela de periódicos y medios de comunicaciones afines a la derecha, aquí cabe citar el canal Intereconomia, La Razón, etc. no critican casi nada todo este aglomerado de corrupción que se ha dado, cosa que veo muy mal ya que esta gente que debería ser imparcial en el ejercicio de su profesión  les interesa más otros temas que hablar de esto, y cuando hablan de toda esta trama lo minimizan a situaciones que no son delitos o para contrarrestar las investigaciones del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, comparan estos casos con los casos de corrupción de políticos del partido del Gobierno, casos que también se dan pero que se deben hablar en otros momentos, lo que les recomiendo es la autocritica a la derecha que pocos periodistas afines a la derecha lo están haciendo ahora mismo, cosa que sirve de mucho ya que en vez de atacar al gobierno, cosa que hacen bien, deberían criticar al partido de la oposición ya que con esto están haciendo ver a la gente cosas que no son ciertas y creando crispación en la calle ya que la gente que lee medios de comunicación afines a la derecha no ven toda esta trama,  por eso les recomiendo que se lean también otros medios de comunicación, comparen y ya decidan qué es lo que mejor les ha informado sobre todos estos asuntos de corrupción.