10 mitos sobre la llegada a la Luna

Del Negacionismo a las teorías “Conspiranoicas”

Tras el reciente 40 aniversario de la conquista de la Luna por los tripulantes del Apolo 11 (20 Julio). Cabe hacer referencia a la controversia que aun existe entre la población, dividida todavía entre las teorías negacionistas y las que, basadas en argumentos científicos, dan fe y fundamento a aquel aterrizaje histórico.

Según recientes encuestas, el 6% de los estadounidenses aún cree que la noticia fue una farsa, una pantomima creada para vencer en la carrera lunar a los soviéticos y para subir el animo del pueblo americano, debilitado por la guerra de Vietnam. Muchos expertos afirman de hecho, que el negacionismo se debe a una baja información y a un sector de escaso nivel intelectual.

Sea un bulo o no, a continuación podéis leer las diez hipótesis antialunizaje mas extendidas durante todo este tiempo, y a su vez, la explicación científica que las derrumba.

1. 1. Combustión sin fuego:

Pese a quemar combustible como cualquier cohete, los motores lunares no expulsaban llamas.

Explicación: sin oxigeno en el espacio, los motores funcionan con la combustión de las hidracinas, en concreto de monometilhidracina, que necesita como comburente el tetróxido de dinitrógreno, un oxidante muy tóxico y corrosivo. La combustión de estos compuestos produce un gas incoloro.

1. 2. Record de autonomía:

Dada la gran cantidad de combustible precisa para el lanzamiento ¿Cómo pudo regresar con tan poco?

Explicación: La fuerza para elevar un cuerpo depende de la gravedad de un planeta, y en la Luna es seis veces menor que en la Tierra. Además, la nave se iba desprendiendo de fases y de peso en una proporción del 97% cuando terminaba de usarlas. Así, partió pesando 2.900 toneladas y regresó con sólo cinco.

1. 3. Una bandera con truco:

En las imágenes se puede ver la bandera de EE.UU. ondeando, lo que no es posible si no hay atmósfera.

Explicación: Conscientes de que no ondearía, la NASA colocó un travesaño en la parte superior de la bandera y la hizo de un material moldeable para dar esa impresión. El movimiento que se ve en los videos se lo imprime la acción de los astronautas a clavarla.

1. 4. huella imborrable:

Las huellas son perfectas, algo que difícilmente se produce en una superficie tan seca como es el caso de la Luna.

Explicación: el polvo lunar se denomina “regolito” y es mezcla de cuatro minerales: plagioplasa feldespato, piroxeno, olivino e ilmenita. La débil atracción gravitatoria, sumado a los diferentes tamaños de sus partículas, hace que pueda formarse bien una huella a pesar de la sequedad del terreno.

1. 5. Evitar los pinchazos:

Los neumáticos del “Rover” deberían haber estallado sin una presión atmosférica externa a ellos.

Explicación: el vehículo rodante que emplearon los astronautas en la Luna no llevaba neumáticos normales, sino que cada rueda tenía un eje de aluminio enrollado de 81,8 centímetros de diámetro; el neumático de 23 centímetros de ancho, estaba hecho de zinc y recubierto de capas de acero.

1. 6. Bajo la luz de la luna:

Los astronautas y algunos otros objetos aparecen extrañamente iluminados.

Explicación: El “albedo” es el porcentaje de radiación que refleja un cuerpo en relación con la cantidad de luz recibida. Como el regolito lunar reflejaba la luz solar, los trajes se diseñaron para emular ese reflejo y que los astronautas fueran muy visibles en todo momento.

1. 7. Una noche sin estrellas:

En las fotografías no aparecen estrellas en el cielo, pero sí unas extrañas marcas en forma de cruz.

Explicación: las cruces son la placa de retícula, incluida para corregir posibles distorsiones de la película. Estas marcas quedan ocultas tras una sobre exposición con luz blanca. No aparecen estrellas porque su brillo es tan débil que no podía impresionar la película fotográfica.

1. 8. En busca de los restos:

Los telescopios no han mostrado imágenes de los equipos abandonados alli por las misiones lunares.

Explicación: no hay telescopios con capacidad suficiente para distinguir desde la Tierra ni el mayor de esos elementos, la base que medía 10 metros. Ni siquiera el propio Hubble tiene esa capacidad.

1. 9. Intemperie espacial:

¿Por qué los astronautas no resultaron dañados por las radiaciones del espacio?

Explicación: las radiaciones no fueron letales debido al breve tiempo de exposición, además, llevaban dosímetros personales para controlar la radiación de cada uno .se controlaron las erupciones solares, de modo que ninguna de ellas coincidiera con la misión espacial.

10.  Un montaje de cine:

¿Por qué se parecen tanto los videos de las misiones lunares y la película “Capricornio Uno”?

Explicación: la película Capricornio Uno fue  rodada en 1978, nueve años después del primer alunizaje y seis después del final de las misiones Apolo, y se basó en las imágenes de estas expediciones para que sus decorados fueran realistas. 

Brasil campeona, España tercera

La selección canarinha se hizo con su tercera Copa Confederaciones

Los componentes de la Selección Brasileña festejan la consecución de la Copa Confederaciones '09

Finalmente la Copa Confederaciones llegó a su culminación. El pasado domingo la selección entrenada por Dunga se alzó con la victoria de un torneo que al final consiguió sorprendernos a todos. Desde este blog un servidor ha criticado en numerosas ocasiones esta competición, y en parte mantengo mi idea. No obstante rectifico porque, en contra de lo que pensaba, esta Copa Confederaciones sí ha sido capaz de sorprendernos. Más bie ha sido el combinado estadounidense el que ha puesto algo de emoción.

Estados Unidos pasó prácticamente inadvertido durante la ronda de clasificación, pero acabó protagonizando una de esas carambolas que a veces se dan en este deporte llamado fútbol. Pero un hito aún más importante para los americanos fue conseguir derrotar a España, actual campeona de Europa, en semifinales. Paso a paso, y contra todo pronóstico, Estados Unidos se vio en una final, en la que plantó cara, y de qué manera, a la siempre mítica selección brasileña. Los ‘yanquis’ consiguieron ponerse 2-0 frente a Brasil, pero la selección canarinha, sin apenas desmelenarse consiguió remontar y hacerse con su tercera Copa Confederaciones.

Por tanto, hemos hacer autocrítica todos aquellos que advertíamos de lo ‘aburrido’ e ‘innecesario’ de este torneo. Yo, por mi parte, retiro lo dicho. Y ya, barriendo para casa, creo que esta Copa Confederaciones debe permanecer en el recuerdo de los aficionados españoles, así como en el de los jugadores de la roja. Porque si algo nos ha enseñado nuestra experiencia en Sudáfrica es que ya no somos ese gigante imbencible (que, cosas del destino, ya no es número 1 en el ranking FIFA). Pienso que el baño de humildad recibido por parte de Estados Unidos, nos será muy útil de cara al futuro y, más concretamente, de cara al Munidal del próximo año. Hablando de los nuestros en el partido por la honrila, conseguimos ser terceros, no sin surir una prórroga ante los anfitriones sudafricanos.

Once titular de la Selección Española en la pasada Eurocopa

Sin duda, Güiza supo reivindicarse con dos goles, uno de ellos una auténtica maravilla; y por su parte, Vicente del Bosque debería plantearse la estrategia a seguir al frente de esta selección, aunque también es cierto que a España le faltaban dos pilares como Iniesta o Senna, y que jugadores como Silva o Cazorla no estaban en sus plenas facutades.

Así pues, las conclusiones que nos deja esta Copa Confederaciones, son que sí supo entretener al vulgo, que el fútbol en Estados Unidos está en fase de expansión, que Brasil siempre será Brasil, y que esto sólo ha sido un aperitivo de lo que nos espera en el Mundial de 2010, en la que todos esperamos que nuestra selección esté a la altura de las expectativas.

La Selección Española se pasea en Sudáfrica

Los hombres de Vicente del Bosque golean  y vuelven a  ilusionar a la afición española, ante una débil Selección neozelandesa

Fernando Torres celebra uno de los tres goles conseguidos en el día de ayer

Diecisiete minutos. Este es el tiempo que duró el partido de ayer en la primera jornada de la Copa Confederaciones, y que enfrentó al combinado nacional español, con la Selección de Nueva Zelanda. El hattrick de un atinado Fernando Torres dejó sentenciado un partido en el que la Selección Española volvió a demostrar que, a día de hoy, es la mejor del mundo. Vale que el rival no era un grande, pero, lejos de bajar los brazos cuando se adelantó en el marcador, los hombres de Vicente del Bosque continuaron fieles al estilo de juego que vienen desarrollando desde hace ya dos años, y que deslumbró a toda Europa la pasada Eurocopa. El resultado: una nueva goleada, tres puntos para la fase de grupos y seguir superando cifras históricas: Villa alcanzó ayer a Hierro como segundo máximo goleador de la Selección, y ya se coloca a sólo 15 goles de la marca registrada por Raúl (44 gles con la roja); y por su parte, el seleccionador sigue siendo imbatido desde su debut al frente de los nacionales.

Como ya se ha dicho antes, el partido tuvo poca historia. Tres tantos de Torres (el primero de ellos un auténtico golazo, desde la frontal del área), un gol de Fábregas, regalo de un inspiradísimo Capdevila (hay quien rumorea que está llamando a las puertas del Real Madrid), y otro gol más del ‘guaje’ Villa, fruto de un clamoroso fallo de la defensa neozelandesa. Aún con el partido de cara,  y en contra de lo esperado, el seleccionador no se aventuró a hacer experimentos dando minutos a jugadores como Mata, Pablo Hernández o Busquets. Los cambios que hizo fueron naturales, y pudimos disfrutar también con Arbeloa, Silva y Cazorla.

En definitiva, prueba superada en el debut en esta Copa Confederaciones, que ayer celebró su primera jornada, con otro partido más aparte del 5-0 de España, el Sudáfrica – Irak, que acabó empate a cero y en el que el equipo del país organizador gozó de numerosas ocasiones para haber podido sumar tres puntos. Este grupo queda ahora liderado por España, con tres puntos, seguida de Sudáfrica e Irak (con un punto cada uno), y Nueva Zelanda que no puntuó. Hoy será el turno para el otro grupo de la Copa Confederaciones, con los partidos Brasil – Egipto, y Estados Unidos – Italia.

Tras haber sido objetivo, y haberles narrado lo acaecido en el día de ayer, me gustaría que me permitieran ahora  realizar una pequeña reflexión. Desde mi punto de vista, la Copa Confederaciones es un toreno menor, un torneo de prueba para el país organizador (en este caso Sudáfrica), para calibrar y testar sus instalaciones y servicios de cara al Mundial de 2010 (que se celebrará también en el país africano), y créanme, lo veo bien, con buenos ojos. Sin embargo, los aficionados no somos tontos (me incluyo entre ellos), y somos conscientes de que hasta la llegada de semifinales y la final (como ya he dicho anteriormente, teóricamente ante Brasil e Italia) esta competición no enganchará realmente a los españoles, más preocupados por el mercado de fichajes y en saber dónde jugará Villa la próxima temporada.  Por otro lado, es curioso ver cómo ‘Telecinco’ ha tratado de crear espectación con la campaña que se viene realizando desde hace un mes: ‘La Leyenda Roja’. Pero a esta campaña (intento de repetir el éxito del ‘Podemos’ llevado a cabo por Cuatro el pasado año) le falta algo de gancho. Aún así, la cadena de Fuencarral consiguió ayer liderar el ‘prime time’ con un 29,2%.

Tras todo esto, sólo me queda decir que no se preocupen, porque desde Columna Crítica seguiremos informando, tanto de la Copa Confederaciones, como del mercado de fichajes. Todo ello acompañado de nuestras opiniones, reflexiones y puntos de vista, que son el ‘leit motiv’ con el que fue creado este blog; unas opiniones que ustedes podrán rebatir siempre que lo deseen, porque es otro de los objetivos que desde Columna Crítica perseguimos. ¡Anímense!