Aniversario del Crack bursátil de 1929

Ayer se conmemoró el ochenta aniversario de la primera gran crisis económica mundial que ha tenido el mundo donde vivimos, concretamente fue un 29 de Octubre de 1929 conocido actualmente como Martes Negro, cuando se desató el crack bursátil provocando la primera gran crisis económica a la que se enfrentó el capitalismo y cayendo no solamente EEUU sino todos los países desarrollados en lo que se denominó la Gran Depresión que se prolongó durante toda la década de 1930, siendo particularmente intensa hasta 1934.

1804357935_d403af94b2

Bolsa de New York en 1929

Todo esto fue causado por unos concretos antecedentes, el final de la primera Guerra Mundial había hecho que los EEUU se convirtiera en la  primera potencia comercial de todo el mundo y a la vez un gran acreedor mundial, pero el gran endeudamiento que alcanzaron las principales naciones europeas con ese país originó que Europa suspendiera las compras a EEUU, por lo que no tenía dónde colocar el excedente de producción dado el descenso de las ventas al exterior. No en vano se empezó a hablar de los Felices Años 20 debido a la prosperidad económica que tuvo Estados Unidos desde 1922 hasta 1929, esto hizo que todos los ciudadanos norteamericanos se beneficiasen de esta prosperidad e hizo que la Bolsa de New York, creciera a niveles nunca visto antes generando lo que se denomina en economía una burbuja debido a la gran especulación que se generó en estos años.

El crack del 29 tuvo como consecuencia primaria la gran cantidad de norteamericanos invirtieran todos sus ahorros en el mercado de valor, hasta gente que carecía de dinero, se les prestaba dinero para que invirtieran y compraran acciones en Bolsa, así transcurrió todo el año 1929 esperando los inversores que creciese la bolsa de valores si bien tenían suerte ya que cada vez los precios de las acciones subían y subían sin llegar a tener ningún límite creándose una burbuja especulativa ya en verano de 1929, finalmente ocurrió lo que nadie se esperaba, el 24 de Octubre la bolsa de valores neoyorkina bajó haciendo inmediatamente la venta masiva de acciones por parte de los inversores y accionistas, esto no fue posible el vender tantas acciones que no valían nada haciendo provocar un verdadero pánico entre la gente, a este día se le conoce como el Jueves Negro, en los días siguientes se mascó la tragedia siendo el 28 y el 29 de Octubre los días donde se precipitó la expansión del pánico y empezó la verdadera crisis económica que afecto durante años a todo el mundo.

New Deal 1

portada de un periodico de New York del Jueves Negro

Esto tuvo consecuencias muy graves para la economía norteamericana, el sector financiero se fue a pique, desde 1929 hasta 1931 quebraron más de 2000 bancos ya que los particulares quitaron todo el dinero de una vez provocando la quiebra de los bancos al no tener dinero en efectivo y de las empresas que dependían de los bancos al no concederle créditos, respecto al desempleo, fue un horror ya que el número de parados ascendió a dos millones de personas. Era un total desastre pero peor fue en Reino Unido donde llegó a cuatro millones o en Alemania de Weimar donde rebasó los seis. De la noche a la mañana millones de norteamericanos se veían en la miseria y total pobreza, haciendo una aniquilación de la emergente clase media norteamericana que había nacido durante los Felices Años 20.

great-depression

Imagen habitual durante la Gran Depresion de largas colas de parados

Esta crisis norteamericana se contagio a todo el mundo debido a la estrecha relación económica y financiera entre EE.UU. y el resto del mundo, la total ausencia de organismos internacionales de índole económica como lo son actualmente el FMI y el Banco Mundial, y sobre todo el que condenó no solamente a los americanos sino a muchos habitantes en todo el mundo fue el gran endeudamiento que tenían al no poder pagar los créditos que mantenían con los Bancos, concreta situación que se asemeja mucho a la actual crisis económica que sufrimos. Lo peor de esta crisis fue los movimientos que se originaron en Europa como el fascismo en Italia y en Nazismo en Alemania.

A todo este horrible panorama se enfrentó la Administración del entonces presidente de los EEUU Herbert Hoover, tuvo bastantes errores que condenaron a la crisis y a la depresión económica no solamente a EEUU sino a todo el resto de naciones del mundo, de estos errores cabe destacar que fue el de creer que todo lo grave ya había pasado, que sería una crisis pasajera, siguiendo los dictámenes del liberalismo más estricto de no intervención en la economía, cosa que cumplió a rajatabla Hoover ya que hasta tres años después del Crack, no desplegó en EEUU un gran paquete de estímulos hacia la economía, decisión ya muy tarde que de llevarse a hacer en 1929 hubiera disminuido mucho los terribles efectos que lo que fue la Gran Depresión.

Franklin_Delano_Roosevelt_1933

Franklin Delano Roosevelt, impulsor del New Deal

En 1933 sube al poder el demócrata F.D. Roosevelt que gracias a las ideas económicas de uno de los mayores economistas que dio el siglo XX, Keynes, impulso el New Deal, o gran reparto, que consistió básicamente en la idea fundamental de intervención del Estado en la economía para compensar los fallos que se dan en una economía de mercado, el Estado debía estimular la inversión y el empleo recurriendo al déficit presupuestario, esto incluía la inversión directa en obra pública, cabe citar las grandes infraestructuras que se llevaron a cabo en la década de los años 30 y también inversión en los sectores con mayor impacto sobre empleo y demanda. Se aumentaron los salarios, se llevaron a cabo medidas de protección social, se devaluó el dólar, etc…

El New Deal hizo que la economía norteamericana y la mundial se recuperase aunque habría que esperar hasta finales de la década de los 30 y principios de la década de los 40 antes de la Segunda Guerra Mundial para ver como la economía crecía a buen ritmo haciendo que los EEUU fueran una gran potencia económica mundial desde esos años.

Así para finalizar aunque actualmente la crisis económica que sufrimos es bastante difícil, gracias a los avances que hay actualmente en el Welfare State (Estado del Bienestar) ha permitido a mucha gente no verse abocado a la pobreza que conllevo el crack del 29, lo bueno es que ahora mismo en la Administración norteamericana se sigue un modelo keynesiano de la economía aunque con fallos como se ve y no como lo que ocurría cuando el crack del 29 cuando el liberalismo económico estaba en su máxima función al no haber ningún medio ni poder económico o financiero que lo limitase.



Boicoteo intencionado de Karadzic a la comunidad internacional

El otro día en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) con sede en La Haya (Holanda), se empezó a juzgar a uno de los mayores criminales que ha dado Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, me estoy refiriendo a Radovan Karadzic, presidente de la Republica Serbia de Bosnia durante la Guerra de Bosnia entre 1992 y 1996, Karadzic está acusado de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio cometidos principalmente contra población civil bosnia de religión musulmana, entre acciones famosas suyas fueron la orden de cometer la masacre de Srebrenica y el asedio de Sarajevo, uno de los más largos de duración en la historia moderna ya que duró entre 1992 y 1996 que tuvo más de 50.000 fallecidos entre civiles y militares bosnios.

RadovanKaradzic

Radovan Karadzic

Aunque formalmente se ha iniciado el juicio contra Karadzic, se ha ausentado en sus primeras sesiones con la excusa de que tiene que preparar su defensa ya que según él, no ha tenido el suficiente tiempo para leerse el expediente que le dio el Tribunal que confirmaba todos los actos horribles que cometió durante su mandato en Bosnia, a mi que diga esto me parece lamentable ya que hay que recordar que lleva 15 meses arrestado en La Haya y que he tenido el suficiente tiempo teniendo incluso la ayuda de abogados en estos 15 meses, y ahora pensando sobre este tema, no ha tenido solamente un año y tres meses Karadzic para defenderse, ha tenido muchísimo tiempo, concretamente 13 años desde que dejó el poder en 1996, aunque hay que decir que estos 13 años, la gran mayoría de ellos ha estado recluido como una especie de gurú de medicina alternativa llegando a cambiar su aspecto exterior para que lo le capturasen, es increíble lo que llegan a hacer los criminales de guerra con el objetivo de no tener que estar en un juicio contra ellos.

karadzic-en-mladic

Ratko Mladic junto con Karadzic durante la Guerra de Bosnia

Hay que recordar que por la acción gubernamental de Radovan Karadzic provocó que centenares de personas fueran asesinadas, expulsadas de sus hogares o hechas prisioneras en campos de concentración contra los musulmanes bosnios, ordenó muchas de las masacres con ayuda de otros generales genocidas como cabe citar a Ratko Maldic y genocidios durante los años que estuvo al frente de Bosnia, todas estas acciones la cometió con el permiso del Presidente de Yugoslavia y de Serbia en aquellos años, Slobodan Milošević, otro criminal de guerra que tuvo mucha suerte con el Tribunal Internacional ya que debido a sus maniobras de retrasar el proceso contra él, se murió en su celda sin una sentencia condenatoria, habiendo pasado ya cinco años encerrado sin finalizar el juicio.

1216720539753

Terrible imagen del Asedio de Sarajevo

A esta lentitud del proceso judicial quiere que se conduzca Karadzic aunque lo va a tener complicado ya que los jueces del Tribunal no van a consentir que vuelva a ocurrir lo mismo que con Milošević y se quede finalmente sin sentencia por los crímenes realizados, a esto hay que añadir que aunque los juzgue la ONU, esta organización no estaba cuando se cometieron ni la masacre de Srebrenica donde murieron 8000 musulmanes bosnios ni en el conjunto de la Guerra de Bosnia donde se calcula que murieron al menos unas 100.000 personas, no entiendo cómo ni la ONU ni la OTAN pudieron consentir durante un tiempo que se cometieran crímenes contra la humanidad, genocidios y demás crímenes de guerra cometidos contra civiles en su gran mayoría, frases de Karadzic de aquellos años se hicieron famosas debido a la crueldad y al sentimiento de asesinar a miles de personas por el hecho de ser musulmanes, una de ellas dice “Los musulmanes desaparecerán de la Tierra”, frase que me parece horrible y dicha por un psicópata con aires de grandeza como lo es Karadzic.

Así para concluir espero el Tribunal no admite más sandeces de este criminal de guerra y vaya más rápido a la hora de enjuiciar ya que como sigan a este ritmo actual, este asesino morirá en la cama de su celda sin tener sentencia condenatoria contra su persona, toda la comunidad internacional no puede volver a fallar como lo ocurrido en las masacres durante la Guerra de Bosnia, ya que esta guerra trajo a Europa, genocidios y crímenes contra la humanidad que a los europeos nos sonaban muy de lejos, cabe citar el de Camboya, en esos momentos ocurrían desgraciadamente a menos de tres horas en avión de las ciudades europeas. Esperemos que en el futuro no vuelvan a ocurrir y que de una vez por todas, todos los genocidas y asesinas cumplan sus condenas como lo dictan las normas internacionales.

Piratería del siglo XXI en las costas de Somalia

Aunque estemos ya en el siglo XXI se da un viejo problema que viene desde la antigüedad, que es el de la piratería en diversas zonas del mundo que conocemos, no como la que conocemos de las historias de piratas del siglo XVI y siglo XVII, sino de historias peores ya que son hasta en ciertos aspectos más sanguinarios de los que eran sus antecesores, las que más está causando problemas actualmente es la piratería del cuerno de África, concretamente los procedentes del estado africano Somalia, si bien es cierto que esta piratería moderna también se da lamentablemente en las costas marítimas y estrechos de Indonesia, Filipinas y Malasia en el sudeste asiático. Este acto delictivo tiene mucha importancia en Occidente debido al gran impacto económico que se tiene en todos esos caladeros del Indico, lo que me da rabia es que nadie se haya pensado en saber porque esta gente de la noche a la mañana se hace pirata y secuestra buques, de esto nadie habla y deberían hacerlo ya que es el origen de esta piratería del siglo XXI.

pirata somalí

pirata somalí

Esta piratería se comete contra barcos pesqueros de todo el mundo que faenan en esas costas debido al gran caladero de bancos de peces que se encuentra allí, hay que mencionar que a día de hoy, un pesquero con pabellón español, el “Alakrana” está siendo secuestrado desde hace ya varios días sin tener de momento solución alguna, también ocurrió con el buque “Playa de Bakio” hace unos meses siendo liberado tras pagar a estos terroristas del siglo XXI la nada despreciable cifra de más de un millón de euros, hay que decir que los piratas concretamente los somalíes, son un grupo muy bien organizado aunque en los medios de comunicación se vea todo lo contrario, tienen sus bases logísticas tanto en la capital de Somalia, Mogadiscio, como en las regiones separatistas somalíes como son Somalilandia y Putlandia al norte del país, si bien las armas que llevan y el dinero que obtienen de la captura y secuestro no solo de buques pesqueros sino también de petroleros, no se la quedan ellos, sino que van directamente a parar a las manos de los señores de la guerra que imperan en toda Somalia.

Mohamed Barre

Mohamed Barre

Para entender lo que ocurre en Somalia, hay que saber que recorrido histórico ha tenido, en su caso bastante malo y trágico desde su independencia en 1960, desde este año hasta 1991 estuvo gobernado por la Liga de Juventud Somalí y desde 1969 hasta 1991 por el militar Mohamed Barre, Barre quería implantar una especie de comunismo a lo chino, aunque todo esto se truncó en n ámbito internacional debido a la situación internacional de Guerra Fría y a la importancia enorme de la situación geográfica somalí en el Mar Rojo tuvo como consecuencias unas relaciones exteriores muy tensas, mientras que en el interior somalí, los clanes querían mucho más autonomía, cosa que Barre se negaba a dársela, así empezó una lucha que desemboco en la entrada en Mogadiscio de los militares rebeldes de los clases, derrocando a Barre e instaurando un régimen cuasi feudal y dejando a Somalia en la deriva sin haber un gobierno ni autoridad efectiva ya que son los clanes quienes mandan en este país africano.

En Somalia como decía anteriormente nadie ejerce la soberanía en ningún territorio somalí, ni en tierra, ni en el mar territorial ni en la zona económica exclusiva, zona donde Somalia tiene derechos especiales en exploración y explotación de sus recursos marinos según la Convención del Mar de 1982 en una distancia de 200 millas náuticas desde las líneas de base al lado de la costa somalí, según se dice en esta convención terceros Estados tienen derecho de pesca limitada en base a acuerdos con Somalia mientras que no haya explotación excesiva de lo que se tenía que dar, esto que digo no ha ocurrido ya que desde hace ya bastantes años miles de buques pesqueros de todo el mundo, especialmente franceses y españoles saquen todo el caladero somalí teniendo ingentes beneficios cifrados en los últimos años en unos 600 millones de Euros, lo saquean ya que los caladeros franceses y españoles están agotados y se deben ir hasta allí para obtener beneficios, consecuencia que están quitando el modo de vida de miles de somalíes y peor todavía le están quitando el sustento de la pesca en los próximos años dejando a Somalia en peores condiciones de las que están ya que los armadores occidentales no dan ni un Euro a la población somalí que se dedica a la pesca, haciendo que muchos de ellos se hagan piratas y capturen buques mercantes y pesqueros extranjeros.

Mapa de las regiones de Somalia

Mapa de las regiones de Somalia

La pesca no solamente en Somalia sino en todo el mundo es un negocio que mueve miles de millones de Euros, y muchos países occidentales no van a consentir quedarse sin pescado aunque para ello tengan que ir a terceros estados, normalmente Estados en guerras civiles o subdesarrollados  para abusar claramente de los recursos marinos que tengan, las grandes potencias luchan por mantener la libre navegación en las zonas económicas exclusivas y si ven posibilidades de beneficios en esas aguas, aprovecharse lo máximo que se pueda. También es de importancia junto con la pesca el tránsito de petroleros en las costas somalíes y en el Golfo de Adén, golfo muy importante ya que en esta zona pasa todo el petróleo que va hacia Occidente procedente del Golfo Pérsico, haciendo que sea una zona de vital importancia económica y financiera.

Golfo de Adén

Golfo de Adén

Para luchar contra la piratería se están haciendo y proponiendo soluciones como cabe citar el famoso Operativo Atalanta de la UE mandando a aguas del Indico a la marina francesa y española sobre todo a que vigilen y escolten a los buques que pasen por esas aguas, esto aunque disminuya el número de secuestros de barcos, no es la solución final a este grave problema internacional, también se dijo de mandar mercenarios a los barcos, aunque lo prohíbe la legislación española, algunos armadores lo están utilizando si bien cambian el pabellón a su buque, este negocio de los mercenarios cada día está ganado mucho dinero aunque también es muy costoso y como decía antes, no va a quitar de cuajo los secuestros.

Así para finalizar pienso sobre este asunto que para eliminar de una vez la piratería, los secuestros de barcos, habría que recurrir a la diplomacia que concuerde una convención o un acuerdo o  tratado internacional en que terceros estados intervengan en la zona con el objetivo de erradicar este asunto y que ayuden a Somalia a tener un régimen democrático y quitar de una vez a los clanes tribales que gobiernan Somalia, si solucionan los problemas interiores de Somalia, en poco tiempo la piratería somalí se acabará, aunque también es cierto que terceros estados deben de dejar de explotar las reservas marinas somalíes ya que en derecho internacional las riquezas del mar es de toda la humanidad.

‘Saw VI’ catalogada como película X

La noticia ha saltado hoy en todos los medios de comunicación, ya hayan sido revistas, televisiones o periódicos. Y es que el estreno de la nueva película de la franquicia “Saw” estaba previsto para el día 23 de octubre, y así se anuncia incluso en los carteles del  metro, sin embargo parece que “alguien” va a retenerla hasta nuevo aviso.

El estreno de “Saw VI” en España ya estaba previsto en más de 300 salas de ámbito nacional, pero no podrá verse. No obstante, la Comisión Calificadora del Ministerio de Cultura le ha otorgado la calificación de X que según la Ley solo reciben las “películas de carácter pornográfico o que realicen apología de la violencia”.

Es la primera vez en nuestro país que se cataloga a una película como X en el apartado especifico de la violencia. Lo malo es que muchos que esperaban pasar la tarde del viernes metido en el cine viendo una película de las películas más esperadas del mes, ahora solo podrán hacerlo en los cines catalogados como X, que en España solo hay ocho.

El esquema se ha repetido igual en las cinco películas anteriores de la saga: sangre, violencia, torturas, mutilaciones, miembros fracturados, escenas imposibles… todo ello para probar la pericia de aquellos que, bien escogidos, jugaran al juego que nuestro maestro tiene preparados para ellos. Y la pregunta es obvio ¿por qué catalogarla de X? de toda la vida las únicas películas con ese distintivo habían sido las de contenido pornográfico, y la viendo que la violencia ha pasado ya por cinco fases ¿es necesaria está medida?

A mí personalmente me encanta esta saga, tiene sus mas y sus menos, pero dentro del género es una de las mejores que he visto. Espero que a pesar de todo, pronto cambien de parecer y se pueda estrenar en las salas de todo el país, porque sino las perdidas serán increíblemente grandes.

Aniversario del genocidio de Ruanda

Este año se conmemora trágicamente el aniversario de uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX, concretamente me estoy refiriendo al genocidio de Ruanda cometido en Abril de 1994 por la etnia mayoritaria de Ruanda, los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, se eliminó al 75% de la etnia durante el tiempo que duró el genocidio, en resumen masacraron los hutus a los tutsis debido al odio antiguo que se profesan estas dos etnias africanas.

Cientos de calaveras del Genocidio de Ruanda

Cientos de calaveras del Genocidio de Ruanda

Para explicar cómo ocurrieron estos lamentables acontecimientos hay que ver cómo era Ruanda antes del genocidio, este país africano está habitado por una etnia mayoritaria, los hutus y una minoritaria los tutsis, desde su independencia de Bélgica, ha estado gobernada por hutus, cosa que provocaba el enfado de los tutsis ya que para ellos los hutu eran básicamente considerados como trabajadores, por lo que no se merecían estar en el poder. Antes de la independencia, dominaban Ruanda los tutsis gracias a la colonización y el apoyo belga, pero cuando la administración belga consideró que las reivindicaciones tutsis eran desmesuradas, cambió de comportamiento y comenzó a apoyar a la mayoría hutu, situación que hizo que surgieran conflictos entre las dos etnias, dos hechos hicieron que el odio aumentase drásticamente, uno es la invasión de Ruanda por el Frente Patriótico Ruandés, compuesto por exiliados tutsis expulsados del país por los hutus con el apoyo del ejército en 1990 y el otro hecho más antiguo en el tiempo fue las matanzas en el vecino Burundi de más de 350.000 hutus asesinados por tutsis que juntando ambos hechos hicieron crear un sentimiento hutu anti-tutsi en el interior de Ruanda.

Situacion geográfica de Ruanda

Situacion geográfica de Ruanda

En abril de 1994 el asesinato del general Juvénal Habyarimana y el avance del Frente Patriótico Ruandés desencadenan masacres en toda Ruanda contra los tutsis, fue un 6 de Abril de 1994 cuando empezó uno de las peores tragedias de toda la humanidad, concretamente las milicias hutus empezaron a asesinar a todo tutsi que veían, violaban a las  mujeres tutsis propagando el sida en todo el territorio naciendo un temor y miedo de los tutsis a ser asesinados, los radicales hutus les daba igual matar a niños como a ancianos, su objetivo primordial era aniquilar a todos los tutsis ruandeses que según ellos eran la escoria ruandesa, mientras esto ocurría en Ruanda, las reacciones internacionales eran muy lentas y débiles, aunque el Secretario de la ONU en aquellos años quería mandar tropas para evitar que ocurrieran más masacres, pero debido a divergencias entre los actores internacionales la misión no estaba operativa mientras que seguían asesinando a miles de inocentes en Ruanda, aquí cabe citar la asquerosa actuación norteamericana a lo largo del genocidio ruandés.

Bill Clinton, Presidente de EEUU en 1994

Bill Clinton, Presidente de EEUU en 1994

EEUU nunca calificó el hecho como genocidio, ya que el hacerlo equivalía a mandar tropas a Ruanda, cosa que nunca quiso hacer la Administración Clinton, también fueron continuas las discrepancias entre el secretario de la ONU y los EEUU sobre este conflicto que sobrepaso el carácter interno al cometerse crímenes contra la humanidad, esta negligente actuación norteamericana e ilegal desde el Derecho Internacional se explica por varios hechos, uno de ellos es que tenía muchos intereses comerciales con Ruanda ya que EEUU era el principal proveedor de armas de Uganda, aliado fundamental de los tutsis, con esto que digo se  concluye que el objetivo principal del gobierno norteamericano era la de aumentar la influencia de Uganda sobre otros países del entorno y conseguir así tener controlada la zona de los Grandes Lagos, región conocida por sus grandes y codiciadas reservas de petróleo.

Dos meses después de haberse iniciado el genocidio contra los tutsis, todavía seguía habiendo conflictos diplomáticos entre los países que iban a mandar tropas allí, principalmente estos conflictos se daban entre la ONU y los países africanos que no se ponían de acuerdo de quien iba a pagar los soldados y cuantos debería mandar cada Estado, en fin un lio que conllevo la continuación de los asesinatos colectivos en Ruanda, la única potencia extranjera que hizo realmente algo fue Francia aunque estuvo movida por motivos e intereses económicos en la zona, Francia quiso acabar con el genocidio, pero también hay que criticar su gestión ya que no hicieron absolutamente nada para impedir los asesinatos y masacres, cabe decir que hasta ayudaban a mandos radicales hutus que habían asesinado a escapar de los únicos que estaban haciendo algo en Ruanda que era el Frente Patriótico Ruandés.

Cadaveres de Tutsis durante el genocidio

Cadaveres de Tutsis durante el genocidio

Finalmente en Julio de 1994, Frente Patriótico Ruandés se apodera de Kigali, la capital de Ruanda, obligando al gobierno hutu  y a las milicias hutus radicales a huir del país en dirección al Congo, donde se asentaron, en unos tres meses, Ruanda había perdido un 10% del total de su población, como consecuencia trágica aparte de los cientos de miles de asesinados tutsis, fue como la llegada de millones de refugiados hutus a países vecinos de Ruanda, como el Congo y Burundi sirvieran como el origen de las dos guerras que ha sufrido el Congo en apenas trece años que dejo casi cuatro millones de muertos entre ambas guerras en la antigua colonia belga.

Cartel con los criminales más buscados del genocido ruandés

Cartel con los criminales más buscados del genocido ruandés

Como consecuencia inmediata al genocidio Ruandés, la ONU en virtud de lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas y mediante resolución del Consejo de Seguridad se creó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) a finales de 1994 con el objetivo de juzgar y condenar a todos los responsables del genocidio, aunque ha condenado a algunos de los que provocaron las masacres contra los tutsis, no ha tenido ni tiene debido al gran miedo existente entre la población ruandesa una gran eficacia lamentablemente.

Así para concluir también quería criticar la actuación de la prensa sobre este genocidio ruandés, la poca difusión del genocidio ruandés en Occidente contribuyó notablemente a incrementar la cifra de víctimas, no quedan casi fotografías y pocos periodistas fueron a ver lo que ocurría realmente en el país centroafricano, si hubiera ocurrido esto en Europa, sí que hubiera interesado al publico occidental, esperemos que la actuación de todos los actores internacionales ante genocidios en el futuro dando igual donde se cometan actúen de forma clara y rápida para evitar que ocurran y no asesinen a miles de personas, como sí ocurrió con los miles de muertos tutsis en el genocidio ruandés.

¿A favor o en contra de la nueva Ley del Aborto?

La noticia viene precedida por un tema tan polémico como es el aborto, pero con la nueva Ley que se ha aprobado ha suscitado muchos comentarios en ambas direcciones.

Se aprobó no hace mucho tiempo, el anteproyecto acerca de ello llamado “Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Productiva”. En esta nueva medida se contempla al aborto libre desde la semana 14 hasta la 22, en caso de peligro para la mujer o por graves anomalías en el feto.

Pero sobre todo la nueva discrepancia entre ambos sectores de la población, que ha suscitado todas las críticas ha sido que se permita a las mujeres de 16 y 17 años tomar la decisión de abortar sin necesidad de contárselo a sus progenitores. Según ha comentado la Ministra de Igualdad se intenta dar coherencia al marco jurídico actual.

También esa prestación de aborto, o como se denomina habitualmente en los círculos menos proclives a esa palabra, Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), será una prestación pública y a la vez gratuita que velará por cumplirse en todas las Comunidades Autónomas a través de la Alta Inspección Sanitaria.

A pesar de las fuerzas críticas que ha tenido y la enorme manifestación que se presentó en Madrid el otro día en contra de la nueva ley, yo me reafirmo como defensor tanto de la actividad como de la nueva ley que quiere aprobarse. Creo que si las “jovencitas” son suficientemente mayores como para mantener relaciones sexuales a esa edad, deben ser consecuentes con sus actos y poder dilucidar una solución plausible a su situación. Y me parece correcto que entre el abanico de posibilidades se halle la interrupción del embarazo con o sin el conocimiento de sus padres.

¿Por qué no tener derecho a decidir sobre su propio cuerpo? ¿Acaso no dice la ley que todos somos iguales y tenemos derecho a elegir? Si nos quitan lo más preciado que albergamos, nuestro libre albedrio, pronto nos encontraríamos en un mundo sin nada de valor. Es posible que muchas personas se encuentra conformes o no con esta medida, pero la decisión igualmente no nos corresponde a nosotros, sino a las millones de mujeres que solo ellas saben qué hacer con su futuro, la decisión no es nuestra: es suya.

Río de Janeiro, sede oficial de los JJ. OO. en 2016

Ya ha pasado un tiempo desde que se conoció la noticia, pero aquí queríamos hacernos eco de las repercusiones, opiniones y declaraciones que ha habido al respecto.

Como todos ya sabemos Río de Janeiro será la sede que albergara finalmente los Juegos Olímpicos de 2016. En el primer corte se dejó atrás a Chicago, que nunca presentó una candidatura solida pero al estar alabada por Obama, el presidente de Estados Unidos, creíamos que había cogido suficientemente consistencia para considerarla una digna competidora, como es obvio nos equivocamos.

En la segunda manga fue Tokio la que cayó que a pesar de tener una presencia un poco más sólida, y sobre todo por no contar con el beneplácito del público que se mostraba en contra de ser candidata oficial de los Juegos Olímpicos. Y por fin, después de cuatro años España llegaba a la gran final junto a Río de Janeiro. Se supone que Madrid 2016 tenía mejores condiciones, infraestructuras pero sin embargo fue la brasileña la que se llevo el gato al agua.

Digan lo que digan los comisarios del COI (Comité Olímpico Internacional), lo cierto es que muchos son los factores que han podido influir a la hora de otorgar a Río ese privilegio. Lo hizo por ejemplo a favor suyo, la repetida rotación de continentes, que a pesar de que se muestran impasibles en afirmar que no es importante sabemos que ha sido un factor posiblemente decisivo en la decisión final. Se trata de una potencia emergente, que jamás ha albergado ningunos Juegos Olímpicos (refiriéndome a Latinoamérica), otro punto a su favor. Figuras muy destacadas que apoyaron este sueño han sido Pele o Lula da Silva, el presidente del país.

Sin embargo queda algo de resquemor en el corazón de los españoles, que teníamos una buena corazonada. Algo sigue inmovible en nuestra mente: si España poseía la candidatura más solida, mejor presentada, con mejores infraestructuras y el apoyo mayoritario de la población ¿por qué no hemos ganado? ¿qué nos ha faltado para convertirnos en la siguiente sede de los Juegos Olímpicos? y otra pregunta importante ¿lo volveremos a intentar en 2020?