Matanza en Guinea-Conakry

Ayer se produjo en Guinea-Conakry una matanza contra civiles en una manifestación cometido por la Junta Militar que gobierna este país africano desde el golpe de estado de hace un año cometido por Moussa Dadis Camara, esta cruel matanza contra los opositores al régimen se llevó la vida de momento de 157 personas y una cifra de más de 1200 heridos. Esta clara y horrible violación de los derechos humanos y fundamentales se ha producido como consecuencia de la noticia de que Camara se iba a presentar como candidato a las elecciones presidenciales de enero del año que viene, noticia que ha enfadado y con mucha razón a sus opositores ya que según palabras de Camara en Diciembre de 2008 cuando accedió al poder debido al fallecimiento de Lansana Conté tras estar 24 años en el poder en Guinea-Conakry dijo que se iría del poder al año de estar en la presidencia y que habría elecciones libres en el país africano.

Moussa Dadis Camara

Esta trágica matanza hacia la población civil la han cometido según varios testigos en la zona los militares y la policía han cargado contra los manifestantes que ejercían su derecho de manifestarse de forma pacífica y sin provocar alterados en el orden, esta matanza se une a la gran inestabilidad política y social que hay lamentablemente en África hoy en día y todo culpa de cómo dejaron este continente a las potencias colonizadoras como Reino Unido y Francia y a la corrupción, guerras, hambre y lucha sin escrúpulos por las grandes reservas de materias primas existente en el continente.

Con esto que menciono sobre las materias primas, Guinea-Conakry es el mayor exportador mundial de bauxita, la materia prima con la que se hace el aluminio, así que Francia aunque ahora mismo aunque haya condenado esta masacre contra civiles guineanos, lo que más le importa desde un terreno diplomático y comercial sobre todo ya que no va a consentir que militares rebeldes ni otros terceros Estados se queden con una parte del gran pastel que es tener la mayor producción del mundo de la bauxita.

Trozo de Bauxita, de donde se hace el aluminio

Conjuntamente con este asunto hay que destacar que en este grave conflicto interno guineano está metido intereses franceses, ya que aunque el Eliseo casi siempre ha negado esta afirmación, Francia vende armas a todos los países que fueron colonias suyas en el pasado, con lo que está fomentando el aumento de la violencia en los últimos años en ciertos países, cabe destacar Guinea-Conakry y la ayuda económica y miliar a Chad en su guerra casi eterna con Sudán, todo esto me da vergüenza que Francia y también Reino Unido aunque no estoy hablando de ellos, consientan que pase todo esto con guerras continuas, hambre, venta ilegal de armas, aprovechamiento intensivo de sus recursos minerales, lo peor de todo esto es que la ONU que debería parar todo este negocio que conlleva millones de euros a los países occidentales.

Consecuencias internacionales de esta tragedia es que no ha tenido muchas lamentablemente, el secretario general de la ONU y la Unión Africana han condenado este ataque y asesinato de estos civiles diciendo que conllevaría sanciones al país cuando averigüen los hechos ocurridos, cosa que aunque lo hagan en un futuro no creo que conlleve una amenaza para el régimen de Guinea-Conakry de Camara que tiene el claro objetivo de estar en el poder todos los años que se pueda mediante todos los medios, dando igual que sean legales como ilegales.

Resultado esperado en las elecciones en Alemania y Portugal

Ayer se celebraron elecciones generales a la cancillería en Alemania y al cargo de primer ministro en nuestro país vecino, Portugal, en estas dos elecciones se cumplieron las encuestas que al final se hicieron realidad, una victoria del CDU de Angela Merkel sobre el SPD que le llevara a la cancillería en una gran coalición de derechas con los liberales del FDP, mientras que en el país luso, los socialistas del actual primer ministro José Sócrates volvieron a ganar eso sí sin la mayoría absoluta de los últimos cuatro años.

Angela Merkel, futura canciller de Alemania

Respecto de las elecciones germanas se ha visto la gran derrota de los socialistas alemanes que no habían visto verse derrotados de esta manera tan drástica desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1949, han perdido estas elecciones debido a varias razones, una ha sido el gran desgaste electoral que han sufrido desde que se juntaron con los conservadores de Merkel en las últimas elecciones, este gesto quitó muchos votos tradicionales a los socialistas germanos dándoselos a otros partidos, otra gran razón de haber perdido las elecciones el SPD de Frank-Walter Steinmeier y a mi opinión una de las grandes razones es que el voto de izquierdas en Alemania está actualmente muy dividido entre los socialistas y el partido La Izquierda del antiguo socialista Lafontaine que desde que está al mando de este bloque de izquierdas ha quitado muchos votos al socialismo tradicional germano provocando que ahora sea junto con los liberales un partido importante en el Bundestag alemán y no haber un partido fuerte de izquierdas alemán. El SPD si quiere volver a la cancillería tiene que reunificar todo el voto de izquierdas y dar un programa de gobierno eficaz y no el que quería llevar a cabo ahora que era juntarse con los conservadores, deberían en estos años hacer una buena oposición y volver a lo que siempre ha sido este partido en Alemania, un Volkspartei (partido popular).

Frank-Walter Steinmeier lider derrotado del SPD

Los conservadores del CSU de Merkel a pesar de perder bastantes votos de su electorado, se han logrado quitar de la coalición a los socialistas y seguramente que se alíen en el poder con los liberales del FDP que lo único decente que han dicho en los últimos años ha sido rebajar impuesto porque en muchos otros aspectos de la economía son muy radicales ya que odian la intervención del estado en la economía, son muy liberales en temas económicos que es lo contrario a lo que se debe hacer en tiempos de crisis económica como la actual, va a ser una coalición entre Merkel y los liberales bastante peligrosa a mi parecer ya que Merkel está convencida de seguir ayudando a la economía germana mientras que los liberales piensan todo lo contrario, esperemos que esta coalición de gobierno arranque de una vez a la locomotora europea y no se quede casi parada que es como se encuentra en la actualidad. El SPD temen y con razón que los liberales quiten parte del Estado del Bienestar y que corten de raíz las medidas y estímulos fiscales contra la crisis que en mi opinión sería catastrófico para los países que están en recesión ahora ya que no se verían beneficiados de las importaciones germanas.

Jose Sócrates ganador de las elecciones portuguesas

Respecto a nuestro país vecino, Portugal, de nuevo otra vez los socialistas de José Sócrates han vuelto a ganar las elecciones pero sin obtener la ansiada mayoría absoluta que han disfrutado durante la última legislatura, la gran derrotada de estas elecciones ha sido la candidata conservadora del Partido Social Demócrata (PSD), lo increíble de todo esto es que cuando empezó la campaña electoral hace dos semanas, las encuestas daban un empate técnico entre los dos grandes partidos, quitando los dos grandes partidos portugueses en el Parlamento luso han conseguido tener representación y muy superior a la de las últimas elecciones dos partidos uno el Bloco de Esquerda y el otro es el derechista Partido Popular que juntando los votos de ambos han conseguido el 20,4% de los votos escrutados, una cifra considerable que les lleva a ser un partido bisagra, es decir, seguramente, el recién elegido primer ministro se aliará con uno de ellos para obtener un gobierno estable en Portugal, a mi parecer lo mejor sería juntarse con el Bloco de Esquerda que ha reunido el voto de la juventud lusa, y ha conseguido que se haga legislaciones sobre temas importantes como la violencia machista, ley del matrimonio homosexual, leyes de derechos civiles, aunque esto que he dicho es bastante difícil ya que gobiernos de coalición en Portugal no se suelen dar y a esto hay que añadir que los socialistas y los del Bloco tienen muchas diferencias bastante considerables para estar en coalición.

Manuela Ferreira, gran perdedora de las elecciones portuguesas

Sobre la gran derrotada la candidata conservadora Manuela Ferreira Leite se ha visto muy perjudicada debido a las polémicas declaraciones que hizo sobre España y la idea de traer el AVE a Lisboa diciendo que su país no era una provincia española y traer el AVE a Lisboa solo traería muchos problemas económicas al país, declaraciones que le han hecho perder miles de votos arrastrando a su partido a la oposición otros cuatro años más, como se le ocurra decir todas estas tonterías a los ciudadanos portugueses que en una gran mayoría no odian a sus vecinos españoles, sobre el AVE es una buena medida que el gobierno luso quiero llevar la mejor tecnología a su país, el AVE lo que les llevará cuando esté construido será un aumento en las vías de comunicación con España y con Europa, vías de comunicación que actualmente solo disfrutan en carretera y en avión y no en trenes de alta velocidad como están en muchos de los países de Europa.

Así para concluir esperemos que los resultados en estos dos países europeos, con diferente visión en cada uno, consigan que los gobiernos que han sido elegidos logren sacar de la crisis y de la recesión económica ya que sin la locomotora economía que es Alemania, difícil lo tendrá el resto de Europa para salir de la crisis, respecto a nuestro país vecino, esperaremos a ver como lo hace José Sócrates para gobernar sin tener muchas dificultades al no tener mayoría absoluta.

En febrero llegará la ‘sucesora’ de Harry Potter

Así es como muchos se han atrevido a bautizar a la serie de novelas fantásticas dirigidas al público juvenil y escritas por Rick Riordan que tienen por título “Percy Jackson y los dioses del Olimpo”. La serie parece constar de cinco libros cuyos subtítulos son “The lightning thief”, “The sea of monsters”, “The Titan’s curse”, “The battle of the Labyrunth” y “The last olympian”.

Todo ello viene a colación por el tráiler que ha salido para promocionar la primera de las películas que en español llevará como título: “Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo”. No verá la luz hasta febrero de 2010 pero mucho se está hablando de ella ya que cuenta entre su reparto con grandes estrellas del celuloide como Pierce Brosnan, Uma Thurman, Sean Bean, Kevin McKidd, Catherine Keener, Rosario Dawson, Steve Coogan, Brandon T. Jackson o Logan Lerman. Además la cinta está dirigida por Chris Columbus que recordareis por llevar al final la adaptación de “Harry Potter y la piedra filosofal” y “Harry Potter y la cámara secreta”.

Pero como sinopsis oficial decir que esta adaptación se basada en la mitología griega, y exactamente en los dioses del Olimpo. La trama de esta primera película gira en torno a un chico que descubre ser el hijo del rey Poseidón, y que a partir de ese hallazgo tendrá grandes misiones que hacer como rescatar a su padre o recuperar el rayo de Zeus. Una trama no demasiado original pero si interesante, que veremos cómo han plasmado en el cine.

No he tenido la oportunidad de leerme los libros, pero me ha sorprendido gratamente enterarme de esta nueva franquicia de novelas. Como amante de la mitología y del género fantástico creo que han dado en el claro cómo hacerme llegar una buena historia. No sé si será la sucesora de Harry Potter, algo bastante difícil de conseguir, pero se ha rodeando de grandes lo cual no asegura totalmente el éxito de la cinta. Tendremos que esperar a verla, pero yo le auguraría un enorme éxito.

Desacertada y acertada reforma fiscal del Gobierno

El otro día el Gobierno Español decidió en el Consejo de Ministros una modificación del actual sistema fiscal que tenemos, estos cambios consisten básicamente en un aumento del IVA en varios puntos, la supresión de la medida estrella del PSOE en las pasadas elecciones generales de 400 Euros a todos los ciudadanos en su declaración del IRPF, aumento del rendimiento del capital que son los ahorros que tiene una persona y una bajada a las pymes y autónomos, esta última medida es la que menos han sacado en los medios de comunicación y eso que beneficia y bastante al gran entramado empresarial existente en nuestro país.

Elena Salgado, Ministra de Economia y Hacienda

La Ministra de Economía y Hacienda de España, Elena Salgado justifica sobretodo el aumento del IVA en que es un gasto y esfuerzo de solidaridad para pagar el elevado gasto social existente a día de hoy debido sobre todo al enorme gasto que se lleva todos los meses los subsidios de desempleo, esto que dice la Ministra no hay quien se lo crea ya que el gran esfuerzo fiscal de todas estas reformas fiscales caerán como cayeron en otros tiempos en la clase media, sobre todo en los llamados mileuristas y también en buena medida a los dosmilleuristas que son la mayoría de la población que trabaja actualmente en nuestro país, los mileuristas suponen casi un 65% de los que trabajan, este impuesto del IVA lo quieren su tipo general del actual 16% a un 18% y el reducido del 7% a un 8%, este IVA reducido es el que se paga cuando vas en autobús, grava las viviendas, la hostelería, etc..

Lo único así aceptable en principio de esta medida de subir el IVA es que hasta verano del 2010 no se va a aplicar ahora ya que hay muchos estudios económicos en esta materia que dicen y son bastante acertados a mi opinión y es que si subes los impuestos en tiempos de crisis haces que automáticamente la demanda interna del país descienda, grave problema ya que si en las crisis la demanda es baja, si les subes los impuestos, la gente va a comprar y se va a gastar mucho menos por el alza de los precios, lo que no creo es que el año que viene en verano estemos ya en crecimiento económico en términos del PIB, así que lo más seguro es que esta subida del IVA afecte y mucho a las clases medias españolas, no obstante hay que recordar que el IVA es un impuesto indirecto que se aplica independientemente de los ingresos, el impacto crece cuanto menores son los ingresos del contribuyente. Este Gobierno que tenemos por esta razón que he explicado no quería aumentar el tipo más reducido del IVA que es del 4% y que se aplica a la mayoría de los alimentos de primera necesidad por ejemplo.

Respecto a quitar los 400 Euros me parece una buena idea, y en esto que digo estarán en contra de mí, los votantes del PSOE que están enfadados con el Gobierno ya que era una de las promesas electorales que dijo Zapatero en las elecciones generales del año pasado, pero es que era una promesa muy desigual para la población y no acorde con el impuesto progresivo que es el IRPF ya que con esta medida de los 400 Euros, el Gobierno devolvía este dinero de la declaración a todos los contribuyentes dando igual si el que percibía este dinero era Emilio Botín o un ciudadano de la clase media española, hubiera sido una buena medida fiscal si se hubieran beneficiado la clase baja y la clase media española y no los ricos ni millonarios que les da igual que el Gobierno les de estos 400 Euros, con esto según previsiones del Ministerio reportará 5.700 millones de euros al erario público, una cantidad nada despreciable.

Respecto de la medida ayudando a autónomos y a las pymes que dan la mayoría del trabajo en este país, me parece acertada y ya era hora de que este Gobierno ayudase a las pymes que son las que más están sufriendo las consecuencias nefastas de la actual crisis económica que sufrimos, la medida consiste en bajar en cinco puntos el impuesto de sociedades a pymes y autónomos que aumenten o que mantengan empleo, otra medida fiscal ha sido aumentar las rentas de capital a la gente que ahorra que en la actualidad es de un 18%, va a ser del 19%, y de un 21% a los que tengas muchos rendimientos del capital, es decir tener ahorros de más de 6000 Euros, esta medida es la que menos impacto va a tener sobre la gente y sobre lo que se obtenga para el erario público.

Declaraciones Tributarias

En general esta rebaja a las pymes y autónomos es la única rebaja fiscal que ha hecho el Gobierno con esta reforma del sistema fiscal, lo demás son subida en varios puntos de los impuestos, lo malo de todo esto es que no creo que vayan a ser como dijo el presidente el otro día en EEUU, que iban a ser medidas limitadas y temporal, de momento estas medidas se aplicaran hasta el final de la actual legislatura en 2012, que es entonces cuando se hará una revisión de cómo ha ido esta reforma, otra cosa que implica esto junto con la crisis es que la deuda actual del Estado va subiendo a un ritmo peligroso en términos económicos ya que según el Ministerio este año la deuda ya es un 53,4% del PIB, no es bueno que un país desarrollado como lo es España tenga una deuda bastante elevada y lo que es peor, que el año que viene va a ser superior a la actual y si no se acaba la crisis que padecemos tendremos problemas en un futuro.

En conclusión es acertada desde mi opinión lo que se haya ayudado a las pymes de una vez y no a las grandes empresas de este país, espero que en un futuro cercano este Gobierno haga más medidas de este aspecto y no dando ayudas millonarias a los Bancos que son los auténticos culpables de la crisis actual, no me parece bien que aumenten el IVA a pesar de que en España tenemos los tipos más reducidos del conjunto de la UE, lo único así bueno y correcto entre comillas y dependiendo de cómo vaya la crisis mundial es que hasta el verano de 2010 no se aplicará, esperemos que el verano del año 2010 estén las cosas mejor que lo que hay a día de hoy, me parece bastante bien que quiten la famosa medida de los 400 euros que no ha servido para nada, si como he dicho anteriormente, lo hubieran aplicado correctamente, ahora mismo el Gobierno no tendría que eliminarla del sistema fiscal, tendremos que esperar a ver cómo actúan estas medidas en la actual economía y hacienda española.

Acuerdo histórico en el Consejo de Seguridad de la ONU

El Consejo de Seguridad de las UN en su sede en New York ha decidido aprobar por unanimidad en la votación una resolución contra la proliferación de armas nucleares en el mundo, es una decisión histórica y muy importante ya que dicta las bases para que en el futuro sea posible vivir en un mundo sin el peligro constante y reales que son las armas nucleares, en esta reunión se han dado circunstancias que desde la creación de la ONU con la famosa Carta de San Francisco en 1945 como ha sido que la reunión celebrada ha sido presidida por el presidente de los EEUU, Barack Obama ya que este asunto de un mundo desnuclearizado era  parte importante de su agenda en la política norteamericana.

Obama presidiendo el Consejo de Seguridad de UN

Este vital acuerdo para la seguridad y la paz en todo el mundo consiste en reducir sus arsenales nucleares en todo el mundo, se facilitará energía nuclear a los países con la condición de que la usen para medios pacíficos, a cambio de todo esto, los que no tienen arsenal nuclear se comprometerán a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP) como cabe citar Israel y Pakistán que teniendo armas nucleares no lo quieren firmar este Tratado, esta resolución la número 1887 del Consejo de Seguridad es un logro muy importante sobre todo para EEUU ya que países como Irán o Corea del Norte aunque seguramente no firmen el TNP, se verán mas agobiadas en el contexto internacional al tener problemas para conseguir todos los elementos para enriquecer uranio y luego obtener con este uranio, una bomba nuclear, Obama ha conseguido que todo el Consejo de Seguridad vote a favor de su propuesta, cosa que es muy difícil de conseguir en muchas ocasiones debido al veto existente en este órgano de la ONU.

Logo de la ONU

A mí este acuerdo me parece muy positivo en el mundo en que vivimos con todos las amenazas terroristas que sufrimos lamentablemente de muchos ámbitos, cabe citar el más claro de todos que es el fundamentalismo islámico, aunque también hay peligro como en menor medida lo es Corea del Norte con su peligroso programa nuclear que están llevando a cabo aunque no creo que Corea del Norte rechace las armas nucleares teniendo la ayuda China en todo momento, lo que no creo que vaya a ocurrir en un espacio de tiempo corto es que el TNP lo firme Pakistán debido al problema fronterizo con la India en la zona de Cachemira, ni la firme Israel ya que según ellos, el tener arsenal nuclear es un medio de defensa ante sus enemigos árabes, estas dos razones tanto de Israel como de Pakistán me parecen increíbles y anticuadas y no acordes al derecho internacional ya que las armas nucleares no es el medio ni la solución para arreglar los problemas internacionales que sufren ambos Estados.

Consejo de Seguridad de la ONU

La resolución acordada hoy en la sede de UN ha sido posible aunque esto no lo digan mucho en los medios de comunicación por lo que he estado escuchando, es que el cambio de visión de la política exterior que ha sufrido Rusia en los últimos meses ya que ha pasado de apoyar al régimen Iraní en su programa nuclear a decir que si no lo retiran ni acceden a un control externo, seguramente le dictaran sanciones graves y económicas contra el régimen de los Ayatolas, si esto no hubiera ocurrido, Obama hoy lo habría tenido bastante difícil para llevar adelante esta resolución del Consejo de Seguridad sin el apoyo político de Moscú.

El presidente Obama sale de esta reunión con una posición en política internacional muy reforzada gracias sobre todo a la aprobación de esta resolución y a los discursos que ha dado en la Asamblea General de UN sobre un cambio mundial y generalizado de las relaciones internacional basadas en una cooperación mutua y una paz duradera entre los miembros de UN, cosa que no se ha dado ni creo que se dé en unos años en el cambiante mundo en que vivimos, por lo menos con esta resolución del Consejo de Seguridad, uno de los órganos más importantes de UN se ha dado un pequeño paso para el sueño de mucha gente en el mundo, que es que vivamos en un mundo sin el miedo ni el peligro que supone el tener arsenal nuclear que han matado a miles de personas desde su creación en la Segunda Guerra Mundial.

Por el respeto de la legalidad sobre la embajada de Brasil en Honduras

Hoy se está produciendo en Tegucigalpa, capital de Honduras un cerco policial sobre la embajada de Brasil por medio de las fuerzas de seguridad hondureñas, esto ha sido provocado ya que anoche regresó al país el ex presidente hondureño Manuel Zelaya depuesto en el golpe de estado hecho por los militares el pasado junio, este regreso a Honduras ha hecho que muchos de los seguidores de Zelaya hayan ido a la embajada brasileña con el objetivo de verle y de apoyar al ex presidente depuesto.

Desalojo a los seguidores de Zelaya en la embajada Brasileña en Honduras

Las reacciones a este suceso me parecen que van por el lado correcto ya que el presidente de Brasil, Lula ha pedido a Honduras que respeten ante todo la embajada brasileña, cosa acertada ya que entrar por la fuerza en una embajada extranjera es un delito según el derecho internacional y conduciría a problemas en el ámbito internacional ya asaltar una embajada o consulado por parte de las fuerzas de seguridad de un estado es un delito en el plano interno y en el internacional, lo que sí ha hecho las fuerzas de seguridad hondureñas ha sido desalojar a todos los simpatizantes de Zelaya esta mañana con lo que se ha formado un alboroto tremendo en la capital hondureña, por otra parte lo que ha dicho Zelaya sobre toda esta gente enfrente de la embajada es que acudan a protegerlo y que había regresado para solucionar la crisis hondureña, lo que acudan a la embajada no deberían hacerlo ya que la gente no puede asaltar edificios así como así, deberían luchar por el regreso de Zelaya mediante vías pacíficas y diplomáticas y no como he leído en algunos medios de comunicación y foros, que entrasen por la fuerza en la embajada y que rompieran relaciones con Brasil, cosa que es ilegal completamente el asaltar la legación diplomática que conllevaría  graves problemas ya que dejaría a Honduras en una casi total aislamiento internacional por un tiempo, cosa que agravaría mucho más la crisis económica que sufre Honduras que ya de por sí es muy grave debido a la pobreza imperante en el país.

Roberto Micheletti, presidente de facto de Honduras

La reacción de Micheletti, presidente de Honduras desde el golpe de Estado en Junio, no puede presionar a la embajada brasileña cortándole el agua y la luz, con estos gestos como he dicho anteriormente va a provocar que otros terceros países y organizaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA), la ONU y la UE dicten medidas de bloqueo económico y multas y sanciones de diversa índole contra Honduras, en el otro lado de esta crisis hondureña Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio, aseguró a los medios de comunicación que ha regresado para encontrar una salida pacífica a la crisis política desencadenada tras su derrocamiento, me parece muy correcto que se haya vuelto al país para encontrar una salida a esta grave crisis, lo que no me parece correcto y es hasta ilegal es lo que quería hacer en Honduras antes del golpe de estado, quería cambiar la constitución para que le reeligieran en el cargo de presidente, cosa que la Corte Suprema de Honduras, que es el alto tribunal de Justicia dictaminó que esta reforma era anticonstitucional e ilegal, pero a Zelaya le daba igual la justicia, quería mantenerse en el poder a toda costa como otros dirigentes sudamericanos como Chávez, Zelaya es ante todo un político contradictorio ya que por su culpa y la del ejército hondureño ha hecho que la situación del país se asemeje a la de una guerra civil enfrentando a hondureños entre sí.

Manuel Zelaya, ex presidente depuesto de Honduras

Lo que ocurrió después de que el ejército lo echase es ilegal ya que el ejército no debería haber actuado como lo hizo saltándose el derecho y poniendo a otro presidente en Honduras, el que tiene que echar a un presidente de su cargo en el pueblo mediante las elecciones y no los militares, se deben atener en todo momento al estado de derecho que impera en todo estado de derecho moderno, según mi humilde opinión Zelaya debería volver al país, eso sí con la condición de que el pueblo hondureño decida en las urnas si quieren que haya reelección en el cargo de presidente, lo que creo que ocurrirá es que a instancias de algunos terceros estados lamentablemente volverá un día a Honduras, y se convertirá en una especie de Chávez y manteniéndose en su cargo años y años y olvidándose de la miseria que sufre desde hace años el pueblo hondureño.

Como conclusión el presidente de facto de Honduras Micheletti debería salvaguardar ante todo la embajada de Brasil ya que es terreno brasileño y no puede entrar a toda costa como ocurrió citando el asalto a la embajada de EEUU en Teherán en 1979, debe respetar el derecho internacional y no provocar incidentes diplomáticos contra terceros estados que solamente quieren el restablecimiento de la legalidad en Honduras.

A favor del plan de Obama de quitar el escudo antimisiles en Europa

Hoy he escuchado la noticia del presidente de los EEUU, Barack Obama de que renunciaba a instalar finalmente un escudo antimisiles en Europa que tenía como objetivo fundamental evitar y contener la amenaza antes países como Irán o Corea del Norte, este controvertido método de defensa fue ideado por la anterior administración norteamericana de George Bush Jr., ya que se creía que los países del eje del mal según Washington tenían ambiciones atómicas, militares y una tensa relación con el mundo occidental.

Barack Obama

En mi humilde opinión me parece muy acertado este cambio de mentalidad norteamericana y no es por darle la razón a Obama por no gustarme los republicanos de Bush, sino que por primera vez en muchos años, EEUU en vez de recurrir a la amenaza de la fuerza como le gusta hacer en su política exterior mediante la instalación de este escudo en la Europa del Este, concretamente en la Republica Checa y en Polonia, aliados de los norteamericanos desde la caída del Telón de Acero, Washington ha decidido retirar esta medida, cosa que ha alegrado y mucho a Rusia, ya que Moscú veía como una amenaza directa el escudo instalado muy cerca de su territorio con misiles norteamericanos a las puertas del país.

Funcionamiento del Escudo Antimisiles

Eso sí el Gobierno de los EEUU ha quitado este escudo antimisiles pero a cambio va a obtener barcos ultramodernos con unos radares y sensores de última generación con el objetivo de proteger militarmente a sus aliados europeos y frente a las amenazas que se den en el terreno, con esto EEUU vigilará a todos sus posibles enemigos pero desde otros puntos del continente europeo, que es lo que quería pero con menos material tecnológico y militar ya que este escudo iba a ser una de las mejores defensas militares en toda la historia. Con esto Moscú el que iba a ser el principal enemigo en el terreno diplomático de momento de los EEUU, con esta acción norteamericana, Rusia quiere aliarse conjuntamente en una defensa global para evitar mutuas amenazas como son el terrorismo de diversos ámbitos.

En este asunto se ve claramente que los lobbies que son los grupos de presión de EEUU en lo referente a temas militares han perdido esta batalla, y bien que querían fomentar el escudo ya que desde que se acabó el comunismo de la URSS, ya no tienen un gran enemigo sino que ahora se ha transformado en ciertos países que albergan terroristas islámicos, peligro actual de los EEUU, a estos lobbies, en especial los famosos neo con quieren hacer la guerra al precio que sea, si hay que atacar a Rusia, pues se ataca violando todo el derecho internacional existente, es una gran tontería que hubieran hecho este escudo antimisiles ya ideado en tiempos de Ronald Reagan en su famosa Guerra de las Galaxias contra el imperio soviético, cosa que terminó en fracaso ya que costaba una barbaridad hacerlo funcionar y cualquier analista de política exterior sabía que la URSS no le quedaban muchos años en el poder, ya se podían ocupar de luchar contra todas las dictaduras que hay en el mundo y no la combaten por diversos motivos que el principal de estos es el económico claramente.

Medvedev, presidente de Rusia

Esta decisión de Obama lo que ha conllevado es una gran critica en los países del Este de Europa ya que veían este escudo de Bush como una garantía de seguridad frente al ogro ruso según ellos, yo personalmente no creo que esta actitud del Gobierno norteamericano lo considere Moscú como una debilidad como he leído en algunos periódicos de diversa ideología, todos los países del Este de Europa con esto que hace Obama no van a perderlo como aliado tradicional, va a seguir allí, aunque también hay que decir que ya es hora que estos países, la gran mayoría de ellos, pertenecientes a la UE, se independicen de la política exterior norteamericana cuando actúan como Estados soberanos en el contexto internacional y no ver si los posibles acuerdos o tratados internacionales que lleven a cabo estos países les dé el visto bueno EEUU. Con todo esto que digo es que tampoco que se hagan acérrimos amigos de la política de Moscú, sino que actúen como estados independientes que son y no tengan miedo de ningún tipo ni a Washington ni a Moscú por su actuación ante la sociedad internacional.

EEUU en estos tiempos que corremos de grave crisis económica global se debería ocupar de sus asuntos interiores que los tiene, algunos de ellos delicados como el tema de la sanidad universal, y en el contexto internacional mantener una política exterior basado en una diplomacia ante todos los estados que conforman la sociedad internacional y aquellas dictaduras existentes tanto de izquierdas como de derechas, decirlas como llegar a la democracia mediante una transición pacífica e insistir a todos los países que no defienden los derechos humanos, cabe citar a Irán, China, Cuba para que dejen de cometer todas las barbaries que desgraciadamente se cometen todos los días. Espero que esta medida de quitar el escudo, se mantenga en el tiempo y no la vuelva a ejercer en un futuro.

A favor del informe contra los crímenes de guerra cometidos por Israel

Hoy se ha hecho público un informe de Naciones Unidas donde se especifica que el ejército israelí crímenes de guerra en la franja de Gaza el pasado invierno, según dice este informe dice que la misión cometida por Israel son crímenes de guerra al matar a poblacion civil y que probablemente crímenes contra la humanidad aunque también dice este informe y poco dicho en los medios de comunicación es que Hamás y diversos sectores de la población palestina al tirar los cohetes, proyectiles y tener vehículos armadas en el sur de Israel, cometieron crímenes contra la humanidad ya que no atacaron en ningún momento objetos militares, sino civiles israelies.

Ataque israeli con bombas de racimo sobre la Franja de Gaza

Este ataque israelí del que se habla en el informe de la ONU se refiere a la operación “Plomo sólido” contra la franja de Gaza comenzada a finales del 2008 que se saldó desgraciadamente con la cifra de 1300 palestinos muertos, la gran mayoría de ellos civiles que ni si quieran formaban parte de Hamás ni eran integristas, por parte israelí solo murieron unas 17 personas, 13 de estas eran militares, esta cruel batalla que forma ya parte de la gran historia de los enfrentamientos entre los árabes y los israelíes, es otro más de los sucesivos bombardeos que hace Israel contra los palestinos que muchos de ellos luchan con piedras ya que no tienen ni armas. Israel ante este informe ha contestado a la ONU diciendo que eran según palabras textuales “tendenciosa y parcial hacia los palestinos”. Cosa que es totalmente incorrecta ya que Israel se caracteriza porque su ejército no distingue muchas veces terroristas palestinos de Hamás de la población civil, por lo que muchas veces matan a niños, ancianos que justamente en esos momentos estaban en el peor lugar.

Victima palestina de un ataque del ejercito israelí

Para mí esta actitud de Israel desde hace ya varios años viola la legislación y el derecho internacional con sus incursiones ilegales, matanzas a inocentes, etc… lo increíble de todo esto es que el Consejo de Seguridad de la ONU que es quien debe decidir y dictar resoluciones antes estas graves violaciones y hechos que muchos de ellos son crímenes contra la humanidad, no hacen nada de nada ni llegan a acuerdo debido al claro apoyo del gobierno de los EEUU que desde se creó el estado de Israel en 1948, ha sido y es su principal aliado en la escena internacional, las ocasiones que este Consejo y la Asamblea de la ONU han querido llegar a resoluciones definitivas se han visto con el veto de EEUU a medidas contra los israelíes, lo malo de esto es que no se va a solucionar a corto plazo.

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel

Aunque igual actitud de los israelíes la tienen los palestinos de Hamás, que aunque ahora me critiquen los defensores a ultranza de los palestinos, son unos terroristas que solo saben tirar cohetes a poblados israelíes, aquí en este asunto sobre Israel y los palestinos tienen la culpa las dos partes, por parte israelí, en que son unos bestias, criminales de guerra y cuando tienen que tirar tiros con el ejercito, les da igual a quien disparar y consecuencia de esto es la gran cantidad de fallecidos que hay; también la tienen la culpa de esta situación actual los terroristas de Hamás ya que no se les mete en la cabeza que para llegar a acuerdos con los israelíes, no hay que matarlos ni aniquilarlos, lo malo es que están en el poder gobernando y desde que están ellos la población civil se está muriendo ya que dijeron que debían aniquilar al pueblo israelí, consecuencia de esto fue el embargo impuesto por la UE y EEUU haciendo que el pueblo no tenga nada de comer, esto que esto diciendo de Hamás, los defensores a ultranza del pueblo de Palestina se les olvida y nunca lo critican, también hay que hacer auto culpa a veces ya que solucionaría situaciones desagradables como la que vivimos en la actualidad.

Bandera de la Shahada, utilizada por los seguidores de Hamás

Me parece muy correcta que la ONU haya arremetido contra el ejército de Israel ya que sus golpes contra civiles palestinos constituyen en muchos casos crímenes contra la humanidad, es una autentica masacre humana y económica la que está ocurriendo en este lugar del mundo, ni la ONU, la UE ni EEUU tienen la fuerza y el valor suficiente para sentar en una mesa de negociaciones a Israel como a Palestina con el objetivo de alcanzar una paz deseada por ambos pueblos, aunque el día que llegue esto está muy lejano en el tiempo ya que tanto los israelíes como los palestinos de Hamás utilizan la masacre como quieren, Israel lo hace con bombas de racimo, bombas inteligentes y los de Hamás lo harán con proyectiles y suicidas contra soldados y civiles israelíes.

Aniversario de la muerte de Salvador Allende

El pasado día 11 de Septiembre se conmemoró el 36 aniversario de la muerte del presidente de Chile, Salvador Allende debido al golpe de estado del general Augusto Pinochet, durante el cual bombardeó el palacio de la Moneda, sede del gobierno chileno, Allende murió desgraciadamente en el palacio presidencial defendiendo la democracia en Chile y su propia vida.

Salvador Allende, presidente de Chile entre 1970 y 1973

Político chileno, líder del Partido Socialista Chileno, del que fue cofundador en 1933,  presidente de Chile desde 1970 hasta el golpe de estado de 1973, antes de ser presidente Allende participo de forma decisiva en la vida política chilena ya que fue diputado, ministro de Salubridad del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, y senador desde 1945 hasta 1970, se presentó hasta en cuatro ocasiones a les elecciones a la presidencia, pero hasta en su última ocasión no logró obtener los votos necesarios para serlo, tiene Salvador Allende el honor de ser el primer presidente marxista en acceder de forma democrática al poder.

Palacio de la Moneda, sede del gobierno chileno siendo bombardeado

Desde la fecha de comienzo del mandato (el 3 de noviembre de 1970), las dificultades políticas, sociales y económicas que el nuevo gobierno debió enfrentar fueron inmensas. Ya antes de la asunción presidencial se realizaron intentos por abortar el proceso, el más grave de los cuales terminó con el asesinato por parte de un comando de ultraderecha apoyado por la CIA del Comandante en Jefe del Ejército, general René Schneider, que era un decidido partidario de la subordinación del poder militar al civil, afortunadamente no ocurrieron estos golpes de estado contra el gobierno de Allende.

Allende durante el bombardeo

Su plan de Gobierno en Chile llamado socialismo a la chilena consistía en los siguientes puntos: una considerable estatización de las áreas «claves» de la economía chilena, la nacionalización del Cobre, sin pago de indemnizaciones a las empresas de EEUU, lo cual significó el enfrentamiento con el gobierno de Richard Nixon, quienes a partir de ese momento los EEUU apoyaron a todos los grupos opositores al gobierno socialista, una reforma agraria, un aumento de los salarios a todos los chilenos, etc.. En definitiva quería aumentar el nivel de vida de todos los chilenos, cosa que me parece muy positiva pero tuvo la mala suerte de toparse con una gran oposición en el parlamento ya que la gran mayoría de diputados eran de la oposición con lo que tenía grandes dificultades para llevar a cabo sus proyectos, en la calle era un gran ídolo sobretodo de las clases populares que se veían beneficiados por sus políticas sociales.

En el plano exterior Allende al iniciar estas medidas sociales se ganó la confianza del Bloque soviético y de Cuba que le apoyaron durante todo su mandato mandándole ayuda material y asesores industriales sobre todo, aunque se ganó la enemistad de los EEUU que por medio de la CIA apoyaban a todos los medios subversivos al régimen de Allende financiándolos económicas y logísticamente, en el plano interior el gran problema que tuvo Salvador Allende fue la economía que se vio muy debilitada ya que los gastos del Estado aumentaron drásticamente, la inflación se hizo incontrolable  ya que el incremento de las gastos del sector público, la expansión de los subsidios a las empresas publicas y el deterioro de la recaudación tributaria generaron un déficit público de magnitud impresionante haciendo que la economía chilena cayese en quiebra en 1973 y haciendo que la población chilena estuviera desabastecida de alimentos y bienes haciendo que el nivel de vida fuese  malo antes del Golpe de Estado.

Finalmente la derecha chilena y algunos sectores de la Democracia Cristiana consideraron la situación difícil de sostener, por lo que decidieron, recurrir al recurso del golpe de estado militar contra el presidente Allende. El golpe fue iniciado el 11 de Septiembre de 1973 al mando del general Augusto Pinochet y ayudado económicamente por la CIA y varios sectores ultraconservadores de la sociedad chilena. Este golpe hizo que en Chile cambiase la democracia por la dictadura militar durante 16 años, en este periodo se cometieron muchas violaciones de los derechos humanos y asesinatos en masa a todo el que se opusiese al régimen militar, se calcula que perdieron la vida unas 2279 personas, la gran mayoría, gente que no pertenecía a partidos políticos o habiendo pertenecido a partidos políticos se les acusaba de estar ayudando al régimen de Allende.

General Augusto Pinochet, lider del Golpe de Estado contra Allende

Las violaciones sucesivas de los derechos humanos fueron una práctica sistemática durante el Régimen Militar, la cual fue posible dada la gran concentración de los distintos poderes del Estado en manos de la Junta Militar de Gobierno, la renuncia del poder judicial a algunas de sus funciones, a la creación de organismos represivos (DINA y CNI) y a la ausencia total de libertad de prensa, se puede decir y es correcto que en el Chile de Pinochet se cometieron delitos contra la humanidad, y es cierto que se cometieron, solo hay que ver la gran cantidad de niños que robaron los militares a los que asesinaban o a simples familias que les quitaban a sus hijos, el régimen militar aparte de asesinar a todo elemento subversivo al régimen que imperaba en Chile, se hizo habitual la práctica de torturas concretamente hacia los prisioneros políticos con el fin de obtener información y datos, todas estas atroces torturas que muchas de ellas llegaban a matar a las víctimas, las cometieron los cuerpos de seguridad del Estado que supuestamente tenían la obligación de salvaguardar la vida de los civiles en Chile. Fue casi como una guerra civil lo ocurrido en Chile ya que no es comprensible que los militares asesinaran, secuestraran y torturasen a miles de personas que eran inocentes, todo esto se cometió gracias a la política exterior nefasta de los EEUU de Nixon que veían como el régimen de Allende podría convertirse en una nueva Cuba, vamos una tremenda tontería de Nixon y su parafernalia, ya que los EEUU en todo el siglo XX han apoyado a todos los regímenes dictatoriales de derecha de Sudamérica, mientras que los de izquierda los intentaba quitar por todos los medios.

Allende no era un Fidel Castro ni nada parecido como fueron los dirigentes comunistas de aquellos años, fue uno de los grandes presidentes que ha tenido Chile en el siglo XX, sólo quería cambiar el nivel de vida de los chilenos pero no lo consiguió por problemas económicos como la inflación, EEUU que fue junto con los miliares el culpable de la Dictadura Militar en Chile debería aprender más de lo que fue Salvador Allende y quitarse ya de una vez esa mentalidad de que si hay un gobierno que no me gusta, lo intento echar por la fuerza, hay otros medios pacíficos y diplomáticos para conseguir las políticas internacionales que uno quiere o desea, con esto que escribo le doy mi particular homenaje a quien ha sido uno de los grandes políticos de Sudamérica.

Ochos años desde que cambió el mundo que conocemos

Hoy hace ocho años un 11 de Septiembre de 2001 se produjo el mayor atentado terrorista contra el mundo occidental, concretamente en la ciudad de New York en los EEUU, este ataque terrorista estuvo dirigido contra el Word Trade Center en Manhattan y contra el Pentágono situado en el condado de Arlington, Virginia provocando la muerte de casi 3000 personas en total, el ataque terrorista estuvo dirigido por la organización terrorista fanática islámica Al Qaeda y planeado por su jefe que era y lo sigue siendo el famoso terrorista de origen saudí Osama Bin Laden, el motivo de los atentados según Al Qaeda fueron el apoyo claro de EEUU a Israel, la agresión de los norteamericanos a todo el pueblo musulmán y las bases que tiene EEUU en Arabia Saudí, tradicional aliado de Washington.

World Trade Center en llamas provocado por el impacto de los aviones

Este atentado se caracterizó por el empleo de aviones como armamento, creando una situación de temor y miedo mayor en todo el mundo occidental y dando comienzo a la famosa Guerra contra el terrorismo del presidente de los EEUU de aquellos años George Bush Jr., estos atentados consistió en el robo de cuatro aviones por parte de miembros de Al Qaeda con el claro objetivo de estrellarlo en las Torres Gemelas, el Pentágono donde se estrellaron tres de los cuatro aviones, el cuarto avión se estrelló trágicamente en la ciudad de Shanksville, Pensilvania ya que los pasajeros del avión intentaron recuperar el control del avión, cosa que no se hizo finalmente estrellándose en campo abierto. Hasta este atentado el mayor atentado que había sufrido EEUU fue el atentado de Oklahoma de 1995 con la muerte de 168 personas.

Destruccion de los edificios al lado de las Torres Gemelas

Estos ataques tuvieron consecuencias trágicas para la economía de EEUU que se vio muy afectada bajando la Bolsa de una manera que no se había visto en muchos años, entró en una fase de recesión a finales de 2001, después de una década de crecimiento prácticamente ininterrumpido, el tráfico aéreo perdió millones de dólares al prohibirse durante varios días, lo peor de todo esto fue el grave impacto sobre la salud ya que al caerse los edificios de la zona los escombros eran en su gran mayoría tóxicos esto ha causado varias enfermedades en los equipos de rescate y reconstrucción que trabajaron en la zona cero que es como se conoce al lugar donde fueron los atentados en New York.

Estado del Pentágono despues de los atentados

El impacto de los aviones y la caída posterior de las dos torres quedaran como una de las imágenes del siglo XX ya que este atentado cambió y de forma radical todo el mundo, sobre todo en las relaciones internacionales, la mentalidad del Gobierno de los EEUU pasó de ser amistoso a tremendamente bélico ya que después de este atentado se decidió dar una respuesta en algunos casos exagerada como fue el creciente xenofobia a todo lo que no fuera de EEUU dando igual que no fueras musulmán ya que los cambios producidos en la vida cotidiana de la población y la exigencia de un compromiso directo han sido considerables, se aprobó la famosa Ley Patriótica que suspendía y limitaba algunas libertades y derechos constitucionales con el fin de aumentar la seguridad interna de los Estados Unido, cosa que es una violación muy clara de los derechos fundamentales, Bush en alianza con una coalición internacional decidió invadir Afganistán, hogar de los talibanes, ya que era considerado el lugar donde se escondían los terroristas de Bin Ladem, esta invasión sigue increíblemente hoy en día en activo ya que aunque los talibanes no estén en el poder, estos siguen reclutando a nuevos adeptos del terrorismo islámico conocido como la Yihad provocando la muerte no solamente de soldados americanos sino de soldados de todos los contingentes que forman la coalición internacional.

Luces sobre el cielo de New York recordando el lugar que han dejado las Torres

Consecuencia de lo anterior en política exterior, siguiendo esta línea bélica, Bush violando todo el derecho internacional existente decidió invadir Iraq en coalición con muy pocos Estados, entre ellos desgraciadamente el nuestro, actualmente, las consecuencias continúan al haberse detonado una guerra civil sectaria «no declarada», que tiene como consecuencia la muerte de más de 34.000 civiles (solamente en el 2006, según la ONU) además, en junio del 2007 las bajas del ejército de EEUU ascendían a más de 4.000 caídos, superando por mucho las muertes de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Todo esto me hace pensar y no solamente a mí, sino a muchos analistas que aunque EEUU en un primer momento actuó bien con lo de Afganistán en su lucha contra el terrorismo ya que quitó a los talibanes, su política exterior desde el año 2003 fue nefasta ya que no se puede concebir invadir un país de forma ilegal y dando como excusas que había armas de destrucción masiva, cosa que como se demostró luego, el régimen de Hussein no tenían ningún arma. La lucha contra el terrorismo se debe hacer respetando el derecho internacional y defender la paz y no como lo hizo Bush durante su segundo mandato.

Con esto que escribo quiero darle mi homenaje a todos los fallecidos en estos graves atentados que desgraciadamente se repitieron en Madrid el 11 de Marzo de 2004 y en Londres el 7 de Julio de 2005, y sobre todo a todos esos bomberos, policías y voluntarios que dieron su vida por salvar a personas atrapadas en las Torres que finalmente murieron al derrumbarse sobre ellos, espero que todas las trágicas  imágenes de fallecidos, de gente que iba a morir atrapada en las Torres y luego el 11 de Marzo en Madrid y luego en Londres al año siguiente no se repitan nunca más en lo que nos queda de historia.