El gobierno gastará 120.000 euros en el multilingüismo del Senado

Todos estamos al corriente, de que el idioma oficial en el estado español es el castellano – algo que ha remarcado una y otra vez por ejemplo José Bono, el presidente del Congreso –,  sin embargo parece que el Senado ha tiene unos planes diferentes, al intentar introducir el plurilingüismo en la Cámara Alta.

Exactamente, a partir del próximo otoño, el Senado establecerá un sistema plurilingüe como si se tratara de la mismísima torre de babel. En él tendrán cabida todas las lenguas co-oficiales del estado, desde el catalán pasando por el gallego, el euskera y también el valenciano. Pero la información no importante no radica en esta iniciativa, ya que se podría considerar como un paso hacia delante para integrar las lenguas y la diversidad cultural también en la política, algo que hasta ahora no se había visto en nuestro país.

Lo destacado es que para poder llevar a cabo ello se necesita una serie de traductores que sigan la conversación y traduzcan de manera inmediata, de forma que todos los políticos puedan llevar al día el debate que se dé en el Senado. Lo que supondrá aproximadamente un desembolso de 120.000 euros anuales, e incluso se incrementaría esa cantidad si tenemos en cuenta otras fuentes.

Es una medida demasiado innovadora, con un gasto muy excesivo en los tiempos en los que se encuentra España. La crisis ha golpeado todos los lugares, cada hogar, a cada  empresario o trabajador y ¿el gobierno se gasta 120.000 euros en traducción? Todos debemos saber el castellano en el estado español, es el idioma oficial y como tal los habitantes tenemos que ser conscientes de ello. Y es que ¿acaso por no poder expresarse en su lengua materna significa que son menos autonómicos o nacionales (o como quieran llamarse)?

Una compostura muy mal gestionada por el gobierno, donde no necesitamos una traducción cuando cada persona se puede entender a la perfección en castellano. Mejor estaría que gastara su dinero en ayudar a quien no tiene un techo, a las familias que no encuentran trabajo o los miles de parados que necesita una nueva reforma laboral de manera inmediata.

Votar o encuestar, esa es la cuestión

Votar es una acción que hacemos a diario. Elegimos una cosa u otra entre multitud de posibilidades y de esa manera nuestro voto se transforma en un resultado satisfactorio o no. En muchas ocasiones nos hemos arrepentido de nuestros actos, queriendo volver atrás para cambiar los resultados, aunque eso imposible. Cuando elegimos la ropa, cuando llamamos a una persona, cuando decidimos que tomar o que comprar. Aunque este tipo de situaciones las hacemos casi sin pensar.

La votación para unas elecciones generales es un acto que todo español tiene derecho a hacer para la elección de los representantes que mejor considere para llevar las riendas de su país. Las encuestas actualmente dan como ganador al Partido Popular por un 41,2 % de los votos frente al 34,9 % del Partido Socialista Obrero Español.

Si nos remontamos en la historia, nos daremos cuenta de la poca importancia que tienen este tipo de encuestas. Muchos encuestadores (como Gallup o Roper) herraron en sus diagnósticos únicamente por no calcular el tiempo que iba a pasar hasta las próximas elecciones. Una encuesta realizada el día de antes podría dar unos resultados muy aproximados, pero una encuesta con años de antelación no significa nada.

La decisión de voto es algo muy importante en la política, es el instante el que el votante se decide sobre uno u otro candidato o partido. Los indecisos nacieron en ese instante, para estudiar el momento exacto en el que se decidían. El resultado fue que nadie mantiene su voto durante tanto tiempo (a no ser que sus ideales sean muy convincentes), aquellos que tienen dudas no eligen hasta momentos e incluso minutos antes de la votación. ¿Merece entonces la pena hacerle caso a una encuesta de este tipo?

Está bien tener conciencia de lo que va ocurriendo en el país, de lo que la gente opina. Pero que los votantes a favor del PP se emocionen por los resultados, ni que los votantes del PSOE se desilusionen por lo que han visto ya que todo puede cambiar de la noche a la mañana.

Acuerdo en la Eurocámara condenando la muerte de Zapata en Cuba

Orlando Zapata, disidente cubano fallecido hace unas semanas

Esta semana seguramente este jueves se va aprobar una resolución en el Parlamento Europeo por el que se va a condenar al régimen cubano, se va a reclamar una transición política sin condiciones de ningún tipo hacia una democracia pluripartidista en Cuba y sobretodo se condenara enérgicamente la muerte del disidente cubano Orlando Zapata fallecido lamentablemente hace unas semanas en una cárcel, esta resolución de la Eurocámara se ha conseguido llevar adelante gracias al apoyo de todos los grupos que están representados en el hemiciclo excepto Izquierda Unitaria y los Verdes que se abstendrán finalmente en la votación que se lleve a cabo.

Esto es un gran paso en el seno de la UE ya que el tema de Cuba siempre había dado lugar a discrepancias entre los populares europeos y los socialistas, por una vez de ponen de acuerdo en una resolución, este texto que se adopte no hará casi referencias a la Posición Común de la UE que desde 1996 rige las relaciones de la UE con el régimen cubano y que condiciona el diálogo político entre las partes a que se produzcan avances en materia de Derechos Humanos en la isla, en cambio lo que se va a pedir es que se “condena con firmeza la evitable y cruel muerte” de Orlando Zapata tras 85 días de huelga de hambre, el texto igualmente dice que “intensifiquen las medidas pertinentes para exigir la libertad de los presos políticos y promover y garantizar el trabajo de los defensores de los derechos humanos“, lo que es en definitiva una dura resolución contra el régimen de Cuba que hacía ya muchos años no se producía.

Raul Castro junto con el Ministro de Asuntos Exteriores de España

Orlando Zapata se convirtió en el segundo disidente que muere en el transcurso de la dictadura cubana en toda su historia, Zapata formaba parte del grupo de los 75 disidentes condenados en la primavera del año 2003, era un activista demócrata que murió por la libertad del pueblo cubano, estuvo avalado por la gran mayoría de medios de comunicación occidentales y no como he leído lamentablemente en otros medios de comunicación diciendo que los disidentes cubanos eran unos terroristas y unos delincuentes, en mi opinión una sandez tras otra la que dice toda esta gente, ya que si vieran como es en realidad como vive el pueblo cubano en una total miseria, se callarían sus bocas y pedirían que en la isla se respetasen los derechos humanos y se pudiera abrir un proceso de cambio democrático.

Cuba libre y democrática

Esta brutal represión que ha tenido Cuba contra un albañil como era Zapata que luchaba solamente de vía pacífica por medio del uso de las palabras da a entender claramente en la deriva de fragilidad y un total agotamiento en que está sumida en la actualidad  la dictadura de Castro, en todo lo referente hacia la política que se debe hacer en Cuba entramos en una doble visión dependemos sobre quien hablemos ya que con la oposición a la dictadura si las cosas en Cuba marchan bien y se ven señales de cambio democrático dentro del régimen, lo que no se va hacer de ningún modo es ir a hablar con la oposición; y si las cosas van al contrario, es decir si van mal como lo que ocurre ahora, que es lo que se va a obtener finalmente hablando con la oposición, lo que se conseguirá es enfadar al régimen con lo que endurecerá aun más la represión a los disidentes dentro de Cuba.

De momento sobre la cuestión cubana aunque es muy loable que instituciones como la Eurocámara vayan a dictar estas medidas contra la brutal represión a los disidentes, hay en el mundo una división entre los que apoyan al régimen como Venezuela, el Brasil de Lula y partidos más a la izquierda que los socialistas y los que no lo apoyan, es muy difícil hacer en la actualidad una política común de España sobre todo hacia Cuba ya que al tener un pasado común con la isla, una clase política igualmente dividida hace que no haya una visión común sobre la cuestión, cosa que se necesita desde hace mucho tiempo ya que no se puede consentir que en la Cuba del siglo XXI se sigan violando los derechos humanos y mueran disidentes.

Cumbre UE-Marruecos sin derechos humanos como orden del día

Banderas de la UE y de Marruecos

Este fin de semana se ha celebrado en la ciudad de Granada la Cumbre UE-Marruecos en el transcurso de la presidencia española al frente del entramado que es la UE, la Alhambra de Granada acogió la primera Cumbre entre la UE y Marruecos, con la ausencia del monarca alauita Mohamed VI, en ella se pudo escuchar el discurso leído por el primer ministro marroquí en el que el soberano marroquí defiende la marroquinidad del Sáhara Occidental, mientras que la UE le pidió a Marruecos avances sustanciales en materia de Derechos Humanos en el conflicto del Sáhara Occidental y en la situación de los defensores de las libertades fundamentales pero lamentablemente  no lo ha hecho en la declaración conjunta suscrita al término del encuentro, sino a través de la intervención conjunta del presidente permanente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, en rueda de prensa conjunta con el jefe del Ejecutivo español y anfitrión, José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi.

Sobre el conflicto en el Sahara cabe decir que actualmente las negociaciones auspiciadas por UN entre Rabat y el Frente Polisario están estancadas, ante la negativa saharaui a aceptar el estatuto de autonomía propuesto por Marruecos y su exigencia de celebrar un referéndum de autodeterminación que Rabat excluye en la actualidad.

Los tres presidentes de la UE junto con el primer ministro Marroquí

Para el país anfitrión de la Cumbre, en este caso España, el éxito de la cumbre es su propia celebración, ya que se trata del primer país árabe que mantiene un encuentro de alto nivel con el conjunto de la UE, a esto hay que añadir que Marruecos obtuvo finalmente en octubre de 2008 el Estatuto Avanzado de asociación con la UE, un estatuto que lo tienen otros Estados como Turquía, Chile y EEUU y consiste en que es un Estado  , ahora con la celebración de la Cumbre se ha tratado de llenar de contenido al acuerdo, al respecto todas las actores implicados coinciden en que el objetivo a largo plazo es la ampliación del Mercado Único al sur, o la creación de una zona de libre comercio entre los Veintisiete y sus vecinos del Mediterráneo, pero para ello Rabat debería asumir las normativas europeas, tarea realmente a día de hoy imposible ya que es bien sabido los conflictos que tiene Rabat con las libertades de sus ciudadanos y el respeto al Derecho Internacional como lo es lo su actuación frente a la cuestión saharaui.

A corto plazo, Marruecos y la UE deben renovar el Plan de Acción de 2005, que concluye este año, y en 2011, renegociar el acuerdo pesquero, del que España es el principal beneficiario al ser el Estado con quien tiene fronteras, de momento, las perspectivas financieras de la política de vecindad de la UE para el periodo 2011-13 atribuyen a Marruecos la nada despreciable cifra de 580 millones de euros, cifra que convierten al reino alauí en el primer beneficiario de estos fondos.

Marruecos es ya el primer beneficiario de los fondos europeos asignados a la política de vecindad con una dotación total de 654 millones de euros para el período 2007-2010, por delante de otros Estados limítrofes con la UE como lo son Ucrania y Egipto, y la intención es aumentar la ayuda de la UE a Marruecos para el período 2011-2013.

primer ministro de Marruecos Abbas Fassi junto con el ministro de economía marroquí

El presidente de la Comisión Europea Durao Barroso explicó que el acuerdo que la Comisión Europea y Marruecos firmaron hace unos meses para liberalizar aún más el comercio agrícola y pesquero entre ambas partes está pendiente, para su entrada en vigor, de que el Parlamento Europeo le dé su visto bueno, algo que no pudo estimar cuándo se producirá, decisión política de gran calado ya que cabe decir que esta medida perjudicara en gran medida a España ya que los productos que vengan de Marruecos al ser mucho más baratos que los españoles, dañaran gravemente a los productos nacionales de la UE y de España y se venderán mucho más por lo que tendrá como consecuencia a medio plazo el hundimiento de la economía agrícola y pesquera del sur de Europa, cosa que lamentablemente ocurrirá sin que nadie le ponga remedio a pesar de las críticas hechas al acuerdo de liberalización por Estados como España.

Así para concluir desde mi opinión se deberían haber abordado otras cuestiones como son los derecho humanos, el tema del Sahara, los derechos fundamentales, temas que no quiere hablar en ningún momento Rabat ya que ellos mismo saben que los violan constantemente, por el otro lado la UE ha dado una imagen ante el Reino de Marruecos casi de sumisión, es decir, le importa mucho más que las relaciones institucionales vayan bien dándole a Rabat cientos de millones todos los años en vez de abordar las cuestiones a las que me he referido anteriormente que son de vital importancia para miles de ciudadanos marroquíes y saharauis.

Caída del Gobierno holandés por la Guerra de Afganistán

primer ministro democristiano de Holanda, Jan Peter Balkenende

Esta semana se ha producido la primera víctima de la ya duradera Guerra de Afganistán, me estoy refiriendo a la caída del Gobierno holandés por diferencias sobre su presencia en Afganistán, el hundimiento del Gobierno holandés de centro-izquierda, ocurrido la madrugada del pasado viernes, se venía fraguando en los últimos meses debido a las diferencias fundamentales sobre la presencia de 1600 soldados holandeses en la provincia de Uruzgán, al sur de Afganistán entre el socialdemócrata Wouter Bos que se ha ido del Gobierno y el primer ministro democristiano, Jan Peter Balkenende, socialdemócratas y democristianos, fuerzas mayoritarias de la coalición de centro izquierda gobernante hasta esta semana en Holanda mantenían posturas opuestas sobre este asunto.

Todo este lioso asunto y crisis institucional procede del año 2006 cuando se formó Gobierno en Holanda entre estas dos formaciones  políticas cuando hubo un acuerdo para que siguieran los soldados en Afganistán hasta diciembre de 2010, a fecha actual, los principales socios de la coalición, los democratacristianos (de la CDA, de Balkenende), respaldan extender la misión militar, sin embargo, tanto los laboristas como el minoritario partido en el Gobierno Unión Cristiana está en contra de prolongar la estancia de los soldados holandeses en Afganistán, esta crisis gubernamental tiene sus orígenes en la tremenda oposición de los ministros laboristas a atender la petición de la OTAN para que Holanda extendiese su participación militar en Afganistán más allá del 2010, ha podido más la mutua desconfianza entre los dos socios mayoritarios, el socialdemócrata Wouter Bos y el primer ministro democristiano, Jan Peter Balkenende, que la responsabilidad internacional.

Secretario General de la OTAN, Rasmussen

En especial la responsabilidad y lealtad a la OTAN, que les había pedido quedarse hasta 2011 para enseñar a la policía afgana, tras bastantes horas de reuniones entre Balkenende y Boss, este último se enrocó en su promesa electoral de 2006, que fijaba en diciembre de 2010 la retirada anteriormente dicha, a esta obcecación del socialista, no cedió en ningún momento el primer ministro democristiano y ha tenido como consecuencia finalmente la disolución del Gobierno, esta caída del Gobierno holandés ha inquietado dentro del seno de la OTAN que aunque lo ven como un asunto interno, la posible retirada de los más de mil soldados holandeses en Afganistán haría que fuera difícil obtener de otros países el envío de más soldados debido a que en la mayoría de países hay un sentimiento generalizado de rechazo a la Guerra de Afganistán debido sobre todo al gasto que supone y a los soldados fallecidos que cada día aumentan sin haber una solución al respecto.

En la sombra de esta crisis institucional está un posible ajuste presupuestario nacional de gran calado para 2011, unos presupuestos que podrían frenar el atisbo de recuperación logrado tras cuatro años seguidos de estancamiento,  esta grave situación actual es muy mala para Holanda, país acostumbrado al pacto, con un escenario político ya de por si era bastante difícil con la presencia de políticos como Geert Wilders, conocido por su impulso en medidas xenófobas como prohibir el Corán, cerrar escuelas islámicas, deportar a los inmigrantes, las encuetas le auguran que será la segunda fuerza nacional en Holanda. La retirada de los laboristas del Gobierno dejan en minoria a los socialdemócratas y a los calvinistas de la Unión Cristiana, gobierno muy fragil que no tendrá ocasion de desarrollar medidas legislativas al no contar con la ansiada mayoria que se necesita.

Esta es la cuarta ocasión consecutiva en la que se disuelve el Gobierno del democristiano Balkenende, ahora lo que ocurrirá en Holanda es que el actual gobierno tiene 83 días para convocar elecciones generales anticipadas, aunque los laboristas han dejado a los democristianos de lado en este asunto, según encuestas nacionales apoyan la decisión del laborismo holandés en liquidar de una vez el Gobierno de coalición, lo malo de que haya caído el Gobierno es la imagen que están dando a nivel internacional respecto a la situación en Afganistán, aunque sea una guerra lo que está ocurriendo en esa zona del mundo, han obrado mal ya que no están haciendo la responsabilidad internacional que supone estar allí, ya que seguramente lo que ocurra es que Holanda retire sus tropas dejando a la coalición de la OTAN en graves dificultades, de momento la presencia de las tropas holandesas es esencial para proporcionar seguridad, entrenar a la policía afgana y ayudar en la reconstrucción, por lo que su retirada podría ser problemática, habrá que esperar a ver quién gana las elecciones previstas en Mayo o Junio para que de una vez decidan que hacer sobre el complejo asunto que es Afganistán.

Reforma light propuesta por el Gobierno ante la crisis

Zapatero con la patronal y sindicatos

Ayer se dio a conocer la propuesta planteada por el Gobierno español ante la grave crisis que sufre España, me estoy refiriendo a la reforma laboral que presentó el mismo presidente el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a patronal y a los dos principales sindicatos que hay en España, UGT y CCOO, una reforma laboral flexible y con muy pocas concreciones, razón que los agentes sociales se mostrasen satisfechos ante el plan, la tan ansiada reforma laboral pedida desde hace mucho tiempo por la oposición, por organismos financieros internacionales como el FMI y la OCDE, y por la UE que ha presionado en las últimas semanas al Gobierno para que la llevasen a cabo. La constatación de que la pérdida de paro continúa y que los mercados internacionales han empezado a dudar de la capacidad de España para salir de la crisis han forzado al Gobierno a adoptar la reforma que salió ayer del Consejo de Ministros.

Esta reforma laboral consiste básicamente en cinco apartados de medidas, estas medidas son a rasgos generales son: favorecer el empleo de los jóvenes, aumentar la eficacia de los instrumentos de intermediación laboral, reducción de la jornada laboral, como alternativa al despido en los ERES, control del absentismo laboral y de los procesos de incapacidad laboral y una revisión de la regulación del contrato temporal, propuestas que sirven  para incentivar el empleo ya que ayudaran a la gente desempleada a encontrar trabajo y a la vez mejorar la trágica situación que padece el sistema del mercado de trabajo en España con más del 30% de los trabajadores activos con contratos temporales, la tasa más alta de entre los países de la UE, junto al alto grado de la temporalidad hay que destacar la persistencia de unas elevadas tasas de desempleo, incluso en momentos de alto crecimiento económico, cabe citar que cuando estaba España en crecimiento económico había una tasa de paro de cerca del 10%.

Caida del pib en España en los ultimos meses

    El Gobierno quiere eliminar acertadamente en lo máximo posible la dualidad del sistema español con trabajadores indefinidos amparados en las mejoras en los convenios colectivos, en la prestación de desempleo mientras que los temporales dependen y mucho de la demanda que haya en el mercado y sobretodo de las fluctuaciones de la economía, esta segmentación del mercado de trabajo refleja una profunda desigualdad entre los asalariados fijos y temporales ya que en épocas de crisis económica se producen despidos masivos de temporales debido a que los fijos resulta muy costoso a las empresas despedirlos ya que en la actual legislación se deben darle un total de 45 días por año trabajado hasta un máximo de 42 mensualidades, una cifra que llevaría a la quiebra a las empresas, por esta razón la cifra de temporales fueron aumentando hasta llegar a la cifra que hay en la actualidad, esta legislación y el aumento de los temporales hizo que la cifra de desempleados aumentase en un solo año en un millón de personas, el desempleo es así la válvula de escape de las crisis en la economía española.

Cola del paro en una oficina del Inem

Hay otras iniciativas que ha propuesto el Gobierno, medidas que en mi opinión son bastante acertadas, estas medidas que digo es aumentar las Inspecciones de Trabajo, medida muy necesaria ahora mismo ya que en España se calcula que un 20% del pib es negro, es decir, sin ningún control de hacienda ninguno, este mercado negro es el que hace posible la contratación de cientos de trabajadores con un salario muy reducido, horarios muy elevados, en resumen contratos basura con unas condiciones de trabajo míseras, se quiere luchar contra esto y contra los cientos de bajas e incapacidades temporales que en muchos casos son un fraude y hacen que las empresas pierdan dinero y el Estado igual ya que se pierde mucho dinero tras pagar las prestaciones fraudulentas, si consigue que aumente Trabajo las inspecciones, esto disminuirían en una cantidad considerable, otra medida que veo adecuada para la crisis que sufrimos es la implantación del modelo alemán de reducción de jornada como instrumento de ajuste temporal de empleo, en lugar del despido que hace que miles de trabajadores se vayan a la calle en los famosos ERES, al bajar las horas de trabajo, hace que las empresas no tengan que despedir, ahorrándose mucho dinero, en lugar de eso, los trabajadores trabajarán menos horas, a cambio de esto el Gobierno ayudará en las bonificaciones sociales de las empresas.

Lo que no ha abordado nada en esta reforma pero que el Gobierno quiere implantar el aumento de la jubilación hasta los 67 años, medida que quieren implantar otros países en el entorno de la UE, medida que al haber sido muy mal explicada ha hecho que los sindicatos y muchísima población la ha criticado, con razón lo han criticado ya que solamente dijeron que se trabajaría más hasta que llegase la ansiada jubilación, esto no es así, lo que se quiere hacer es que se retrase la jubilación de forma voluntaria a todos aquellos trabajadores que lo adoptan hasta un máximo de dos años, con esto habría más cotizaciones y se mejoraría el sistema de pensiones actual ya obsoleto, este sistema no se va a implantar a trabajos que conllevan un esfuerzo físico, es decir lo que son obreros, mineros, agricultores, pescadores no van a estar hasta los 67 años, aparte este colectivo se jubila merecidamente antes que la mayoría de la población. Es buena medida que se haga voluntario la jubilación a los 67 años y no imponerla como he leído en algunos medios de comunicación, habrá gente que trabaje más allá de los 65 años,  lo que está claro es que el sistema actual de pensiones hay que modificarlo y no ver los dramas de miles de ancianos que no les llega con la reducida pensión que tiene que no les da ni para vivir los años que les quedan.

Abrazo simbolico de trabajador y empresario

La actual sangría de aumento del paro hace que sea necesaria una reforma urgente e inmediata, aunque estas propuestas son acertadas y aceptables pero son claramente insuficientes dada la magnitud del problema del paro, deberían hacer una unificación del sistema de contratación en España, es decir, eliminar de una vez los contratos temporales y los indefinidos, salvo cuando éstos lo son por la naturaleza de la actividad. Haciendo esta reforma en el Estatuto de los Trabajadores asimilando los costes salariales como los costes de despido haría que la antigüedad del trabajador fuera la que dependiese la prestación por desempleo, con esta reforma se llegaría a los estándares europeos que tienen cifras de entre diez y treinta días por año trabajado —con un máximo de trece meses de salario, hasta estos niveles se debería de llegar, no llegar a un despido libre como se hace en EEUU, sino disminuir las indemnizaciones actuales para que los empresarios tengan un incentivo para contratar a gente, objetivo fundamental en la actualidad económica. El Gobierno de Zapatero que lleva una semana horribilis debería junto con este plan que ha propuesto, hacer medidas que basadas en el consenso no solo con los interlocutores sociales, sino con los demás grupos de la oposición, decir medidas concretas que sirvan para frenar la sangría que es el desempleo.

Terrorismo Internacional sobre los aviones comerciales

El otro día se produjo un intento fallido de atentado de Al Qaeda contra los EEUU, concretamente me estoy refiriendo al avión que iba procedente de Ámsterdam hacia la ciudad norteamericana de Detroit, en este avión iba un ciudadano con nacionalidad nigeriana que embarcó en el avión con el objetivo de estallarlo en pleno vuelo antes de su llegada a EEUU, afortunadamente la bomba casera que tenia junto a su propio cuerpo no funcionó correctamente y lo que ocurrió es que empezó a verse llamaradas que un ciudadano holandés las apagó rápidamente con sus manos a la vez que reducía al terrorista, este intento de atentado ha cambiado la confianza que tenían ciertos países sobre los controles de seguridad.

Viajeros esperando en cualquier aeropuerto del mundo

Este desagradable incidente ha hecho que se reabra el duradero debate sobre la seguridad en los aeropuertos y dentro de los aviones, una seguridad que siendo necesaria se traduce inmediatamente en mucho más molestias para los viajeros ya que el tener más controles de seguridad trae consigo mucho más retrasos de los que ya son habituales, cabe citar que si una persona debe realizar un vuelo con escalas, actualmente se ve obligado a perder el segundo avión o sucesivos que tiene que coger consiguiendo un cabreo y razonable de la gente, una situación impensable hace unos meses e inaudita antes de los atentados del 11-S, atentados que hicieron que las medidas de seguridad en todos los aeropuertos del mundo se aumentasen a niveles nunca vistos, viajar hoy en día a ciertos países como EEUU es casi una misión imposible al tener que estar 3 horas antes de la salida del avión, situación que llega a desesperar a los viajeros.

Escáneres de rayos x en los aeropuertos

Aunque este caso ha servido para reforzar la seguridad resulta muy incongruente que no se pueda llevar una botella de agua xara tomar las medicinas por ejemplo y se permita embarcar en los aviones a supuestos terroristas fichados o como he leído en varios medios de comunicación “tocados” por los servicios secretos de cada Estado, este terrorista nigeriano estaba fichado por el MI6 Británico, y estaba en una lista de supuestos sospechosos de conexiones con terroristas, en este aspecto se debería según mi opinión mejorar en todos sus aspectos la seguridad aérea, en primer lugar que haya listas en la UE de sospechosos de tener relación con el terrorismo, como las que tiene EEUU, segundo no se debe hacer lo que están haciendo los holandeses en el aeropuerto de Ámsterdam, con los escáneres de rayos X que desnudan al viajero, tecnología discutida y bastante cara, porque cada aparato de rayos cuesta 220.000 euros y sin tener el visto bueno de la Eurocámara, a esto si le unes a más controles, más detectores de metales, en general más restricciones hace que el transporte aéreo, el más utilizado en el mundo que mueve cientos de millones de Euros se convierta en algo desagradable, volar a no es un placer como lo era hace unas décadas, sino una obligación de cientos de miles de viajeros que por motivos laborales se ven obligados a coger el avión, pese a la mala imagen que actualmente tiene el transporte aéreo con conflictos como las huelgas de los controladores en España no podemos renunciar a este medio de transporte de masas.

Hay que aumentar la seguridad en los aeropuertos pero no a costa del bienestar de los viajeros, es impensable que para viajar de Madrid a París se tarde entre retrasos, controles y el vuelo más de 6 horas, pero lo más previsible es que en un futuro más o menos cercano las nuevas normas para viajar a EEUU se trasladen a las legislaciones del resto de países del mundo haciendo que las esperas sean interminables en muchos aeropuertos, un autentico problema que seguramente en un futuro se olvidaran ya que hay que recordar que la UE y EEUU querían relajar sus normas sobre los líquidos en fechas anteriores al intento de atentado, lo que es muy claro y seguro que ocurra es que cuando alguien quiera viajar en avión va a tener que soportar horas de retraso llegando tarde a los destinos, creo que se puede hacer una seguridad en los aeropuertos sin tener que aguantar retrasos, aunque esto tiene un problema fundamental y es que la tecnología necesaria para hacer que exista controles efectivos van a tardar varios años en hacerse realidad, por lo que nos tendremos que aguantar esta situación pésima en el transporte aéreo internacional.

Semestre Español al frente de la UE

presedente Zapatero durante una rueda de prensa en Bruselas

El pasado 1 de Enero de 2010 se inició la presidencia española de turno de la UE durante los seis primeros meses de este 2010, aunque no será una presidencia con unos poderes de decisión y de gobierno importantes ya que cabe citar que será la primera presidencia de turno con dos características novedosas e importantes, una de ellas es que el presidente del Consejo Europeo no será José Luis Rodríguez Zapatero, sino Herman Van Rompuy, el presidente Belga con un perfil político muy bajo que le gustan más realizar otras cosas que realizar funciones diplomáticas, estos seis meses lo que va a ocurrir es que España sea como he leído en algunos medios de comunicación una co-anfitriona de las reuniones, le corresponderá presidir los Consejos de Ministros que se realicen, aunque la cabeza visible de la UE seguirán siendo Van Rompuy y Catherine Ashton la flamante nueva jefa de la diplomacia europea que está en el cargo sin saber nada de lo que es la diplomacia ni la política internacional.

La otra característica novedosa es que se ejerce la presidencia de turno con el Tratado de Lisboa recientemente puesto en vigor hace un mes, este nuevo tratado sustituto de la fracasada Constitución Europea, creó los puestos de Jefe permanente del Consejo Europeo y el aumento de poderes al Alto Representante de la Política Exterior, haciendo que a partir de este año en adelante, haya tres figuras importantes en la representación exterior de la UE, estos dos cargos y el presidente de turno cada seis meses, en estos momentos ejercido por el Gobierno Español, se verá disminuido en el futuro el papel de la presidencia de turno aunque lo que haga España estos seis meses es importante ya que fijará las bases de las presidencias rotatorias que se den en el futuro.

Van Rompuy y Catherine Ashton

España acoge el cargo de la presidencia de turno de la UE por cuarta vez desde que entró en el seno de la organización en 1986, dos veces lo asumió Felipe González, la última vez fue en 2002 con la presidencia de José María Aznar, la actual presidencia bajo la mano de Zapatero tendrá unos objetivos básicos a realizar durante estos seis meses, cabe citar entre estos objetivos la ansiada recuperación económica, y sobretodo el fortalecimiento e impulso de las relaciones entre la UE con Latinoamérica, EEUU, China, Rusia por medio de la creación del Servicio Europeo de Acción Exterior que lo dirigirá Catherine Ashton, este objetivo es de vital importancia para los intereses de la UE en el resto del mundo, en los últimos años se ha visto que el papel que desempeña en el conjunto de la sociedad internacional no es el que debería, se ve como hay un declive de la influencia, de aquí cabe citar la última Cumbre del Clima donde las grandes potencias del mundo y países emergentes llegaron a un acuerdo sin tomar en cuenta los intereses del viejo continente, un autentico fracaso de la diplomacia europea.

Unión Europea

Para que la posición europea no se vea lastrada, debe luchar contra la irrelevancia, por este motivo desde que está vigente el Tratado de Lisboa tiene como objetivo poner a Europa en el escenario internacional, aunque todo esto va a depender y mucho de la capacidad de los dirigentes nacionales de cada país en ponerse de acuerdo en distintos asuntos internacionales, la UE no debe estar por detrás de nadie en el terreno de las relaciones internacionales, debe de haber un liderazgo efectivo hacia cuestiones que son importantes para Europa como lo es la cuestión del proceso de paz en Oriente Medio, la guerra de Afganistán, etc.. Hay zonas en el mundo en que está demostrado que es más eficaz la mediación en  primer lugar de la UE antes que la intervención directa  UN que en sonados casos como en África no están haciendo las cosas muy bien que digamos.

Con respecto a la economía, se va ha intentar realizar una coordinación económica respecto a las políticas que se vienen realizando en Europa desde que surgió la crisis, la primera clave que va a verse será cuando se deben retirar los estímulos fiscales que se dieron para paliar los efectos de la crisis económica, un grave problema ya que se deben quitarse en el momento oportuno, no se puede antes ya que agravaría la recuperación, ni se puede hacer tarde ya que lastraría las cuentas publicas provocando una subida como se está viendo ya en ciertos países del déficit presupuestario, cabe citar que en este punto hay grandes diferencias entre Estados que las quieren retrasar y Estados que las quieren mantener hasta que sus economías vuelvan a crecer, todo un galimatías lo que se ha formado, esperaremos a ver como actúa el Gobierno Español ante este asunto.

Así para finalizar habrá que esperar a ver como se dan este semestre de la presidencia de turno de la UE en manos del Gobierno Español para que podamos evaluar si ha obrado correctamente España o habrá sido un desastre el haber desempeñado esta función, habrá que esperar como he dicho anteriormente a ver como actúan los intereses nacionales y los de la UE en aspectos vitales a día de hoy como lo es la salida a la crisis económica que sufrimos.

Aniversario de la visita de Ike a España

El pasado día 21 de Diciembre se cumple 50 años de la visita de Dwight D. Eisenhower el 34ª presidente de los EE.UU a España en 1959, una visita muy importante en el contexto internacional de aquella época, la derrota de Hitler en la Segunda Guerra Mundial trajo a España un periodo desde 1939 hasta 1953 de un aislamiento internacional  que terminaron en 1953 con la firma de los convenios hispano-norteamericano de ayuda económica, técnica y militar que tuvieron como consecuencia la concesión de bases aéreas y navales repartidas a lo largo del territorio español. EEUU aunque era en aquellos años de la Guerra Fría el máximo exponente mundial de las libertades y la democracia, pudo más los intereses militares que los valores democráticos que tanto proclamaban, la privilegiada situación geoestratégica de la Península en el caso de una guerra mundial contra los soviéticos y el declarado anticomunismo del general Francisco Franco hizo finalmente que se acercaran las posiciones entre ambos Estados.

Abrazo del General Franco con el presidente de los EEUU Eisenhower en 1959

La visita del presidente norteamericano en 1959 fue todo un acontecimiento en la España del franquismo, fue el signo evidente de que el dictador había conseguido salir del aislamiento económico y diplomático que sufría tras la derrota del Eje en la II Guerra Mundial. La apertura de España al mundo fue la consecuencia positiva de este evento ya que gracias a la ayuda estadounidense, se consiguió unas tasas de crecimiento elevadas durante la década de los años 60, dejaba de ser un país pobre, arruinado con la política económica autárquica, cambiando el modelo productivo basado casi íntegramente en la agricultura a dar paso a una economía de mercado basado en la industria como en el sector servicios, especialmente gracias al impulso del turismo.

Este acontecimiento se enmarca dentro de la política exterior de Franco hacia los norteamericanos, Franco quería en todo momento la ayuda de los EEUU sobre todo en el plano económico, cabe citar que en los diez primeros años de vigencia del Acuerdo hispano-norteamericano, EEUU dio a España casi 600 millones de dólares de la época, una cantidad nada despreciable, todo este dinero iría a parar a modernizar las fuerzas armadas Españas, totalmente obsoletas desde el final de la Guerra Civil, y también a ayudar a levantar el país, otra consecuencia mucho más trascendente en lo relativo a la política exterior fue el fin del aislamiento internacional, gracias a la presión de EEUU se aceptó el ingreso de la España franquista en los principales organismos internacionales, entre ellos UN en 1955, a pesar del rechazo de la URSS y de los países de la órbita soviética, este momento fue junto con la visita de Eisenhower en 1959 el momento de la consolidación del régimen de Franco en el plano internacional con una gran excepción que es el rechazo total de la Unión Europea al ingreso de España durante la década de los 60 por carecer de unos mínimos valores democráticos y derechos fundamentales.

"Tio Sam"

La visita del general-presidente Dwight D. Eisenhower a la España franquista en 1959, seis años después de que se firmase el histórico convenio hispano-norteamericano, constituyó una total y rotunda apoteosis del poder del dictador Francisco Franco. La imagen del abrazo de ambos generales a la llegada de “Ike” al aeropuerto de Barajas en Madrid quedará siempre en el recuerdo colectivo español con un objetivo muy claro según mi opinión, esta visita sirve para ilustrar la capacidad del Tío Sam, personificado en los distintos presidentes norteamericanos, para amistarse o enemistarse con uno u otro país en función de los intereses militares y económicos de EE UU. En aquellos años necesitaba EEUU todos los aliados que fueran posibles en el hipotético caso de una Guerra Mundial contra la URSS, le daba igual que los países que le apoyasen se respetasen los derechos civiles y democráticos, cosa que es bien sabida que en la España franquista se perseguían cruelmente.

Después de este acontecimiento histórico han venido bastantes visitas de presidentes norteamericanos a España, aunque las visitas actuales desde la llegada de la democracia a España no son tan fastuosas ni multitudinarias como lo fue esta de hace ya medio siglo, la visita del entonces presidente de los EEUU trajo un periodo de prosperidad sobretodo en dos sectores que necesitaban ayuda y urgente, uno en el terreno diplomático que necesitaba abrirse España ya que el aislamiento le quitaba apoyos y hasta inversiones exteriores de terceros Estados tan necesarias en aquellos años, el otro terreno fue las ayudas económicas y créditos de cientos de millones de dólares que dio EEUU a España con la condición de que se abriesen bases militares en el país, todavía vigentes a día de hoy en un mundo no bipolar como era la Guerra Fría sino en un contexto internacional basado en una multitud de culturas y naciones.

Aniversario de la fundación del PSOE

Imagen de Pablo Iglesias, fundador del PSOE en 1879

Este año se ha conmemorado el 130 aniversario de la fundación del Partido Socialista Obrero Español, fundado clandestinamente en Madrid, el 2 de mayo de 1879, en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, fundamentalmente tipógrafos, encabezados por Pablo Iglesias, el PSOE fue así uno de los primeros partidos socialistas que se fundaron en Europa, concretamente fue el segundo ya que años antes se había fundado el SPD, el partido socialdemócrata de Alemania, su creación en la España de aquellos años se debió fundamentalmente como una expresión de los afanes e intereses de las nuevas clases trabajadoras nacidas de la revolución industrial, que no podían votar en las elecciones y los partidos políticos existentes en este periodos histórico de la Restauración con la venida al trono de Alfonso XII, no contaban para nada con el movimiento obrero  ni les dieron derechos casi de ningún tipo.

Simbolo del psoe

Años después en 1888 en Barcelona se funda la Unión General de Trabajadores (UGT), sindicato de orientación socialista con el objetivo de defender los intereses y derechos de los trabajadores, el PSOE obtuvo su primera representación parlamentaria en 1910 al ser elegido Pablo Iglesias diputado en el Congreso, desde estos años hasta la proclamación de la II República Española el 14 de Abril de 1931, el socialismo español adoptó una visión marxista de la historia que es muy fácil de comprender: según Iglesias el capitalismo estaba condenado a desaparecer y sería sustituido por un sistema socialista, basado en la propiedad colectiva de los medios de producción. El gran cambo se haría a través de una revolución proletaria que expropiaría a la burguesía, la lucha de clases asumiría formas legales y pacificas preparando a la clase obrera para todo esto.

El PSOE comenzó a darse a conocer en toda España por su firme oposición a la Guerra de Cuba y sobre todo a la guerra de Marruecos, denunciado que sólo fueron los sectores sociales más desfavorecidos los que tuvieron que ir a la guerra, afirmación que es muy correcta lo que dijeron, en 1917 el malestar de la población ante la gran masa de dinero que obtenían los empresarios durante la Primera Guerra Mundial y la creciente demanda de libertades y derechos sociales más efectivos crearon un ambiente de movilización social a favor de un cambio político que se concretó finalmente en apoyar el PSOE la huelga general Revolucionaria a imitación de la soviética de Octubre que fue duramente reprimida, años después se produjo la gran escisión dentro de las filas del partido que separó definitivamente a los comunistas de los socialistas, fundando los comunistas el Partido Comunista de España en 1921, en 1923 con la proclamación de la Dictadura de Primo de Rivera fue el único partido que se le permitió estar dentro del régimen, no apoyo en ningún momento la dictadura como he leído en varios libros, aunque hay que decir que dentro del partido también hubo series discusiones entre los dirigentes del PSOE de entre entrar en las instituciones y colaborar y los que se negaban rotundamente.

Dirigente histórico socialista Indalecio Prieto

Antes de estos años había muerto en 1925 Pablo Iglesias sucediéndole en la dirección tanto de la UGT como del PSOE el mítico dirigente intelectual Julián Besteiro, tras las elecciones del 12 de Abril de 1931 y la proclamación de la II República, el PSOE ganó las elecciones y participando en los gobiernos republicanos de Manuel Azaña, tres políticos socialistas fueron los más destacados de los años que duró la República, me estoy refiriendo a Largo Caballero, Indalecio Prieto y Fernando de los Ríos que fueron ministros durante el primer Bienio hasta 1933, durante estos tres años se hicieron grandes reformas que necesitaba España y eran bastante necesarias aunque haya gente que me lo niegue y no lo crea oportuno, entre estas reformas cabe citar la Reforma Agraria con el reparto de los latifundios, esto causo un odio tremendo hacia el gobierno de los grandes terratenientes del Sur de España ya que eran los amos y señores de la tierra teniendo a los jornaleros casi como esclavos, gran legislación laboral y educativa quitándole el monopolio de la enseñanza a la Iglesia Católica, disminuyendo el analfabetismo, creando Instituciones de renombre internacional y apoyando a la mítica Residencia de Estudiantes de Madrid, foco de la modernidad intelectual del país en todo el mundo, cabe citar que por este sito estuvieron gente de la talla de Lorca, Ortega y Gasset, Unamuno, Einstein, John. M. Keynes, Severo Ochoa, etc…

En 1933 pierden las elecciones frente a la Derecha española de entonces, que sumió al partido en tres ramas, la intelectual al frente de Julián Besteiro, los radicales de Largo Caballero y los reformistas de Indalecio Prieto, al año siguiente se produce el mayor error que tuvo el PSOE en este periodo que fue el gran apoyo que se dio a la revolución de Asturias, fracasada que tuvo como consecuencia un incremento en la crispación social y la polarización de las derechas y las izquierdas que ya no se detuvo hasta el estallido de la Guerra Civil en 1936, con la proclamación de la Dictadura de Franco, muchos dirigentes se fueron al exilio o sufrieron la gran represión con cientos de asesinados o mandados a prisión durante años.

Lider socialista Felipe González

Durante el franquismo aunque se vanaglorien de haber desarrollado una gran labor opositora, fueron los comunistas quienes hicieron una verdadera oposición, no fue hasta la década de los 70, con el mítico Congreso de Suresnes (Francia) en 1974 cuando el  PSOE se puso como referente de la transición a la democracia con una nueva generación de dirigentes encarnados en la figura de Felipe González, ya con la muerte de Franco en 1975, en las primeras elecciones libres y democráticas de 1977 se convirtió en la primera fuerza de la izquierda, en detrimento del Partido Comunista de España, en 1979 hay un hecho importante dentro de la ideología del partido que fue el abandono definitivo del marxismo como base del PSOE, reafirmándose como democrático y federal, poco después en las elecciones de 1982 ganó con mayoría absoluta los comicios volviendo al poder tras las décadas de la dictadura, desde ese año empezaron catorce años de gobierno ininterrumpido del PSOE, con cuatro mayorías absolutas, con González de presidente, España cambió radicalmente, dando derechos sociales y económicos a la mayoría de la población haciendo universales la sanidad y la educación en España, se entró en organizaciones como la OTAN y la UE en 1986, hizo un cambio democrático total del conjunto de las instituciones dando a conocer el país a todo el mundo, aunque tuvo en sus últimos seis o siete años serios problemas, varios de sonada corrupción como el caso FILESA, enfrentamientos con UGT, el paradigmático caso del terrorismo de Estado contra ETA encarnado en los Gal, hechos que sumados a la crisis económica hizo que perdieran las elecciones de 1996 con la llegada al poder de la derecha del PP.

Lider del PSOE desde el año 2000 hasta la actualidad

En los años que estuvo en la oposición hubo grandes momentos de crisis internas ya que se fue de la secretaria del partido Felipe González, años que debido a la gran prosperidad económica hizo que perdieran varias elecciones consecutivas, hecho que cambio cuando accedió Zapatero a la dirección del partido en el año 2000, iniciándose un periodo de eficaz oposición al gobierno, lograron finalmente acceder a la presidencia de gobierno en 2004, en su primera legislatura destaco fundamentalmente por los fracasados contactos con ETA para lograr un fin de su lucha armada, en 2008 volvieron a ganar las elecciones, en este año que llevan al frente del gobierno, tienen problemas bastante serios sobre todo en relación con la actual crisis económica que sufrimos, se ha caracterizado por no saber reaccionar y hacer medidas eficaces para disminuir el desempleo.

Así para concluir no tiene que ver nada el actual partido del que creara Iglesias en el siglo XIX, se han perdido desde mi punto de vista modales y formas correctas de hacer una buena política, de tener grandes dirigentes socialistas como Besteiro, Largo Caballero, Iglesias, González, España ha tenido que aguantar pésimos dirigentes socialistas que junto con los del PP no hacen nada por solucionar los problemas que sufre España, vergüenza le daría a Iglesias como ha quedado el inicial partido que creara, menos mal que siguen quedando unos pocos dirigentes que siguen ayudando no solamente a la clase obrera sino al conjunto de España en conseguir un verdadero Estado de Derecho democrático y social.