¿Mejorará Davos el estado del mundo como proclama en su lema?

Foro Economico Mundial de Davos (Suiza)

Esta semana se está celebrando el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) con el objetivo de recuperar el crecimiento económico de antes de la crisis, y a la vez diseñar el sistema financiero y económico mundial que estuvo casi a punto de colapsarse hace un año, el lema de la cuadragésima edición de este foro es «Mejorar el estado del mundo: Repensar, Rediseñar, Reconstruir«, con este lema quieren quitarse la edición del año pasado que se vio obligada a no hacer camadería ni ostentación entre los políticos y economistas, ya que la crisis económica estaba en pleno apogeo, un año después las cosas han cambiado, la crisis aunque no ha pasado totalmente, se ven claros de crecimiento económico en ciertos países, con este panorama el principal asunto a tratar serán las normas de regulación del sistema financiero mundial alcanzadas en acuerdos del G-20.

Este Foro Económico Mundial de Davos es una fundación privada sin lucro en la que sus miembros pagan importantes cantidades de dinero para participar y debatir en la cumbre anual, ser escuchados y codearse con lo mejor de la política y las finanzas de todo el mundo, desde que lo creara en 1971 Klaus M. Schwab, un profesor de economía de Suiza, se ha convertido en una fuerza básica para la integración económica y en uno de los foros económicos más preocupados en el nivel económico de todos los países del mundo, aunque en un principio estaba destinada Davos a reunir a los líderes económicos y políticos de Europa, con el tiempo se ha abierto a todos los rincones del mundo en que vivimos.

Bill Clinton, ex-presidente de los EEUU en el Foro de Davos

La tragedia de Haití, la amenazante crisis social que se avecina con la explosión del desempleo y los temores por la economía china son otros de los ejes del Foro Económico Mundial (WEF), junto con estos temas que abordarán, habrá uno de ellos que surgió hace unas semanas, me estoy refiriendo a las medidas del presidente de EEUU, Barack Obama destinadas a limitar el tamaño de los bancos y sus actividades especulativas, con el objetivo final de que los Bancos no asuman una gran cantidad riesgos en los mercados financieros con la implantación de una regulación muy estricta, estas medidas que las han criticado muchos Bancos, ha habido líderes mundiales que las han apoyado y quieren implantarlas a nivel mundial, sin embargo el lobby de los bancos y entidades financieras han aprovechado esta reunión en Davos para que disminuyan el impacto que tendrán, acciones estas de los Bancos que producen un sentimiento generalizado hacia ellos, ya que con sus prácticas y su excesivo riesgo asumido en ciertos sectores como las hipotecas subprime de la economía han sido buena parte de los responsables directos de la crisis actual.

Euros y Dolares

Sobre las gente que va a ir es la flor y nata de la economía y política mundial, una treintena de jefes de Estado o gobierno, principales líderes empresariales, millonarios y gurús de la economía como George Soros, dentro de este grupo destacan varios asistentes, tres de ellos son Lula, Calderón y Uribe en representación de Latinoamérica, si bien gobiernos amigos de EEUU, cabe citar que Venezuela no ha querido asistir, estos mandatarios van a acudir en un momento en que la economía de Latinoamérica a pesar del crecimiento que ha dado estos dos últimos años, será según previsiones del FMI, la zona del mundo que crezca más lentamente, en representación de la UE han ido Zapatero en calidad de presidente permanente de la UE y Nicolás Sarkozy, Zapatero ha ido sobre todo a que los inversores internacionales siguen invirtiendo en España a pesar de la crisis profunda que tenemos, y a abordar la fortaleza del Euro a pesar del déficit que sufren todos los Estados de la zona Euro, Sarkozy ha ido a Davos para culpar básicamente a la Banca de los males que sufre la economía mundial pidiendo como Obama regulación estricta sobre las finanzas.

Quitando a las multinacionales que han ido a buscar negocios e inversiones, están las figuras de EEUU y China, la primera ha estado desaparecida todos estos días en Davos, solo ha asistido el asesor de Obama en política económica, mientras que China salvo el presidente ha tenido mucha representación a todos los niveles, China es actualmente la economía del mundo con mayor crecimiento, este año calculo el FMI que iban a tener un 10% de crecimiento, una cifra nada despreciable en estos tiempos que estamos donde el otro extremo lo constituye EEUU con una tasa de desempleo del 10% y con graves problemas a pesar de que en el último trimestre han experimentado un crecimiento del 5.4%, aunque sobre el caso chino hay bastantes estudios económicos que dicen que hay un riesgo y bastante elevado de que haya una explosión de la burbuja china, situación que llevaría a todo el planeta a una crisis mucho peor que la que sufrimos, su ansia de poder en terrenos como la economía o la política mundial pueden llevarla a una catástrofe financiero total, tendremos como en todo que esperar a ver qué ocurre finalmente.

George Soros, gurú de la economia internacional y asistente en Davos

Hoy ha terminado Davos sin un consenso claro sobre las medidas a adoptar sobre los mercados financieros, no se han puesto de acuerdo sobre la reforma de estos mercados para evitar que ocurran nuevas crisis en un futuro, aunque sí que ha tenido una visión a mi punto de ver bastante acertada, y es que se ah dicho que todavía estamos en una profunda crisis global y aunque algunos países hay indicios de una cierta recuperación, no hay que cantar victoria todavía, ya que queda mucho para volver a los crecimientos que había justo antes de la crisis, aparte de esto se ha dado serias advertencias a los Bancos de todo el mundo de que están volviendo a las practicas que motivaron la situación actual, a mi parecer aunque se han debatido temas como los de Haití, el cambio climático, un desarrollo sostenible de la economía, no han debatido otras cuestiones también muy importantes en ciertos países como es lo que había dicho anteriormente la crisis social debido al aumento del desempleo en los países desarrollados, hay que destacar también que como costumbre de este foro de Davos, los Estados pobres del mundo, no han asistido ni uno, así que ni se les ha podido escuchar ni se les quiere escuchar, su voz lamentablemente no importa para el mundo desarrollado.

Acuerdo insuficiente en Copenhague

El futuro de la Tierra está en nuestras manos

La Cumbre del Clima ha llegado a su fin con un acuerdo mínimo y muy insuficiente para el gran problema que supone el calentamiento global para el conjunto de la humanidad, acuerdo estrictamente político, es decir, no es vinculante por lo que no obliga a ningún Estado a acatarlo, este acuerdo se ha conseguido finalmente gracias al acuerdo de una treintena de países, cabe citar en este selecto grupo, los más contaminantes como son EEUU y China, miembros de la UE, y países emergentes como son Brasil y La India, acuerdo que se olvida de una de las razones por las que fueron a la capital danesa que es el fijar objetivos de reducción de gases y emisiones de CO2, cosa que no se han puesto de acuerdo en los días que han estado reunidos todos los países.

Otras características de este Acuerdo de Copenhague ha sido la de limitar subida de la temperatura global en dos grados centígrados aunque también tiene una pega esto, ya que son buenas palabras esto que han acordado de los dos grados ya que no fijan qué medidas se adoptarán para ello y en qué plazo temporal se hará, aunque diga Obama que esto es un gran avance, realmente no sirve para nada ya que es una promesa que han hecho a los movimientos ecologistas aunque no saben ni como llevarla a cabo ya que hacer medidas que reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero que provoca la subida de la temperatura, valen cientos de millones de dólares, dinero que especialmente ahora mismo que sufrimos crisis económica, no están dispuestos a gastarlo.

Lideres mundiales en la Cumbre de Copenhague

Lo único más o menos razonable es que a diferencia de Kioto, las grandes potencias han acordado poner dinero con el objetivo muy claro de financiar a las economías en vías de desarrollo para su adaptación al uso de tecnologías limpias, se calcula que serán 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 y de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 cifra nada despreciable, situación que ha llevado que esta financiación inmediata lo hayan criticado países como Nicaragua, Sudán, Cuba, Venezuela que finalmente rechazaron el texto del acuerdo, si bien sus verdaderos motivos de rechazo del acuerdo derivan del proceso de negociación del texto, estos Estados argumentan que la decisión tomada ha sido muy poco democrática ya que el grupo de la casi treintena de países que decidieron finalmente el texto se reunieron en una sala cerrada a los demás participantes.

Cartel sobre la esperanza en Copenhague

Tienen según mi opinión toda la razón ya que hay que decir que esta cumbre desde que empezara, ha sido cosa de dos Estados, por una parte estaba EEUU que en los días que estuvo en la Cumbre logró el cambio en las relaciones internacionales sobre la lucha con el cambio climático en el conjunto de los miembros de UN, estuvo siempre a la defensa de sus intereses y enroscados en elevar la  presión hacia China constantemente, EEUU se ocupó toda la Cumbre de dar falsas promesas como he estado leyendo en varios medios de comunicación, cabe citar que a la UE que su bajada de emisiones estaría en torno al 30%, en el otro lado estaba la posición de China que llegó a la Cumbre con el propósito de no aceptar verificar las emisiones de los países emergentes ya que según ellos es una injerencia en su soberanía nacional y esperar a la actuación de EEUU para ellos decidir en cuanto se comprometían en la Cumbre.

En lo que argumentaba anteriormente la posición de China, también hubo otros Estados emergentes que apoyaron la decisión china, durante la Cumbre se negaron rotundamente a asumir compromisos vinculantes a escala internacional y conjuntamente durante la Cumbre pedían que los mecanismos de supervisión propuestos para verificar la reducción de sus emisiones sobre la emisión de gases no vulneraran sus asuntos internos, entre estos países estaban Brasil y La India.

La Cumbre del Clima que ha durado casi dos semanas se ha caracterizado principalmente por las grandes desavenencias entre los Estados desarrollados, los subdesarrollados y los emergentes, un autentico fracaso de UN ya que no es muy lógico que un acuerdo que no solamente afecta a determinados Estados, sino a todo el planeta, se decida y se vote en una pequeña sala con una treintena de países y supeditados sobre todo a los intereses de EEUU y China, aunque también hay que decir que lo vivido en Copenhague es un horror que ocurra esto en el ámbito de las relaciones internacionales, ya que no han sido capaces de alcanzar un Tratado vinculante sobre esta materia, en este acuerdo no aparece que en 2050 las emisiones deberían situarse un 50% por debajo de las de 1990, esto lo vetaron varios Estados increíblemente, y lo peor de todo es que no se fija una fecha para concluir un tratado vinculante de cambio climático, se deja como decían los antiguos romanos “sine die”, no se debe dejar sine die esto, hay que actuar ya y empezar a hacer ya legislaciones más restrictivas en los países desarrollados y ayudar a los subdesarrollados a seguir creciendo y a adaptarlas al uso de tecnologías limpias y acordes con el Medio Ambiente.

protestas constantes y diarias en las calles de Copenhague

Como dice el acuerdo concretamente sobre que los países desarrollados «se comprometen a presentar objetivos de reducción de emisiones antes del 1 de febrero de 2010», yo esto lo veo una tontería ya que cabe citar que la UE lleva ya muchos años presentando objetivos de reducción de emisiones y muy pocos Estados las siguen al no ser vinculantes para ellos, esto es una continuación del modelo que se sigue en la actualidad, se hacen promesas que luego ni se cumple como lo pactaron o incluso suben las emisiones como es el caso de España concretamente, para mí ha sido una pérdida de tiempo el haberse reunido en Copenhague ya que aunque tenía ciertas esperanzas se ve claramente como este asunto del cambio climático no se lo toman en serio y hay hasta gente que ni se lo cree y lo niega, si quieren hacer algo ya en serio y de una vez, como limitar la subida de las temperaturas debería concretarse en la próxima Cumbre del Clima en México varios objetivos como serían dejar poco a poco el uso del petróleo y sus derivados, erradicar la tala de árboles en las selvas tropicales, selvas que dan la mayoría de medicinas que existen y nos da oxigeno al ser los últimos reductos que existen en el mundo, promocionar la energía verde que aunque sea cara a día de hoy, está totalmente demostrado que es limpia e inagotable no como el petróleo, si deciden por medio de un Tratado Internacional todos estos objetivos que he dicho y llega a ser vinculante, se irá solucionando el grave daño que el ser humano le ha hecho a nuestro planeta desde hace dos siglos.

Nueva visión norteamericana sobre el gigante Chino

Hoy se han reunido los dos de los grandes mandatarios del siglo, el presidente de EEUU Barack Obama y su homólogo chino Hun Jintao, se han reunido en base a la primera visita oficial de Obama a China desde que accedió a la presidencia, en este encuentro han tratado temas de diversa índole como ha sido el tema del respeto a los derechos humanos, lucha contra el cambio climático, relaciones comerciales y otros temas de política internacional como son el programa nuclear iraní y Corea del Norte.

China vs EEUU

Es una reunión bastante trascendente en lo que se refiere a las relaciones comerciales e internacionales del mundo, ya que EEUU y China son dos de las grandes potencias económicas y militares del siglo XXI, China junto con las economías emergentes son de las únicas que han resistido la crisis económica mundial que sufrimos en la actualidad, aunque han disminuido un poco su crecimiento económico, este año están teniendo cifras del 6.1% a lo largo de este año, es verdad que se ha desacelerado ya que hay que recordar que crecían una media del 9 % cada año hasta que estalló la crisis, el crecimiento se ha visto disminuido en gran parte por un abrupto descenso en las exportaciones.

La crisis financiera y económica está golpeando fuerte a la economía china, esto unido a la recesión de los países desarrollados, está  provocando que China y otros países emergentes como Brasil tengan unas tasas de crecimiento menores que años anteriores, por esta razón, el gobierno de EEUU en esta reunión quiere que China aumente el consumo sobre productos norteamericanos y anule las medidas de proteccionismo que tiene vigente Pekín sobre ciertos bienes norteamericanos, China a su vez le ha dicho a Obama que aprecie de una vez la moneda china, el Yuan ya que para los mercados de EEUU la desprecian en el comercio mundial ya que la mayoría de los intercambios de bienes y servicios en todo el mundo se hacen en dólares o en euros, dejando de la lado la moneda china, es verdad que China tiene razón ya que EEUU desde la Conferencia de Bretton Woods en 1944 se decidió que el dólar seria la moneda de referencia mundial, hoy en día esto ha cambiado y si no hay que ver la pujanza económica que es el Euro, hay que decir que muchos países quieren que el Euro también sea moneda de referencia mundial, entre estos países está China.

Hu Jintao junto con Obama

Se necesitan mutuamente ya que EEUU le interesa que China abra sus fronteras para que se reactive el consumo bilateral, a China más que sus relaciones con EEUU lo que está empeñada es que el aumento de la demanda interna constituye un punto clave para mantener el crecimiento estable y relativamente rápido que han tenido en los últimos años, la crisis actual China y EEUU la están afrontando de manera igual que es con medidas gubernamentales de estímulo que en China están funcionado mientras que en EEUU están todavía en una situación muy difícil y es muy pronto para decir que las medidas impulsadas por Obama saldrán de la recesión que están sufriendo.

También han tratado temas como el respeto a los derechos humanos, en este aspecto se ha visto claramente que EEUU no ha presionado nada al régimen comunista chino para que frene los actos contrarios a los derechos humanos que están sufriendo todos los días por ejemplo los tibetanos al impedirles manifestarse en defensa de sus derechos, negándoles la profesión de su fe, negándoles el derecho a un referéndum que accedan a su independencia  y obligando al exilio a muchos de ellos como el Dalai Lama hace décadas, también se viola los derechos humanos con los musulmanes chinos, los Uigures, estos musulmanes han sufrido mucho en China, especialmente con Mao y la “Revolución Cultural”,  hay que destacar que durante el reinado del terror comunista, había una campaña violenta para suprimir todos los recuerdos del Islam y de la identidad étnica de todo lo no-Chino, se calcula que murieron casi 400.000 musulmanes chinos y otros cientos de miles fueron destinados a trabajos forzados, este duro régimen duró hasta que fue declarada la libertad religiosa en 1978, aunque han recuperado sus derechos todavía sigue habiendo una grave discriminación por parte del gobierno chino contra ellos.

Musulmanes Uigures Chinos

Lo que ha hecho Obama y su administración no es presionar a China para que respeten los derechos humanos sino que ha hablando con la clase media china diciéndoles valores democráticos, cabe citar la reunión con jóvenes chinos que tuvo Obama, una autentica tontería ya que no reflejan la mayoría de la población china estos jóvenes, lo que veo aquí es que la economía manda mucho más de otros aspectos sociales, culturales o de respeto de leyes, es una pena que Washington de momento no haga nada con el régimen chino en estos aspectos, lo que importa es la relación bilateral entre las dos potencias mundiales ya que hay que recordar que la mayor parte de la deuda pública estadounidense está depositada en el Banco Nacional Chino, con lo que un hundimiento de la economía china tendría un efecto dómino hacia EEUU provocando una crisis económica peor que la que sufrimos en la actualidad, China también depende de EEUU ya que la gran baza china de su crecimiento económico son las exportaciones, si EEUU rebaja el nivel de proteccionismo hacia ciertos bienes chinos, mejorará las relaciones comerciales mutuas.

En definitiva dada la gran magnitud de los intercambios entre los dos países, es necesario en mi opinión una cooperación bilateral con el objetivo claro de salir de la crisis económica mundial y abordar temas que en un futuro cercano pueden causar graves diferencias y conflictos internacionales como son Corea del Norte y el régimen iraní o un problema peor que estos dos, que es el cambio climático que estamos sufriendo y que si no se ponen de acuerdo en bajar las emisiones, llegara el día en que no se pueda vivir en el gran planeta que es la Tierra

Un año en la cima del mundo

Concretamente el pasado 4 de Noviembre se cumplió un año desde que fuese elegido Barack Obama para el cargo de presidente de los EEUU, su carrera ha sido meteórica desde que llegase por primera vez a Washington D.C. como senador por Illinois en 2005 hasta su victoria sobre el candidato republicano McCain en Noviembre de 2008, con una campaña electoral basada en esperanza y deseo de un cambio de generación política hizo una revolución con su famoso lema “Yes, We Can” que cambio la manera de hacer política no solamente a nivel norteamericano sino que contagio su espíritu a todo el mundo.

Lema de la campaña de Obama durante las elecciones

Han cambiado bastante las cosas desde aquel día que cambió la historia de la política norteamericana al ser el primer candidato afroamericano que accede al cargo más importante de los EEUU, en primer lugar se ha recrudecido la situación en los conflictos internacionales en los que están destinados soldados norteamericanos, aquí cabe citar el caso de Afganistán, allí cada día la situación empeora a peor debido a la gran violencia existente provocada por los talibanes que junto con los terroristas de Al Qaeda tienen como objetivo echar y asesinar a los soldados de la misión internacional de la ONU del país provocando que ocurra todos los días desgraciados atentados que matan a soldados no solamente norteamericanos sino de otros Estados, cabe citar las decenas de soldados españoles muertos allí, a estas muertes le añades que la estabilidad democrática es claramente un espejismo donde la lucha entre los distintos clanes de las tribus siguen mandando en el país y que las elecciones celebradas recientemente han sido un total fraude electoral, a esta grave situación hay que añadirle Iraq que últimamente ha tenido menos impacto en los medios de comunicación aunque sigue habiendo todos los días atentados incluso contra la población civil de allí, un total caos, si bien hay que decir que estos dos guerras en las que lucha EEUU son una herencia envenenada del anterior presidente Bush que de la noche a la mañana metió a EEUU en dos guerras, una ilegal como lo es Iraq y la otra mediante la ayuda de la OTAN y de la ONU. Lo malo es que no hay visos de solución en los próximos años con lo que seguirá muriendo victimas todos los días.

Obama en el despacho Oval

Otro frente de Obama es la grave crisis económica internacional que sufrimos actualmente, este es un gran quebradero de cabeza ya que lo que empezó siendo una crisis interna en el sector inmobiliario y de hipotecas, estas han repercutido en todo el mundo, aunque hay que decir que esta crisis se empezó a gestar ya en tiempos de Clinton y de Bush aunque no hicieron nada para frenarlo, Obama para frenar la crisis que tuvo como consecuencias la quiebra no solo de Bancos de Inversión sino de miles de familias al verse impedidas de pagar su hipoteca, ha hecho su famoso plan de Estimulo de la economía, aunque todavía es demasiado pronto para ver los resultados, la economía norteamericana es fundamental en todo el entramado mundial ya que de ella dependen la mayoría de Bolsas de valores de todo el mundo, tendremos que esperar a ver cómo reacciona la economía no solo la americana sino la de todo el mundo para salir de la crisis, ya que llevamos ya así un año y sin luces de salida de la recesión que sufrimos.

En plano internacional hay que destacar su visión del mundo y esto es muy loable ya que antes de que accediera a la presidencia, la visión de EEUU era bastante mala y todo esta visión negativa  provocada íntegramente por la nefasta política exterior norteamericana de la etapa Bush, su invasión ilegal de Iraq hizo que la visión en el mundo radical islámico odiara a los americanos más de lo que lo hacía hasta esos momentos, esto creaba graves diferencias internacionales a EEUU con Estados musulmanes, y no solamente tenían diferencias con el mundo musulmán, la ilegal guerra de Iraq provoco que las relaciones buenas que tenia con las grandes potencias europeas como Alemania y Francia se fueran casi al garate debido a la gran oposición diplomática de estos países a que se provocase una guerra, ahora Obama ha demostrado desde el primer momento un cambio de actitud frente a su predecesor, la cooperación, el multilateralismo y la diplomacia ahora mismo son el eje básico y fundamental de la política exterior de EEUU con lo que de momento se ha ganado el respeto del mundo musulmán y de otras potencias internacional como China y Rusia que recelaban del imperialismo por medio de la guerra que quería implantar Bush.

Obama frente al retrato de John F. Kennedy en al Casa Blanca

En un plano interior aunque en las encuestas están bajando su popularidad desde hace un año, está intentando lo que es una realidad normal en muchos del mundo, en especial en Europa, como es el derecho a una sanidad pública, allí desgraciadamente mueren en los EEUU decenas de personas por no tener seguro medico o teniéndolo, los hospitales se niegan a operarlos debido a que las operaciones requeridas no les cubre el seguro, esto es indignante que ocurra, se calcula que hay 50 millones de norteamericanos sin seguro, aunque para aprobar la sanidad universal lo va a tener difícil ya que una parte de los demócratas no les gusta ya que resulta muy caro, y luego está la gran tontería que les meten los republicanos a sus votantes, ya que estos se creen que tener una sanidad pública e universal significa vivir en la URSS, cosa que cualquier europeo se lo negara rotundamente, es incomprensible que en el país de las libertades, de la democracia, haya gente muriéndose por no tener seguro médico, esperemos que Obama y los suyos lo logran y EEUU de una vez se asimile al Estado del Bienestar como impera Europa y en otros estados desarrollados.

Así para finalizar, aunque Obama tiene graves problemas tanto internos como lo es la economía como externos como lo es Afganistán e Iraq, estos problemas son heredados, el no ha provocado ninguno, se está enfrentado a ellos como mejor puede aunque como he dicho antes, en algunos asuntos es todavía pronto para decir o criticar su gestión en el poder, Obama es como su lema en la campaña, ha significado un total cambio en la política norteamericana, con él ha surgido una nueva clase de dirigentes que tanto echaba de menos EEUU, se asemeja en parte a lo vivido cuando J.F. Kennedy accedió a la presidencia, ha dado ilusión y esperanza a la gente no solo de EEUU, sino de todo el mundo, su visión es especial ya que él transmite una política que desde los años 60 no se veía, esperemos que este cambio que tanto dijo Obama en su campaña electoral se haga realidad y una de verdad en todos los sentidos al gran país que es EEUU.

Nobel de la Paz por su visión del mundo

Hoy se ha hecho público la concesión del premio Nobel de la Paz al presidente norteamericano Barack Obama por su visión de un mundo desarmado y en paz, ha sido un premio sorpresa ya que nadie se esperaba ni el propio Obama de que iba a ganar este prestigioso premio que concede desde hace ya un siglo el Instituto Nobel de Noruega, lugar donde se deciden y recogen los premios.

Obama, ganador del premio Nobel de la Paz 2009

Obama ha conseguido lo que anteriores presidentes norteamericanos no han conseguido, que es ganarse el respeto internacional de todos los actores de la sociedad internacional donde vivimos, desde Oriente próximo pasando por los miembros de UN hasta llevar unas buenas relaciones con Latinoamérica. El ganador del Nobel tiene muchas características que le pueden llevar a ser uno de los mejores presidentes que ha tenido EEUU en toda su historia, no es el primer presidente norteamericano que gana este Nobel de la Paz, sino que antes de Obama lo ganaron Wilson en 1919 por su impulso a la Sociedad de Naciones, antecesora de la actual ONU, y lo ganó también Theodore Roosevelt en 1906 por hacer de mediador en el conflicto ruso-japonés de principios del siglo XX.

El ganador del Nobel como decía antes, tiene unos caracteres en política exterior que hacen de él la esperanza de la paz y el desarme mundial, desde que accedió a la Casa Blanca, Obama no tiene la visión imperialista que tenían Bush y Reagan sino que concibe una sociedad internacional basada en un mundo multipolar en que estén los EEUU junto con las demás potencias mundiales y con ayuda de Naciones Unidas buscan mediante el dialogo lo que otros dirigentes mundiales y sobretodo norteamericanos lo hacían mediante el uso de la amenaza o el uso de la fuerza para imponer en ciertos lugares del mundo la democracia por la fuerza, el usar la guerra para lograr la democracia se he visto tras lo largo de los años que no vale para nada cabe citar el caso de Afganistán donde se ve hoy en día como no ha servido ya que no ha terminado la misión de la ONU, el uso de la fuerza y la guerra crean muchos más problemas de diverso tipo de los que existían inicialmente.

paloma de la paz

Respecto a lo que ha hecho Obama en política internacional tiene mucho merito ya que ha decidido decisiones histórica como el fin del escudo antimisiles en Europa, cerrar en unos años la cárcel de Guantánamo, la amistad de nuevo con Moscú, la iniciación de conversaciones con regímenes dictatoriales como Cuba e Irán para que recapaciten sobre su política de derechos humanos y rectifiquen hacia una democracia donde se respeten los derechos humanos, un gran paso a mi parecer ya que hasta Obama todos en el escenario mundial no concebían un dialogo con Teherán y ya veían el uso de la fuerza para imponer una democracia, en otros sitios del mundo ha hecho pasos de gigante cabe citar el mensaje dado a musulmanes de alianza entre diversas culturas, Obama como he leído en varios periódicos es la luz del mundo hacia una paz y al deseado desarme nuclear que tanto anhelamos muchos.

Soldados en Afganistán

Obama tiene según mi opinión varios problemas en el escenario internacional que pueden dar al traste tanto su política en lo que le queda de mandato como su reputación mundial de la que goza actualmente, aunque la imagen de EEUU en el mundo árabe ha mejorado mucho desde que está en el cargo, cosa que es admirable ya que en la última década había cada vez más odio hacia occidente y concretamente hacia EEUU debido a las agresivas e ilegales políticas internacional del anterior presidente norteamericano, tiene su gran escollo que es Afganistán donde cada día se suceden más atentados suicidas, atentados contra los militares de la misión de la OTAN en el país, situación que provoca muertos que en Europa ya no aceptan más, no es culpa de Obama la situación a día de hoy en Afganistán sino de los últimos siete años de la Administración Bush, esto lo digo ya que Bush se olvidó de esta contienda dedicando en cuerpo y alma a la ilegal guerra de Iraq, en Iraq no estaban los terroristas que se estrellaron contra las Torres Gemelas el 11-S, ni los terroristas de Madrid, Londres y las ciudades que han sufrido lamentablemente actos de Al Qaeda, es en Afganistán donde Al Qaeda junto con los talibanes dañaron a los norteamericanos y a Occidente con esa mentalidad fanática, esta dejadez sobre este país durante años ha permitir rearmarse a los terroristas y hacer las sangrías de muertos que vemos muchos días en los medios de comunicación.

Volviendo al premio Nobel y así para finalizar, es un premio muy merecido a la visión que tiene Obama sobre el mundo decidido mediante el dialogo y el derecho internacional hacer un mundo mejor del que vivimos, aunque es muy temprano para ver si todo lo que dice se hará una día realidad, lo veo bastante difícil aunque él ha puesto la primera piedra en el camino para que se haga visible esta visión suya y acertada del mundo.

Acuerdo histórico en el Consejo de Seguridad de la ONU

El Consejo de Seguridad de las UN en su sede en New York ha decidido aprobar por unanimidad en la votación una resolución contra la proliferación de armas nucleares en el mundo, es una decisión histórica y muy importante ya que dicta las bases para que en el futuro sea posible vivir en un mundo sin el peligro constante y reales que son las armas nucleares, en esta reunión se han dado circunstancias que desde la creación de la ONU con la famosa Carta de San Francisco en 1945 como ha sido que la reunión celebrada ha sido presidida por el presidente de los EEUU, Barack Obama ya que este asunto de un mundo desnuclearizado era  parte importante de su agenda en la política norteamericana.

Obama presidiendo el Consejo de Seguridad de UN

Este vital acuerdo para la seguridad y la paz en todo el mundo consiste en reducir sus arsenales nucleares en todo el mundo, se facilitará energía nuclear a los países con la condición de que la usen para medios pacíficos, a cambio de todo esto, los que no tienen arsenal nuclear se comprometerán a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP) como cabe citar Israel y Pakistán que teniendo armas nucleares no lo quieren firmar este Tratado, esta resolución la número 1887 del Consejo de Seguridad es un logro muy importante sobre todo para EEUU ya que países como Irán o Corea del Norte aunque seguramente no firmen el TNP, se verán mas agobiadas en el contexto internacional al tener problemas para conseguir todos los elementos para enriquecer uranio y luego obtener con este uranio, una bomba nuclear, Obama ha conseguido que todo el Consejo de Seguridad vote a favor de su propuesta, cosa que es muy difícil de conseguir en muchas ocasiones debido al veto existente en este órgano de la ONU.

Logo de la ONU

A mí este acuerdo me parece muy positivo en el mundo en que vivimos con todos las amenazas terroristas que sufrimos lamentablemente de muchos ámbitos, cabe citar el más claro de todos que es el fundamentalismo islámico, aunque también hay peligro como en menor medida lo es Corea del Norte con su peligroso programa nuclear que están llevando a cabo aunque no creo que Corea del Norte rechace las armas nucleares teniendo la ayuda China en todo momento, lo que no creo que vaya a ocurrir en un espacio de tiempo corto es que el TNP lo firme Pakistán debido al problema fronterizo con la India en la zona de Cachemira, ni la firme Israel ya que según ellos, el tener arsenal nuclear es un medio de defensa ante sus enemigos árabes, estas dos razones tanto de Israel como de Pakistán me parecen increíbles y anticuadas y no acordes al derecho internacional ya que las armas nucleares no es el medio ni la solución para arreglar los problemas internacionales que sufren ambos Estados.

Consejo de Seguridad de la ONU

La resolución acordada hoy en la sede de UN ha sido posible aunque esto no lo digan mucho en los medios de comunicación por lo que he estado escuchando, es que el cambio de visión de la política exterior que ha sufrido Rusia en los últimos meses ya que ha pasado de apoyar al régimen Iraní en su programa nuclear a decir que si no lo retiran ni acceden a un control externo, seguramente le dictaran sanciones graves y económicas contra el régimen de los Ayatolas, si esto no hubiera ocurrido, Obama hoy lo habría tenido bastante difícil para llevar adelante esta resolución del Consejo de Seguridad sin el apoyo político de Moscú.

El presidente Obama sale de esta reunión con una posición en política internacional muy reforzada gracias sobre todo a la aprobación de esta resolución y a los discursos que ha dado en la Asamblea General de UN sobre un cambio mundial y generalizado de las relaciones internacional basadas en una cooperación mutua y una paz duradera entre los miembros de UN, cosa que no se ha dado ni creo que se dé en unos años en el cambiante mundo en que vivimos, por lo menos con esta resolución del Consejo de Seguridad, uno de los órganos más importantes de UN se ha dado un pequeño paso para el sueño de mucha gente en el mundo, que es que vivamos en un mundo sin el miedo ni el peligro que supone el tener arsenal nuclear que han matado a miles de personas desde su creación en la Segunda Guerra Mundial.

A favor del plan de Obama de quitar el escudo antimisiles en Europa

Hoy he escuchado la noticia del presidente de los EEUU, Barack Obama de que renunciaba a instalar finalmente un escudo antimisiles en Europa que tenía como objetivo fundamental evitar y contener la amenaza antes países como Irán o Corea del Norte, este controvertido método de defensa fue ideado por la anterior administración norteamericana de George Bush Jr., ya que se creía que los países del eje del mal según Washington tenían ambiciones atómicas, militares y una tensa relación con el mundo occidental.

Barack Obama

En mi humilde opinión me parece muy acertado este cambio de mentalidad norteamericana y no es por darle la razón a Obama por no gustarme los republicanos de Bush, sino que por primera vez en muchos años, EEUU en vez de recurrir a la amenaza de la fuerza como le gusta hacer en su política exterior mediante la instalación de este escudo en la Europa del Este, concretamente en la Republica Checa y en Polonia, aliados de los norteamericanos desde la caída del Telón de Acero, Washington ha decidido retirar esta medida, cosa que ha alegrado y mucho a Rusia, ya que Moscú veía como una amenaza directa el escudo instalado muy cerca de su territorio con misiles norteamericanos a las puertas del país.

Funcionamiento del Escudo Antimisiles

Eso sí el Gobierno de los EEUU ha quitado este escudo antimisiles pero a cambio va a obtener barcos ultramodernos con unos radares y sensores de última generación con el objetivo de proteger militarmente a sus aliados europeos y frente a las amenazas que se den en el terreno, con esto EEUU vigilará a todos sus posibles enemigos pero desde otros puntos del continente europeo, que es lo que quería pero con menos material tecnológico y militar ya que este escudo iba a ser una de las mejores defensas militares en toda la historia. Con esto Moscú el que iba a ser el principal enemigo en el terreno diplomático de momento de los EEUU, con esta acción norteamericana, Rusia quiere aliarse conjuntamente en una defensa global para evitar mutuas amenazas como son el terrorismo de diversos ámbitos.

En este asunto se ve claramente que los lobbies que son los grupos de presión de EEUU en lo referente a temas militares han perdido esta batalla, y bien que querían fomentar el escudo ya que desde que se acabó el comunismo de la URSS, ya no tienen un gran enemigo sino que ahora se ha transformado en ciertos países que albergan terroristas islámicos, peligro actual de los EEUU, a estos lobbies, en especial los famosos neo con quieren hacer la guerra al precio que sea, si hay que atacar a Rusia, pues se ataca violando todo el derecho internacional existente, es una gran tontería que hubieran hecho este escudo antimisiles ya ideado en tiempos de Ronald Reagan en su famosa Guerra de las Galaxias contra el imperio soviético, cosa que terminó en fracaso ya que costaba una barbaridad hacerlo funcionar y cualquier analista de política exterior sabía que la URSS no le quedaban muchos años en el poder, ya se podían ocupar de luchar contra todas las dictaduras que hay en el mundo y no la combaten por diversos motivos que el principal de estos es el económico claramente.

Medvedev, presidente de Rusia

Esta decisión de Obama lo que ha conllevado es una gran critica en los países del Este de Europa ya que veían este escudo de Bush como una garantía de seguridad frente al ogro ruso según ellos, yo personalmente no creo que esta actitud del Gobierno norteamericano lo considere Moscú como una debilidad como he leído en algunos periódicos de diversa ideología, todos los países del Este de Europa con esto que hace Obama no van a perderlo como aliado tradicional, va a seguir allí, aunque también hay que decir que ya es hora que estos países, la gran mayoría de ellos, pertenecientes a la UE, se independicen de la política exterior norteamericana cuando actúan como Estados soberanos en el contexto internacional y no ver si los posibles acuerdos o tratados internacionales que lleven a cabo estos países les dé el visto bueno EEUU. Con todo esto que digo es que tampoco que se hagan acérrimos amigos de la política de Moscú, sino que actúen como estados independientes que son y no tengan miedo de ningún tipo ni a Washington ni a Moscú por su actuación ante la sociedad internacional.

EEUU en estos tiempos que corremos de grave crisis económica global se debería ocupar de sus asuntos interiores que los tiene, algunos de ellos delicados como el tema de la sanidad universal, y en el contexto internacional mantener una política exterior basado en una diplomacia ante todos los estados que conforman la sociedad internacional y aquellas dictaduras existentes tanto de izquierdas como de derechas, decirlas como llegar a la democracia mediante una transición pacífica e insistir a todos los países que no defienden los derechos humanos, cabe citar a Irán, China, Cuba para que dejen de cometer todas las barbaries que desgraciadamente se cometen todos los días. Espero que esta medida de quitar el escudo, se mantenga en el tiempo y no la vuelva a ejercer en un futuro.

En memoria del gran senador demócrata Ted Kennedy

Hoy ha fallecido el senador demócrata Edward Kennedy, ultimo político de momento de la saga de los Kennedy, Ted Kennedy tenía un tumor cerebral que le ha llevado a su fallecimiento con 77 años. Era el heredero directo de una familia que fue de las más influyentes que ha tenido EEUU en toda su historia, hermano del famoso presidente de los EEUU John Fitzgerald Kennedy (JFK) y del senador Robert F. Kennedy, ambos asesinados durante la década de los 60. Su muerte ha causado un gran mazazo a los demócratas ahora que quieren aprobar leyes como la de sanidad y seguridad social, leyes que él defendió durante toda su trayectoria siendo junto con la educación y la inmigración las bases de su política.

El senador Ted Kennedy con Obama

Kennedy fue durante su vida política senador por el Estado de Massachusetts desde el año 1962, siendo el tercer senador con mayor mandato en el Senado, sólo tuvo ambición de llegar a la Casa Blanca en 1980 pero en las primarias le ganó finalmente Jimmy Carter, si bien es verdad que no llegó a la candidatura ya que en 1969 tuvo un accidente de tráfico donde murió su acompañante que trabajó para su hermano Bobby Kennedy, se fue de la escena del accidente si llamar a la policía, así pasaron 10 horas hasta que se enteraron del accidente, este hecho trágico le condenó para su carrera presidencial. Aparte de esto, Kennedy ha estado ligado al ala progresista del partido Demócrata, su gran objetivo durante su carrera fue la reforma del sistema sanitario norteamericano con el objetivo de que fuera un derecho universal y no haber más de 20 millones de norteamericanos que al no tener seguro ni nada, no tienen ningún derecho a sanidad, situación lamentable que ocurra en EEUU y que mucha gente que vive allí, aunque diga que esto no pasa, sí que ocurre y hay muchos casos de gente que al no tener seguro o tener un seguro de seguridad mínima, no tienen derecho a sanidad ni a que se les opere de sus dolencias.

Bobby, Ted y John Fitzgerald Kennedy en una foto en 1962

Relacionado con la salud, Kennedy impulsó la sanidad pública en los 90 a niños que no tenían seguros médicos, aumento el salario mínimo, junto con el senador Mcain propusieron legalizar a los millones de gente que viven en EEUU y que trabajan y que no tienen papeles ni derecho ninguno, aunque desgraciadamente no lo consiguieron llevar a cabo, así como resumen Ted Kennedy ha sido como lo fueron en su día JFK y Robert Kennedy, un gran defensor de los derechos civiles a todos los americanos, sin distinción ninguna de raza, edad, sexo, etc.. Los únicos desde mi punto de vista que se alegran de que no esté ya Kennedy en el Senado serán los sectores más conservadores del partido Republicano y de la sociedad americana que siempre le vieron con malos ojos ya que ha sido durante toda su vida un defensor de las ideas de tolerancia racial, religiosa e igualdad sanitaria, ya que toda esta gente se cree erróneamente que todo el mundo tiene seguro medico y que nadie se muere, y que hacerlo universal es llevar a la catástrofe sanitaria, incorrecto ya que en Europa se hace desde hace décadas y no estamos en la miseria.

Apoyo incondicional a Obama durante las elecciones y las primarias

Ted Kennedy ha sido uno de los mejores senadores que ha tenido EEUU en toda la historia, ya que Kennedy tenia la característica de tender puentes entre opiniones diversas, estaba dispuesto a ayudar y a colaborar con senadores del partido Republicano sí conseguían llevar a cabo las leyes importantes, en los últimos años apoyó la campaña de Barack Obama hacia la Casa Blanca, situación que hizo mucho de ayuda a Obama ya que al tener garantizado a la familia Kennedy, tenía garantizado el voto del sector progresista de la sociedad americana. Kennedy fue criticado por sus adversarios políticos, temido en las altas esferas políticas ya que tenía mucha influencia en Washington y admirado por la izquierda y los liberales de EEUU.

Los Hermanos Kennedy en una instantánea en color

Aunque empezó en la vida política sustituyendo a su hermano John F.K. en el Senado en 1962, en sus casi 50 años en activo será recordado por su gran contribución a la política americana ya que muchas de sus iniciativas fueron leyes, y de estas, su gran mayoría en defender a los débiles de la sociedad norteamericana, fue su vida llena de derrotas, de tragedias como los asesinatos de sus hermanos, de triunfo y un espíritu que nunca se cansaba en trabajar para ayudar a los demás, lo único que se le puede reprochar de su vida aparte de la muerte de la chica en el accidente de tráfico, fue su adicción y grave a las mujeres y a ser infiel, como lo fueron antes sus hermanos Bobby y John, situación que le llevó a casarse dos veces en su vida, quitando esto quiero darle mi particular homenaje a este gran político americano, que ya podían aprender de él nuestros políticos de aquí, en su forma de hacer política, y su talento en el Senado, esperemos que Obama aunque no se llame Kennedy, llegue a ser un político de la talla como lo fueron sin lugar a dudas Ted Kennedy.

Cincuenta Cumpleaños de la Revolución Cubana

En este 2009 se cumple el cincuenta aniversario de la Revolución Cubana, movimiento que empezó con la insurgencia que se opuso a la dictadura de Fulgencio Batista,

El dictador Fulgencio Batista

estas fuerzas insurgentes venían en su gran mayoría de un ejército rebelde que era el brazo armado del famoso Movimiento 26 de Julio, comandado por Fidel Castro.

Cuba desde su independencia en 1898 estuvo condicionada por la relación que mantenía con los EEUU. Hasta 1933 en la constitución cubana existía una cláusula, conocida como la ‘Enmienda Platt’, que permitía la intervención norteamericana en la isla, «para proteger la vida, la libertad y los bienes’ de los ciudadanos de ese país, residentes en Cuba. Más tarde en 1952 accede al poder Fulgencio Batista imponiendo a Cuba una dictadura militar con el beneplácito de los EEUU, a esto surgen movimientos insurgentes, el primero de ellos en 1953 con el asalto al cuartel Moncada por un grupo de jóvenes liderados por Fidel Castro, pero fracasó mandando a la cárcel y al exilio en México a Castro y sus seguidores,

Raul Castro, Fidel Castro y Camilo Cienfuegos, heroes de la Revolución

poco después se creó el famoso Movimiento 26 de Julio con el fin de derrocar a Batista y con ideologías anti-imperialistas fundadas en la idea del líder independiente cubano José Martí, en 1956 empieza lo que llamamos Revolución Cubana con la llegada en el yate Granma de 82 guerrilleros del Movimiento 26 de Julio, entre ellos Fidel Castro, su hermano Raúl y el famoso Che Guevara.

La revolución dura hasta el día 1 de Enero de 1959 que es considerada la fecha de triunfo de la revolución, Castro y sus seguidores con el apoyo masivo de la población instaura un régimen comunista en la isla, provocando el enfado de los EEUU y el embargo dictado a la isla, menos mal que la URSS le ayudaban mandándole dinero y petróleo todos los años. Cuba a lo largo de los años ha tenido altibajos en su política como fueron la famosa crisis de los misiles de 1961, la fracasada invasión de la CIA y de la radical inmigración cubana en EEUU de Cuba por Bahía Cochinos, la muerte del Che Guevara

Che Guevara junto a Fidel Castro

en 1967, el colapso de la URSS y la bancarrota de la economía de la isla durante muchos años hasta hace unos años que ha empezado a mejorar levemente.

A día de hoy, Cuba está sumida en una grave crisis económica por la ineficacia de los que están al mando del país que desde mi punto de vista son unos negados para la economía ya que el pueblo cubano está sufriendo mucho y pasando mucha más hambre ahora que en los primeros años de esta dictadura bananera que todavía persiste, y todo esto es gracias a que Fidel Castro con los años ha ido perdiendo lucidez mental que tenía en los primeros años de la revolución, ya que no comprende que el sistema comunista de la economía no funciona hoy en día y él está empeñado en que sí, espero que el nuevo dirigente cubano, su hermano Raul Castro

Fidel y Raul Castro en la actualidad

haga las modificaciones legales y económicas para que en el caso de que siga existiendo la dictadura en el futuro, sea viable económicamente, ya que Raul Castro tiene pensado aplicar en Cuba el mismo modelo económico que hay en China actualmente, ya que si lo hace el pueblo cubano vivirá en mejores condiciones sociales y económicas de las que vive desgraciadamente en la actualidad.

En el caso de que en el futuro esta dictadura comunista acabe cayendo dando paso a una democracia, aquí debo de criticar a muchos de los exiliados cubanos que viven en EEUU, concretamente en la ciudad de Miami, ya que ellos cuando haya democracia querrán convertirse en los amos y señores del país dejando de lado a la gente que apoyo a Castro y a los miles de exiliados que hay por el mundo, estos exiliados de Miami lucharon contra Castro en Cochinos y en gran mayoría son unos auténticos contrabandistas y fanáticos ya que ellos controlan el mercado negro entre Miami y Cuba,

Famoso edificio en honor al Che en la Vieja Habana con su famosa frase

por eso ahora están enfadados con Obama que quiere suavizar el famoso embargo y avanzar en las relaciones comerciales con la isla, menos mal que este colectivo de inmigrantes cubanos  son diría yo en un 60% ya casi ancianos y personas que llevan ya muchas décadas en EEUU, ya que tengo constancia que las nuevas generaciones de americanos de origen cubano no quieren estas cosas hacia la isla y quieren que haya una pacífica transición política en Cuba en que tengan voz y voto todos los actores implicados en este proceso.

En conclusión no creo que en los próximos años haya democracia en Cuba como lo hay en el resto del mundo, en este caso deseo que Raul Castro lleve esas ansiadas reformas que permitan que la economía y la población cubana no tenga hambre, y vivan en una mejor situación en una futuro a ser posible cercano en el tiempo.

¿Se cerrará la cárcel de Guantánamo?

Así están los hechos a raíz de las nuevas informaciones: Barak Obama, el presidente actual de los Estados Unidos ha vuelto a confirmar que como prometió: cerrará la ya famosa prisión de Guantánamo.

No obstantes, las cosas no se están poniendo fáciles para Obama ya que si hace poco el Congreso le negaba los fondos necesarios para hacerlo, ahora también ha sido el Senado quien lo ha hecho. Quizás la razón de todo ello es la lucha que quiere llevar a cabo contra el terrorismo y su afán por afirman que “hoy aquí, como presidente de EE.UU., puedo decir sin excepción o equivocación que no torturamos”.

Aunque el presidente intenta mirar al futuro y pasar página, es imposible borrar lo que se ha hecho en el pasado. Y en el caso de la tortura, es un tema que suele dejar huella en los ciudadanos. Alega que fue bajo el mandato de George Bush cuando se ordenó la tortura en los interrogatorios a los sospechosos. ¿Sigue existiendo algo así? Solo tenemos que recordar alguna de las fotografías de las tropas estadounidenses en Irak y como alardeaban mientras los reclusos eran torturados sin dejar que una bonita sonrisa se mantuviera en su rostro.

Cierto es que es un gran paso que se pueda cerrar una de las cárceles más cruentas de la actualidad que ha visto como aniquilaban y sometían a los presos a vejaciones. Pero ¿qué pasará con ellos? Obama asegura que no se liberará a ninguno de los detenidos que pueda poner en peligro la seguridad nacional del país. Creo que no es una solución muy factible ya que si están en esa cárcel de máxima seguridad estarán en otra y el problema siempre seguirá existiendo, porque es un hecho que se ha dado a lo largo de la historia.

Sería más útil la creación o instrucción de un ejército en condiciones. Todas las naciones poseen un ejército pero ninguno como el estadounidense, tanto en número como en actuación.  Mediante una aplicable enseñanza militar se podrían cambiar las técnicas de los soldados, sus ideales que podrían pasar a seguir simplemente los dictámenes de la ley y de la Constitución que seguro que en ningún artículo dice “tortura hasta que me digan lo que quiero”.