Un año desde la ilegal independencia de Kosovo

Este año se celebró el primer aniversario de Kosovo como Estado independiente en la zona de la antigua Yugoslavia en Europa, antigua región serbia hasta 1999 y administrada desde entonces por UN tras la guerra de 1999 entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN, tras el fracaso de las negociaciones entre las autoridades serbias y las del gobierno provisional kosovar, las autoridades kosovares optaron por declarar unilateralmente su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008. Esta independencia fue reconocida enseguida por Estados Unidos y gran parte de la UE aunque no fue aceptada por Serbia, Rusia, España, la mayoría de Latinoamérica ni por las Naciones Unidas causando un gran problema jurídico y político a la vez.

Situación geográfica de Kosovo

Desde hace un año el estatus internacional de Kosovo es motivo de una gran disputa entre diversos Estados, para el conjunto de los Estados que no reconocen a Kosovo como Estado soberano lo fundamentan  acertadamente en que Kosovo es una provincia autónoma dentro de su propio territorio, en cumplimiento de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad, concretamente esta resolución dice: “autoriza […] una presencia internacional civil en Kosovo a fin de que su pueblo pueda gozar de una autonomía sustancial en la República Federativa de Yugoslavia”, es decir, se autorizaba la creación de la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK) para ejercer competencias de diversa índole, para que me entiendan, se estableció la administración de un protectorado internacional como los que se hacían antiguamente en África en el siglo XX, sobre la Provincia Autónoma de Kosovo, la cual se mantendría de iure como parte del territorio de la República de Serbia.

Según lo establecido en esta resolución de UN se estableció un proceso destinado a lograr un acuerdo entre las diferentes partes para el futuro estatus de Kosovo, los representantes de la República Federal de Yugoslavia (que se convirtió en Serbia y Montenegro en el año 2002, y en 2006 sería representada únicamente por la República de Serbia) argumentaban  que la decisión del Consejo de Seguridad de UN garantizaría que Kosovo siguiera siendo una región del país con diversos grados de autonomía, mientras los líderes kosovares afirmaron que la única solución era la independencia. Esto al final ni se hizo y finalmente violando la legalidad internacional el líder kosovar Hashim Thaçi conjuntamente con el Parlamento de Kosovo proclamó la independencia de Kosovo, Serbia de inmediato presentó una solicitud al Tribunal Internacional de la Haya respecto a la legalidad de la declaración, solicitud que aprobó la Asamblea General de UN  en Octubre de 2008. Ahora mismo la situación de Kosovo es que no la reconoce la mayoría de Estados que conforman UN ni la propia UN estando casi aislada en el marco de las relaciones internacionales.

Bandera de Kosovo

El no reconocimiento de Kosovo por parte del Estado Español y otros como Rusia y Serbia me parece acertada en esta cuestión ya la declaración unilateral de independencia de Kosovo es totalmente ilegal según el Derecho Internacional vigente, y todo esto viene en su origen en el plan del diplomático finlandés Martti Ahtisaari enviado especial de la ONU para Kosovo, Ahtisaari hizo un informe en que se proponía como solución al estatus de la antigua provincia serbia la adopción de una independencia tutelada por UN, hay que decir que no se mencionaba la palabra independencia, tal y como querían los albaneses, ni tampoco hacía referencia a la soberanía serbia del territorio, aunque concedió a Kosovo prerrogativas y símbolos propios como si fuera un Estado independiente, como una Constitución, bandera, himno y acceso a organismos que agrupan a países soberanos. Esto fue rechazado claramente por Serbia y Rusia ya que creaba precedente a nivel internacional para que otras regiones separatistas de terceros Estados como Abjasia, Osetia del Sur o el Transdniester en el Este de Europa luchen por su independencia y ganen apoyo exterior.

Este plan es totalmente ilegal desde mi punto de vista ya que viola claramente la Resolucion 1244 del Consejo de Seguridad ya que abrió la vía de la soberanía a la provincia serbia de Kosovo, hay que decir que nada más exponer este plan, los separatistas de Kosovo tardaron solamente un año en declararse independientes, aparte de violar esta resolución de UN viola también el derecho interno serbio ya que la integración de Kosovo en Serbia está dentro del articulado de su Constitución, todo esto está en discusión dentro del Tribunal de UN en La Haya, Kosovo no es un caso especial ni un caso sui generis diferente de los demás, tendremos que esperar a ver que dice la Justicia de La Haya para saber que ocurre finalmente ya que una sentencia o dictamen contrario a la independencia de Kosovo crearía una situación bastante complicada cercana a la guerra en el país ya que no aceptarían los kosovares volver a ser parte de Serbia.

Kosovares celebrando la independencia de Kosovo

La situación jurídica internacional de Kosovo en la actualidad es muy liosa y difícil en el plano jurídico del Derecho Internacional puesto que ejerce como estado independizado de Serbia en el plano internacional, abriendo representaciones diplomáticas en diversos Estados, firmando tratados internacionales y solicitando su admisión como miembro en organizaciones internacionales. Sin embargo, se trata de un territorio que sigue aún bajo la administración internacional de Naciones Unidas hasta que el Consejo de Seguridad decida la finalización del mandato de la UNMIK de UN, que con la cada vez más asunción de poderes del nuevo Estado kosovar de Thaçi se ha visto muy disminuida, por no decir prácticamente anulada, en sus funciones de administración internacional. En este sentido, hay que decir que la UNMIK está siendo devorada cada día más por las estructuras de gobierno que ella ha contribuido a crear y que ahora mismo son las instituciones que gobiernan en Kosovo.

Así para finalizar espero que la comunidad internacional, y especialmente la UE, haga un futuro que sea aceptable para la mayoría de los actores internacionales, a día de hoy Serbia se siente engañada, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad como los países de la UE no tienen una posición común y coherente respecto al estatuto de Kosovo provocando controversias internacionales, no creo que se solucione a corto plazo esto ya que el gran problema de los Balcanes son las nacionalidades, hasta que no busquen la manera de vivir pacíficamente, siempre habrá guerras o disputas, hoy lo es con Kosovo, pero hace unos años lo era con los demás Estados que formaban la Antigua Yugoslavia.

Anuncios

Cinco años sin Yasser Arafat

Ayer se cumplió el quinto aniversario de la muerte de Yasser Arafat, líder nacionalista palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah, que fundó en 1959. Arafat lucho durante toda su vida contra Israel con un objetico claro, que es la autodeterminación del pueblo palestino, es decir, quería la independencia del pueblo palestino en un Estado ya que el derecho de autodeterminación según la Carta de UN y diversas resoluciones de UN es el derecho de los pueblos a decidir libremente sobre su forma de gobierno, sin injerencias externas y en base al principio de igualdad.

arafat_sunglasses

Yasser Arafat

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial Arafat participó en el creciente movimiento nacional palestino, que aspiraba a construir un Estado árabe independiente sobre la entonces colonia británica de Palestina, chocando con las aspiraciones judías sobre el mismo territorio, haciendo ya en aquellos años choques entre israelíes y palestinos, después de la creación del Estado de Israel en 1948 ya habiendo terminado estudios de ingeniería en la Universidad de El Cairo, se unió a las fuerzas militares egipcias durante la Guerra del Sinaí, permaneció en Egipto hasta que Nasser los expulsó en 1956, tres años después crea Fatah, dedicada a liberar Palestina mediante la lucha armada por parte de los propios palestinos. Esto hacia que Arafat se distanciara de otras organizaciones políticas y guerrilleras de aquellos años de Palestina, la mayoría de las cuales creía firmemente en una respuesta árabe unida.

042a864a680e790b3b3e5fbb34ad4263969291b2

Arafat junto con Isaac Rabin y Shimon Peres recogiendo el Nobel de la Paz

En 1962, Arafat y sus compañeros más cercanos emigraron a Siria, lugar donde Arafat y los brazos armados de la Organización para la Liberación de Palestina, creada por la Liga Árabe en el verano de 1964, empiezan a reclutar a miembros para infiltrarse y atacar objetivos israelíes, años después tuvo que abandonar Arafat también Siria debido sobre todo a la muerte de un líder palestino pro-sirio y a enfrentamiento sirio-palestinos.

A finales de la década de los años 60, al tener sus bases operativas en Jordania, había creado Arafat y los suyos un virtual «estado dentro de un estado» en Jordania, controlando varias posiciones estratégicas del país. Esto hacia que el Rey Hussein se cansara de esta situación interna de humillación a los jordanos, consideró que era una amenaza creciente a la soberanía nacional y seguridad de su reino y trató de desarmar a las milicias provocando una muy breve guerra civil de los palestinos exiliados contra el ejército jordano, al verse acorralados los guerrilleros palestinos quisieron entrar en Siria, pero debido a las hostilidades entre Arafat y el presidente de Siria, todos los palestinos huyeron al Líbano para unirse a las fuerzas de la OLP de ese país. Arafat tenía ya la costumbre de sitio donde estaba con los suyos, siempre ocurría dos situaciones graves, una de ellas es que  se adueñaba del país como lo ocurrido en Jordania, o provocaba que el país donde estaba se enfrentase a Israel o a otros Estados árabes.

bandera2Bpalestina5B15D

Bandera de Palestina

En Líbano no estuvo tranquilo Arafat ya que Israel ataco al Líbano durante principios de la década de los 80 y finales de la década de los 70, haciendo que huyese a Túnez, aquí por primera vez desde que está al frente del poder palestino, el campo de batalla se traslada a las poblaciones ocupadas por Israel desde hace ya décadas, me estoy refiriendo a Cisjordania y la Franja de Gaza, ya que nace la Intifada, que es el levantamiento que hizo la población civil contra el ejército israelí, consistía en lanzar  piedras, no era como dicen algunos la destrucción del Estado Israelí, ha habido dos, la  primera en 1987 y la segunda y ultima de momento en el año 2000.

Arafat intentó obtener rendimiento de  este movimiento popular proclamando simbólicamente la creación de un Estado palestino independiente que obtuvo el reconocimiento de más de sesenta países, pero este se fue totalmente al traste tras la desaparición de la URSS y un hecho fundamental y para mi bastante importante del conflicto árabe-israelí que es la aceptación en 1988 de Arafat de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de UN, antes de 1988, Arafat y sus seguidores negaban la existencia de Israel por lo que se tiraron décadas provocando atentados terroristas de sus brazos armados contra objetivos civiles y militares israelíes, con esta resolución de UN se dice la evacuación de todos los colonos israelíes en territorio palestino y el reconocimiento del derecho de Israel a la paz dentro de unas fronteras estables.

Abbas_recuerda_Arafat

Mahmud Abbas, actual lider de la ANP recordando la figura de Arafat

En base a esta resolución y a la condena de Arafat de todos los actos terroristas que había ordenado, mandado y ejecutado contra Israel cabe citar el grupo terrorista Septiembre Negro durante los JJOO de Múnich en 1972 con la muerte de deportistas israelíes, posibilitó una serie de negociaciones con Israel para terminar con el conflicto de décadas entre Israel y la OLP, cabe citar la Conferencia de Paz de Madrid, los Acuerdos de Oslo, este deseo de paz le hizo ganar el premio Nobel de la Paz en 1994 con sus homólogos israelíes Isaac Rabin y Shimon Peres.

Las dificultades para llevar adelante este proyecto fueron enormes, dada la oposición de los radicales árabes y de los extremistas judíos, los retrasos y discrepancias mutuas en el plan de retirada israelí de los territorios ocupados añadían todavía mucha más dificultad al proceso, su muerte hizo que surgieran muchas incertidumbres y pesimismo entre los israelíes y los palestinos, tras su fallecimiento hace ya cinco años, la situación actual es muy inestable, la Autoridad Nacional Palestina tiene un poder bastante difuso entre la población civil debido sobre todo a la gran lucha interna que sufren desgraciadamente los palestinos entre los que defienden a Fatah y los que apoyan a Hamás, grupo palestino fanático y terrorista en el poder desde hace unos años, el poder de la ANP de Mahmud Abbas, actual líder, se ha ido perdiendo progresivamente, esto es muy malo ya que sin Autoridad Palestina, el vacío político sería bastante peligroso al tener solamente a los terroristas de Hamás con autoridad, se debería volver a una situación anterior a la llegada de Hamás al poder, es bueno que haya partidos políticos palestinos, pero no que defiendan la violencia y la muerte de toda Israel, aunque en la actual situación hay que criticar y mucho a la otra parte en este proceso, ya que hay que recordar que la colonización y construcción de colonias en Cisjordania sigue creciendo día a día, aquí lo que veo es que ahora mismo es culpa de las dos partes la grave situación actual, uno los palestinos sin un líder que los guíe hacia la independencia de forma pacífica y los israelíes que en vez de dejar de ocupar territorios que no les corresponden, siguen construyendo casas con el consentimiento del gobierno israelí actual de Benjamin Netanyahu.

Acuerdo histórico en el Consejo de Seguridad de la ONU

El Consejo de Seguridad de las UN en su sede en New York ha decidido aprobar por unanimidad en la votación una resolución contra la proliferación de armas nucleares en el mundo, es una decisión histórica y muy importante ya que dicta las bases para que en el futuro sea posible vivir en un mundo sin el peligro constante y reales que son las armas nucleares, en esta reunión se han dado circunstancias que desde la creación de la ONU con la famosa Carta de San Francisco en 1945 como ha sido que la reunión celebrada ha sido presidida por el presidente de los EEUU, Barack Obama ya que este asunto de un mundo desnuclearizado era  parte importante de su agenda en la política norteamericana.

Obama presidiendo el Consejo de Seguridad de UN

Obama presidiendo el Consejo de Seguridad de UN

Este vital acuerdo para la seguridad y la paz en todo el mundo consiste en reducir sus arsenales nucleares en todo el mundo, se facilitará energía nuclear a los países con la condición de que la usen para medios pacíficos, a cambio de todo esto, los que no tienen arsenal nuclear se comprometerán a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP) como cabe citar Israel y Pakistán que teniendo armas nucleares no lo quieren firmar este Tratado, esta resolución la número 1887 del Consejo de Seguridad es un logro muy importante sobre todo para EEUU ya que países como Irán o Corea del Norte aunque seguramente no firmen el TNP, se verán mas agobiadas en el contexto internacional al tener problemas para conseguir todos los elementos para enriquecer uranio y luego obtener con este uranio, una bomba nuclear, Obama ha conseguido que todo el Consejo de Seguridad vote a favor de su propuesta, cosa que es muy difícil de conseguir en muchas ocasiones debido al veto existente en este órgano de la ONU.

Logo de la ONU

Logo de la ONU

A mí este acuerdo me parece muy positivo en el mundo en que vivimos con todos las amenazas terroristas que sufrimos lamentablemente de muchos ámbitos, cabe citar el más claro de todos que es el fundamentalismo islámico, aunque también hay peligro como en menor medida lo es Corea del Norte con su peligroso programa nuclear que están llevando a cabo aunque no creo que Corea del Norte rechace las armas nucleares teniendo la ayuda China en todo momento, lo que no creo que vaya a ocurrir en un espacio de tiempo corto es que el TNP lo firme Pakistán debido al problema fronterizo con la India en la zona de Cachemira, ni la firme Israel ya que según ellos, el tener arsenal nuclear es un medio de defensa ante sus enemigos árabes, estas dos razones tanto de Israel como de Pakistán me parecen increíbles y anticuadas y no acordes al derecho internacional ya que las armas nucleares no es el medio ni la solución para arreglar los problemas internacionales que sufren ambos Estados.

Consejo de Seguridad de la ONU

Consejo de Seguridad de la ONU

La resolución acordada hoy en la sede de UN ha sido posible aunque esto no lo digan mucho en los medios de comunicación por lo que he estado escuchando, es que el cambio de visión de la política exterior que ha sufrido Rusia en los últimos meses ya que ha pasado de apoyar al régimen Iraní en su programa nuclear a decir que si no lo retiran ni acceden a un control externo, seguramente le dictaran sanciones graves y económicas contra el régimen de los Ayatolas, si esto no hubiera ocurrido, Obama hoy lo habría tenido bastante difícil para llevar adelante esta resolución del Consejo de Seguridad sin el apoyo político de Moscú.

El presidente Obama sale de esta reunión con una posición en política internacional muy reforzada gracias sobre todo a la aprobación de esta resolución y a los discursos que ha dado en la Asamblea General de UN sobre un cambio mundial y generalizado de las relaciones internacional basadas en una cooperación mutua y una paz duradera entre los miembros de UN, cosa que no se ha dado ni creo que se dé en unos años en el cambiante mundo en que vivimos, por lo menos con esta resolución del Consejo de Seguridad, uno de los órganos más importantes de UN se ha dado un pequeño paso para el sueño de mucha gente en el mundo, que es que vivamos en un mundo sin el miedo ni el peligro que supone el tener arsenal nuclear que han matado a miles de personas desde su creación en la Segunda Guerra Mundial.

A favor del informe contra los crímenes de guerra cometidos por Israel

Hoy se ha hecho público un informe de Naciones Unidas donde se especifica que el ejército israelí crímenes de guerra en la franja de Gaza el pasado invierno, según dice este informe dice que la misión cometida por Israel son crímenes de guerra al matar a poblacion civil y que probablemente crímenes contra la humanidad aunque también dice este informe y poco dicho en los medios de comunicación es que Hamás y diversos sectores de la población palestina al tirar los cohetes, proyectiles y tener vehículos armadas en el sur de Israel, cometieron crímenes contra la humanidad ya que no atacaron en ningún momento objetos militares, sino civiles israelies.

Ataque israeli con bombas de racimo sobre la Franja de Gaza

Ataque israeli con bombas de racimo sobre la Franja de Gaza

Este ataque israelí del que se habla en el informe de la ONU se refiere a la operación “Plomo sólido” contra la franja de Gaza comenzada a finales del 2008 que se saldó desgraciadamente con la cifra de 1300 palestinos muertos, la gran mayoría de ellos civiles que ni si quieran formaban parte de Hamás ni eran integristas, por parte israelí solo murieron unas 17 personas, 13 de estas eran militares, esta cruel batalla que forma ya parte de la gran historia de los enfrentamientos entre los árabes y los israelíes, es otro más de los sucesivos bombardeos que hace Israel contra los palestinos que muchos de ellos luchan con piedras ya que no tienen ni armas. Israel ante este informe ha contestado a la ONU diciendo que eran según palabras textuales “tendenciosa y parcial hacia los palestinos”. Cosa que es totalmente incorrecta ya que Israel se caracteriza porque su ejército no distingue muchas veces terroristas palestinos de Hamás de la población civil, por lo que muchas veces matan a niños, ancianos que justamente en esos momentos estaban en el peor lugar.

Victima palestina de un ataque del ejercito israelí

Victima palestina de un ataque del ejercito israelí

Para mí esta actitud de Israel desde hace ya varios años viola la legislación y el derecho internacional con sus incursiones ilegales, matanzas a inocentes, etc… lo increíble de todo esto es que el Consejo de Seguridad de la ONU que es quien debe decidir y dictar resoluciones antes estas graves violaciones y hechos que muchos de ellos son crímenes contra la humanidad, no hacen nada de nada ni llegan a acuerdo debido al claro apoyo del gobierno de los EEUU que desde se creó el estado de Israel en 1948, ha sido y es su principal aliado en la escena internacional, las ocasiones que este Consejo y la Asamblea de la ONU han querido llegar a resoluciones definitivas se han visto con el veto de EEUU a medidas contra los israelíes, lo malo de esto es que no se va a solucionar a corto plazo.

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel

Aunque igual actitud de los israelíes la tienen los palestinos de Hamás, que aunque ahora me critiquen los defensores a ultranza de los palestinos, son unos terroristas que solo saben tirar cohetes a poblados israelíes, aquí en este asunto sobre Israel y los palestinos tienen la culpa las dos partes, por parte israelí, en que son unos bestias, criminales de guerra y cuando tienen que tirar tiros con el ejercito, les da igual a quien disparar y consecuencia de esto es la gran cantidad de fallecidos que hay; también la tienen la culpa de esta situación actual los terroristas de Hamás ya que no se les mete en la cabeza que para llegar a acuerdos con los israelíes, no hay que matarlos ni aniquilarlos, lo malo es que están en el poder gobernando y desde que están ellos la población civil se está muriendo ya que dijeron que debían aniquilar al pueblo israelí, consecuencia de esto fue el embargo impuesto por la UE y EEUU haciendo que el pueblo no tenga nada de comer, esto que esto diciendo de Hamás, los defensores a ultranza del pueblo de Palestina se les olvida y nunca lo critican, también hay que hacer auto culpa a veces ya que solucionaría situaciones desagradables como la que vivimos en la actualidad.

Bandera de la Shahada, utilizada por los seguidores de Hamás

Bandera de la Shahada, utilizada por los seguidores de Hamás

Me parece muy correcta que la ONU haya arremetido contra el ejército de Israel ya que sus golpes contra civiles palestinos constituyen en muchos casos crímenes contra la humanidad, es una autentica masacre humana y económica la que está ocurriendo en este lugar del mundo, ni la ONU, la UE ni EEUU tienen la fuerza y el valor suficiente para sentar en una mesa de negociaciones a Israel como a Palestina con el objetivo de alcanzar una paz deseada por ambos pueblos, aunque el día que llegue esto está muy lejano en el tiempo ya que tanto los israelíes como los palestinos de Hamás utilizan la masacre como quieren, Israel lo hace con bombas de racimo, bombas inteligentes y los de Hamás lo harán con proyectiles y suicidas contra soldados y civiles israelíes.