‘Saw VI’ catalogada como película X

La noticia ha saltado hoy en todos los medios de comunicación, ya hayan sido revistas, televisiones o periódicos. Y es que el estreno de la nueva película de la franquicia “Saw” estaba previsto para el día 23 de octubre, y así se anuncia incluso en los carteles del  metro, sin embargo parece que “alguien” va a retenerla hasta nuevo aviso.

El estreno de “Saw VI” en España ya estaba previsto en más de 300 salas de ámbito nacional, pero no podrá verse. No obstante, la Comisión Calificadora del Ministerio de Cultura le ha otorgado la calificación de X que según la Ley solo reciben las “películas de carácter pornográfico o que realicen apología de la violencia”.

Es la primera vez en nuestro país que se cataloga a una película como X en el apartado especifico de la violencia. Lo malo es que muchos que esperaban pasar la tarde del viernes metido en el cine viendo una película de las películas más esperadas del mes, ahora solo podrán hacerlo en los cines catalogados como X, que en España solo hay ocho.

El esquema se ha repetido igual en las cinco películas anteriores de la saga: sangre, violencia, torturas, mutilaciones, miembros fracturados, escenas imposibles… todo ello para probar la pericia de aquellos que, bien escogidos, jugaran al juego que nuestro maestro tiene preparados para ellos. Y la pregunta es obvio ¿por qué catalogarla de X? de toda la vida las únicas películas con ese distintivo habían sido las de contenido pornográfico, y la viendo que la violencia ha pasado ya por cinco fases ¿es necesaria está medida?

A mí personalmente me encanta esta saga, tiene sus mas y sus menos, pero dentro del género es una de las mejores que he visto. Espero que a pesar de todo, pronto cambien de parecer y se pueda estrenar en las salas de todo el país, porque sino las perdidas serán increíblemente grandes.

10 mitos sobre la llegada a la Luna

Del Negacionismo a las teorías “Conspiranoicas”

hombre_luna2Tras el reciente 40 aniversario de la conquista de la Luna por los tripulantes del Apolo 11 (20 Julio). Cabe hacer referencia a la controversia que aun existe entre la población, dividida todavía entre las teorías negacionistas y las que, basadas en argumentos científicos, dan fe y fundamento a aquel aterrizaje histórico.

Según recientes encuestas, el 6% de los estadounidenses aún cree que la noticia fue una farsa, una pantomima creada para vencer en la carrera lunar a los soviéticos y para subir el animo del pueblo americano, debilitado por la guerra de Vietnam. Muchos expertos afirman de hecho, que el negacionismo se debe a una baja información y a un sector de escaso nivel intelectual.huella

Sea un bulo o no, a continuación podéis leer las diez hipótesis antialunizaje mas extendidas durante todo este tiempo, y a su vez, la explicación científica que las derrumba.

  1. 1. Combustión sin fuego:

Pese a quemar combustible como cualquier cohete, los motores lunares no expulsaban llamas.

Explicación: sin oxigeno en el espacio, los motores funcionan con la combustión de las hidracinas, en concreto de monometilhidracina, que necesita como comburente el tetróxido de dinitrógreno, un oxidante muy tóxico y corrosivo. La combustión de estos compuestos produce un gas incoloro.

  1. 2. Record de autonomía:

Dada la gran cantidad de combustible precisa para el lanzamiento ¿Cómo pudo regresar con tan poco?

Explicación: La fuerza para elevar un cuerpo depende de la gravedad de un planeta, y en la Luna es seis veces menor que en la Tierra. Además, la nave se iba desprendiendo de fases y de peso en una proporción del 97% cuando terminaba de usarlas. Así, partió pesando 2.900 toneladas y regresó con sólo cinco.

  1. 3. Una bandera con truco:

En las imágenes se puede ver la bandera de EE.UU. ondeando, lo que no es posible si no hay atmósfera.

Explicación: Conscientes de que no ondearía, la NASA colocó un travesaño en la parte superior de la bandera y la hizo de un material moldeable para dar esa impresión. El movimiento que se ve en los videos se lo imprime la acción de los astronautas a clavarla.

  1. 4. huella imborrable:

Las huellas son perfectas, algo que difícilmente se produce en una superficie tan seca como es el caso de la Luna.

Explicación: el polvo lunar se denomina “regolito” y es mezcla de cuatro minerales: plagioplasa feldespato, piroxeno, olivino e ilmenita. La débil atracción gravitatoria, sumado a los diferentes tamaños de sus partículas, hace que pueda formarse bien una huella a pesar de la sequedad del terreno.

  1. 5. Evitar los pinchazos:

Los neumáticos del “Rover” deberían haber estallado sin una presión atmosférica externa a ellos.

Explicación: el vehículo rodante que emplearon los astronautas en la Luna no llevaba neumáticos normales, sino que cada rueda tenía un eje de aluminio enrollado de 81,8 centímetros de diámetro; el neumático de 23 centímetros de ancho, estaba hecho de zinc y recubierto de capas de acero.

  1. 6. Bajo la luz de la luna:

Los astronautas y algunos otros objetos aparecen extrañamente iluminados.

Explicación: El “albedo” es el porcentaje de radiación que refleja un cuerpo en relación con la cantidad de luz recibida. Como el regolito lunar reflejaba la luz solar, los trajes se diseñaron para emular ese reflejo y que los astronautas fueran muy visibles en todo momento.

  1. 7. Una noche sin estrellas:

En las fotografías no aparecen estrellas en el cielo, pero sí unas extrañas marcas en forma de cruz.

Explicación: las cruces son la placa de retícula, incluida para corregir posibles distorsiones de la película. Estas marcas quedan ocultas tras una sobre exposición con luz blanca. No aparecen estrellas porque su brillo es tan débil que no podía impresionar la película fotográfica.

  1. 8. En busca de los restos:

Los telescopios no han mostrado imágenes de los equipos abandonados alli por las misiones lunares.

Explicación: no hay telescopios con capacidad suficiente para distinguir desde la Tierra ni el mayor de esos elementos, la base que medía 10 metros. Ni siquiera el propio Hubble tiene esa capacidad.

  1. 9. Intemperie espacial:

¿Por qué los astronautas no resultaron dañados por las radiaciones del espacio?

Explicación: las radiaciones no fueron letales debido al breve tiempo de exposición, además, llevaban dosímetros personales para controlar la radiación de cada uno .se controlaron las erupciones solares, de modo que ninguna de ellas coincidiera con la misión espacial.

10.  Un montaje de cine:

¿Por qué se parecen tanto los videos de las misiones lunares y la película “Capricornio Uno”?

Explicación: la película Capricornio Uno fue  rodada en 1978, nueve años después del primer alunizaje y seis después del final de las misiones Apolo, y se basó en las imágenes de estas expediciones para que sus decorados fueran realistas. apollo_11_patch

“Luna Nueva”, de la saga Crepúsculo, llegará en otoño.

La noticia se desarrolla por la salida del primero cartel promocional de la segunda película de la saga. Crepúsculo fue todo un éxito de taquilla, y por ello van a seguir rentabilizando dicha serie de novelas escritas por Stephanie Meyer. La siguiente en salir será Luna nueva, a la que le seguirán Eclipse y Amanecer ambas ya se encuentran en fase de preproducción.

La nueva película estará dirigida por Chris Weitz y será estrenada el 20 de noviembre, por eso se espera que en España podamos disfrutar de ella para las navidades de este año. Además se ha confirmado el fichaje estrella de Dakota Fanning que interpretará a Jane en Luna Nueva. Y se conoce la intención del actor principal de High School Musical Zac Efron que participar en alguna película de la saga ¿lo conseguirá?

Casi todos hemos oído hablar de esta saga, algunos se habrán leído los libros y otros estarán esperando ansiosos las películas, pero lo cierto es que no dejan a nadie indiferente. Mezcla de acción, aventura, ciencia ficción y mucho drama pasional esa es la historia real de Crepúsculo. Una chica que se enamora de un vampiro, historia no demasiado conocida contada de una forma que hace que el público se sienta atraído por la historia ha enganchado a miles de lectores.

Yo desde luego no puedo parar de ver noticias, observar los trailers, y leerme los libros atónico y pasmado por la historia que aunque a veces se pueda poner un poco pastelosa, dirigida principalmente a las adolescentes es para todos los públicos. ¿A ti te pasa lo mismo? ¿Has empezado el libro y no puedes dejar de leerlo?

Os dejo una foto (oficial) con parte del elenco que saldrá en Luna Nueva. Son los amigos que tiene Jacob en el libro y con los que vivirá una serie de “aventuras”.

 

De izquierda a derecha: Alex Meraz (Paul), Chaske Spencer (Sam), Bronson Pelletier (Jared) y Kiowa Gordon (Embry).

Os dejo también el trailer oficial que se acaba de estrenar:

‘Ángeles y demonios’ vuelve a desatar la polémica

La cinta dirigida de nuevo por Ron Howard y que tiene como protagonista indiscutible a Tom Hanks ha sido estrenada en nuestro país hace tan solo unos días. Obviamente al tratarse de la precuela de “El código Da Vinci” y de la temática elegida de nuevo por el escritor Dan Brown, la polémica está servida.

A modo de sinopsis del argumento decir que está vez Robert Langdon tendrá que enfrentarse a los planes de la hermandad secreta de los Illuminati que ha secuestrado a cuatro cardenales y amenaza con hacer explotar una bomba que destruirá por completo el Vaticano. En el cartel le acompañan Ewan McGregor (Camarlengo) y Ayelet Zurer (Vittoria Vetra).

Obviamente la Iglesia se opuso a las grabaciones en el interior del templo, donde se desarrolla la mayoría de la trama, aunque el Ayuntamiento de Roma si dio su visto bueno al rodaje de exteriores. Si pensaban que por ello se detendrían estaban muy equivocados y es que la tecnología avanza muy deprisa y se ha podido suplir su hueco con decorados e imágenes digitales.

El conflicto que se desencadeno a raíz del estreno de la primera película parece que se repetirá con “Ángeles y demonios”. La Iglesia se muestra descontenta hacía las formas en las que ésta queda reflejada en el filme. Pero de lo que no se dan cuenta, es que con sus continuas disputas, discusiones y críticas lo que hacen es incentivar el morbo y favorecer su marketing. No olvidemos que es una película, y aunque basada en un libro, es ficción, no es la realidad que se plasma día a día. Aunque podría hacernos recapacitar acerca del papel que tiene y ha tenido la Iglesia en la sociedad, esa posibilidad se presenta en cada uno y en sus creencias.

Claro que lo que siempre me ha sorprendido, otra vez, es que la Iglesia se alarme de una película de esta temática y no lo haga sin embargo de otras que muestran crudas matanzas, holocaustos y asesinatos. Hay una frase popular, o un refrán, que dice “el que se da por aludida por algo será”…  entonces ¿qué es lo que temen? ¿una crisis de fe? Creo que eso ya ha ocurrido por sus continuas prohibiciones que van desde el famoso mago “Harry Potter”, a la música rock o el preservativo.