Contra la imputación del Juez Garzón por la causa del franquismo

Hoy ha sido llamado a declarar en calidad de imputado al Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, al estar acusado de un delito de prevaricación por las investigaciones que hizo sobre los crímenes del franquismo. Esta grave acusación la interpuso hace un tiempo por la asociación ultraderechista de Manos Limpias, dirigida por Miguel Bernard, conocido responsable de la organización Frente Nacional, partido político de índole fascista y ultraderecha sucesor de Fuerza Nueva, el partido del conocido y lamentable persona desde mi opinión que es Blas Piñar.

Juez Baltasar Garzón

Este pseudo-sindicato interpuso una querella al Juez Garzón por un delito de prevaricación, al que no sepa lo que es este delito, es el cometido por jueces que han dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son, cosa que en ningún momento cometió este juez ya que como bien sabrán sus abogados, el órgano judicial competente judicialmente para instruir e investigar los delitos que cometió el franquismo es la Audiencia Nacional al haberse cometido delitos en más de una provincia. Garzón en su famoso auto sobre el franquismo dijo que Franco encabezó un golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de la II República, y como bien dice la legislación sobre la competencia jurisdiccional de la Audiencia Nacional, los delitos contra la forma de gobierno y los altos organismos de la nación, sí que están atribuidos a la Audiencia Nacional.

Dictador Francisco Franco

Los delitos cometidos por Franco y los militares del golpe de Estado contra la II República entran dentro del Código Penal de 1932, al intentar derrocar al sistema democrático vigente cuando se produjo la sublevación, el problema evidente es que al estar fallecidos todos los implicados se extingue la responsabilidad criminal según dice la legislación, aunque en mi opinión y la de muchos juristas nacionales como internacionales, los delitos que se cometieron las grandes matanzas contra los defensores de la Republica, asesinándolos a muchos de ellos, constituye delitos contra la humanidad como genocidio, delitos que nunca prescriben, es decir, que se pueden perseguir aunque haya pasado medio siglo, el dictador Franco y los suyos como bien declaro Franco a un periódico de los EEUU al iniciarse la Guerra Civil, asumió la horrible tarea de matar a la mitad de España, cosa que menos mal que no lo hizo ya que los necesitaba para reconstruir el país.

España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente y no dejarlos pasar de lado ya que es una de las grandes injusticias que siguen hoy en día en nuestro país, a los que dieron su vida por la II Republica durante más de 40 años, nadie injustamente se ha acordado de ellos por parte de las instituciones de aquellos años, mientras que los caídos  por Franco por medio de las iglesias con sus cruces y murales dentro de ellas, las instituciones franquistas les han dado el justo homenaje que se merecen por haber fallecido en la guerra, estos fallecidos del bando fascista han tenido de todo sus herederos desde pensiones hasta becas a sus hijos, en general se les dio de todo mientras que a los demás miseria y más miseria si no podían salir de España, ahora creo razonable rendir homenajes a los olvidados de la guerra y la posguerra que  fueron los defensores de la legalidad de la Republica que fueron asesinados, en su gran mayoría inocentes ya que muchos no eran políticos ni simpatizantes de los partidos de la Republica, solamente personas que al haber luchado contra Franco, se les puso la condición de rojo y si no era fusilado, miseria que iba a pasar al no tener ayudas de nadie por parte de las autoridades de esos años.

Fosas comunes en Villamayor de los Montes (Burgos)

Volviendo al tema de Garzón, me parece muy lamentable que la Sala de los Penal del Tribunal Supremo haya aceptado a trámite la querella de esta organización ultraderechista en detrimento del Juez Garzón, un juez que en las esferas internacional es muy respetado por las decisiones que dicta contra dictadores y delitos contra la humanidad, lo peor es que hasta la Fiscalía del Supremo no respaldó la querella al no tener fundamento jurídico ni coherencia ya que esta asociación sólo quiere tener protagonismo en las esferas nacionales ya que es famoso por estar detrás de todas las denuncias, recursos y querellas contra jueces, políticos y leyes que no siguen su doctrina totalitaria y fascista que sigue Manos Limpias. Lo único que ha conseguido Garzón aunque le duela a Manos Limpias fue facilitar a muchos Ayuntamientos a que levantasen las fosas de asesinados por la guerra, cosa que me parece lamentable e increíble que en España que es un Estado con más de 30 años de democracia, sigan tirados en las cunetas de caminos y carreteras miles de españoles y sectores de la sociedad como estos de Manos Limpias y bastantes dirigentes del Partido Popular, aunque no todos, nieguen a los familiares apoyo financiero e institucional para sacar los cadáveres de sus familiares.

Esperemos que esta querella no llegue más adelante en este proceso judicial injusto contra Garzón y le dejen hacer su trabajo como juez de la Audiencia Nacional que con sus más o menos acertadas resoluciones judiciales siga luchando contra el terrorismo de ETA y la yihad islámica que ha sido su principal batalla desde que está al frente del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

Injusticia no resuelta en la Economía de España

El otro día la Vicepresidenta y Ministra de Economía y Hacienda de España, Elena Salgado sugirió que mantendría la baja fiscalidad a las Sicav, una figura económica que para la mayoría de la población no sabrá lo que es y normal y comprensible que no lo sepan ya que esta figura la ejecutan ciudadanos de la clase alta de la sociedad, es decir, solamente los millonarios de nuestro país lo conocen como funciona.

Elena Salgado, Ministra de Economia y Hacienda

Estas Sicav son sociedades de inversión de capital variable cuyo objeto social o fundamento de existencia es invertir en activos financieros, gozan de muy importantes ventajas fiscales, cabe citar la más importante y motivo de muchas quejas en la actualidad es que estas sociedades solamente tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades mientras que todas las demás sociedades cotizan según la ley al 30% en el territorio nacional salvo en Euskadi y Navarra que lo hacen al 28%, a mi entender una total injusticia económica que estas Sicav no paguen casi nada o una miseria a Hacienda y todos los demás les cueste pagar a Hacienda y sobre todo ahora estando en tiempo de una crisis económica global, con esto lo que hacen las grandes fortunas que tienes Sicav es obtener unos beneficios fiscales enormes.

El funcionamiento es sencillo de realizar, funciona de la siguiente manera: el millonario crea esta Sociedad de inversión o Sicav con su propio dinero, de forma que ahora el dinero no está a su nombre sino al nombre de la Sicav creada; después la sociedad creada lo invierte, igual que lo haría un inversor normal y corriente sin grandes fortunas, pero los posibles beneficios obtenidos de la inversión están casi exentos de pagar el impuesto de Sociedades, mientras el capital permanezca en la SICAV, y solamente se tributa cuando la Sicav devuelve el capital al millonario y entonces se paga lo mismo que cualquier otro inversor normal que lo hace al 18%. Es un poco lioso de entender aunque funciona de maravilla a las grandes fortunas españolas.

Grandes Fortunas Españolas con sus Sicav

Las Sicav para que funcionen se necesitan como capital mínimo para que empiece a funcionar la nada despreciable cifra de 2.400.000 Euros, yo no conozco a nadie que tenga esta cantidad de dinero, eso sí la tienen las grandes familias millonarias y otras personalidades ricas cabe citar a estrellas del futbol, cuando vas a constituirla se necesitan para que te apliquen las ventajas fiscales un mínimo de 100 socios, que paradójicamente suelen ser un socio mayoritario y los demás que no tienen nada de participación y son empleados de los Bancos que se les llama hombres de paja donde se hacen fundan estas sociedades, increíble que ocurra esto, pero desde siempre los que tienen mucho dinero, es decir, los que son millonarios tienen unos mecanismo legales y financieros para pagar menos a Hacienda, lo increíble es que nadie o muy poca gente proteste ante esta injusticia y de las grandes.

Aunque esta figura lo legisló de la forma que está en la actualidad el Partido Popular en el año 2003, esta la creó Miguel Boyer allá en el año 1983 cuando era ministro de economía con Felipe González, ninguno de los grandes partidos que hay en nuestro país se ha dado cuenta y eso que tienen grandes economistas y expertos en Hacienda Pública, que esta sociedad rompe varios principios jurídicos esenciales en todo ordenamiento jurídico como son el principio de igualdad y el de proporcionalidad que en este caso concreto se olvidan descaradamente de ellos, según la Ministra y miembros de la oposición dicen que si se les sube la tributación estos grandes capitales, este dinero se marchará a otros países, cosa que yo me quedo sin palabras, como se les ocurre decir esto, si este dinero no lo tienen aquí en nuestro país, según estimaciones de la Agencia Tributaria, todo este dineral se encuentra en Luxemburgo que tiene unos sistemas fiscales muy favorables y también las ganancias de las Sicav se encuentran dispersado en varios paraísos fiscales de todo el mundo.

Billetes de Dolar de los EEUU

Lo único así a que se atienen estas Sicav, o sociedades jurídicas de las grandes familias de nuestro país es que para su funcionamiento es atenerse a las condiciones que se les exigen, que la mayor parte de estas condiciones son muy ligeras y no tienen muchos inconvenientes tanto legales como económicos para que obtengas muchos beneficios al cabo del año, lo peor de todo esto es que si modifican las Sicav, al día siguiente en vez de estar domiciliados aquí, lo están en Luxemburgo, sería necesario y creo que urgente una acción coordinada de todos los países de la UE junto con EEUU para endurecer todos a la vez las normas fiscales y tributarias, y a la vez para obstaculizar lo suficiente la salida del dinero a países no participantes de dicha acción coordinada, para poder hacer algo coherente con este tipo de sociedades y que paguen a Hacienda lo que les corresponda.

Aunque habrá muchos economistas que defiendan esta figura económica, a mi no me gusta nada, y ni creo que la mayoría de la gente del país si supieran como va estas Sicav y lo increíblemente poco que tributan a Hacienda, no les gustaría que los grandes partidos políticos lo mantuvieran como está en la actualidad la legislación de las Sicav, deberían de parte del Gobierno de España en acuerdo con la oposición acordar subir el tipo que aunque pagan impuestos, obtienen de la Hacienda unos inmensos beneficios económicos y fiscales al tributar solamente a un mísero 1%, estas grandes fortunas y ahora mismo que estamos en una grave crisis, deberían de contribuir más en la Hacienda y pagar muchos más impuestos de lo que lo hacen hoy en día.

Corrupción bajo la sombra de Rajoy y asociados

Como muchos de los lectores sabrán por medio de los medios de comunicación de la corrupción que salpica a la dirección nacional del Partido Popular, esta corrupción se basa en la red ilegal que hizo el empresario Francisco Correa para establecer un conglomerado de negocios con el objetivo de obtener fondos de entidades públicas como Ayuntamientos y CCAA cabe citar aquí las Comunidades Valenciana y Madrileña que son las que estas implicadas y de lleno, según tengo entendido por medio de las indagaciones de los jueces que lo están instruyendo en estos momentos la finalidad de toda esta organización es obtener beneficios utilizando las dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas.

Francisco Correa, creador de la trama

En el caso Valenciano está implicado el mismo Presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps por aceptar trajes de hasta 4000 Euros del famoso sastre que salía antes en los Telediarios nacionales y su segundo al mando de la Administración autonómica, en el caso Madrileño hay altos cargos del Gobierno de la presidenta Aguirre, por otro lado distinto a esta trama delictiva, está por desgracia la corrupción del encargado de las finanzas en el partido de la oposición Luis Bárcenas, senador  por Cantabria desde 2008, acusado de corrupción ya que según las investigaciones del Juez Garzón titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional, este senador presionó a varios organismos públicos de Madrid con el objetivo de que a la empresa de seguridad Serygur con la que tiene acciones, beneficios y relación de amistad con sus directivos, consiguiera unos contratos millonarios en la región, cosa que al final se hizo efectiva, cuando consiguió los contratos el jefe de la trama Gurtel Francisco Correa lo implicó por el cobro de sumas millonarias durante el Gobierno de Aznar.

A mi todo esto en estos tiempos de crisis económica que estamos padeciendo, me parece una vergüenza que políticos se aprovechen del erario público y se hagan millonarios a costa de los sufridos ciudadanos, en esto da igual el partido político que sea, ya que aunque ahora mismo estoy critico con esta corrupción en el Partido Popular, también las ha habido en el Gobierno, aquí cabe citar la famosa financiación ilegal en el Gobierno socialista de Felipe González con el caso Filesa. Deberían tener más vergüenza esta gente que quiere ganar dinero sobretodo en estos meses que hay mas desempleados que otra cosa, lo malo de todo esto es que conociendo la Justicia como actúa hasta que todo esto llegue finalmente a juicio y se les condenen, cosa que espero que se haga, transcurrirán varios años, otra cosa importante es que todos estos caraduras de políticos, no devuelven nada del dinero que se han llevado, y de esto que hablo hay varios antecedentes en este país como el caso Malaya en Marbella.

Luis Barcenas, senador del PP, implicado en la trama

Así para concluir debo y tengo la obligación de criticar a muchos periodistas que bajo la tutela de periódicos y medios de comunicaciones afines a la derecha, aquí cabe citar el canal Intereconomia, La Razón, etc. no critican casi nada todo este aglomerado de corrupción que se ha dado, cosa que veo muy mal ya que esta gente que debería ser imparcial en el ejercicio de su profesión  les interesa más otros temas que hablar de esto, y cuando hablan de toda esta trama lo minimizan a situaciones que no son delitos o para contrarrestar las investigaciones del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, comparan estos casos con los casos de corrupción de políticos del partido del Gobierno, casos que también se dan pero que se deben hablar en otros momentos, lo que les recomiendo es la autocritica a la derecha que pocos periodistas afines a la derecha lo están haciendo ahora mismo, cosa que sirve de mucho ya que en vez de atacar al gobierno, cosa que hacen bien, deberían criticar al partido de la oposición ya que con esto están haciendo ver a la gente cosas que no son ciertas y creando crispación en la calle ya que la gente que lee medios de comunicación afines a la derecha no ven toda esta trama,  por eso les recomiendo que se lean también otros medios de comunicación, comparen y ya decidan qué es lo que mejor les ha informado sobre todos estos asuntos de corrupción.