85 aniversario de la llegada al poder de J. Edgar Hoover

Este año 2009 se cumple el 85 aniversario de la llegada a la dirección del FBI de un controvertido personaje como fue J. Edgar Hoover, Hoover accedió al FBI en 1917, y no fue hasta 1924 de la mano del presidente de los EEUU de aquellos años, Calvin Coolidge cuando accedió a la dirección con el objetivo de reorganizarla y quitar la enorme corrupción que existía en esos días en el seno del FBI.

J. Edgar Hoover, director del FBI entre 1924 y 1972

En sus primeros años en la organización, dependiente del Departamento de Justicia norteamericano, quitó a todos los miembros corruptos, inició en el FBI el estudio de los forenses en los escenarios de los crímenes, formó una increíble red de informantes a cargo del FBI con el objetivo de obtener información, datos sobre cientos de personalidades tanto políticas como públicas y muchas veces, personas anónimas que se les miraba por si acaso eran espías, delincuentes, comunistas, iniciando Hoover la famosa caza de brujas por el miedo histérico contra la amenaza comunista, muchas veces autenticas violaciones de la intimidad y violación de los derechos fundamentales a gente que no era comunista.

Hoover junto con el senador Bobby Kennedy

Los siete presidentes que vio Hoover le tenían miedo hacia él, ya que ninguna se atrevió a destituirle del cargo, por miedo de la información que sacaran contra sus personas, cosa igual pasaba en el Congreso y en el Senado de los EEUU, donde senadores y congresistas vivían con temor a los expedientes que Hoover tenía sobre ellos, o que tuviera. Hoover durante su mandato al frente del FBI, extorsionó a muchas de las grandes figuras tanto públicas como políticas del país, ya que agentes del FBI tenían trabajo de investigar de forma regular sobre las relaciones tanto homosexuales y heterosexuales de los políticos nacionales.

Todos los datos que obtenía Hoover, los clasificaba como Oficial y Confidencial, capaz de destruir política, familiar y económicamente a una persona. Conocida su antisemitismo, cabe citar el famoso caso de la familia Rosenberg en la década de los 50, que fue juzgada por ser espías comunistas, cosa que como se demostró más tarde, era una acusación falsa contra esta familia que había llegado de Alemania después de la guerra para tener una vida mejor en los EEUU, en este caso ni se molestó en investigar los antecedentes de esta familia.

En su relación con la mafia, Hoover tuvo dos etapas, la primera hasta mediados de la década de los 30, que luchaba eficazmente contra el crimen organizado mandando a agentes del FBI a todo los rincones urbanos y rurales del  país para que encerraran a mafiosos, posteriormente la mafia descubrió que Hoover era homosexual mediante fotografías, situación que hizo que el director del FBI se hiciese amigo de los grandes mafiosos de América y no luchara contra ellos, situación que es muy contradictoria ya que mientras él odiaba a los homosexuales, él lo era y lo demostró públicamente, todo el mundo conocía su permanente y fiel relación con Clyde Tolson, que duró decenios.

Caricatura de Hoover sobre su condicion de homosexual

Hoover estuvo implicado en los famosos asesinatos que tuvieron lugar en EEUU, cabe citar los casos de J.F. Kennedy, su hermano Bobby Kennedy y el reverendo Martin Luther King, ya que como se ha demostrado en los últimos años, el director del FBI no investigó la posibilidad de una conspiración para asesinar al Presidente Kennedy, cosa a mi opinión lamentable ya que él actuaba cuando estaba en juego su propio interés y no el de la nación, con Luther King ni siquiera investigó lo que pasó ya que él mismo se consideraba racista hacia la población afroamericana. Hoover estuvo hasta su muerte en 1972, en la dirección del FBI, siendo el director que más años ha estado en el cargo.

Símbolo del FBI

En definitiva, lo único que hizo Hoover así bueno es que transformó el FBI a una de las mayores organizaciones de investigación del mundo dándole el prestigio tanto nacional como internacional que goza hoy en día, J. Edgar Hoover sobrevivió a la gestión de siete presidentes que no pudieron destituirlo por el costo político que les implicaba, a  mi opinión crítica sobre este personaje es que espero que no llegue a la dirección del FBI, otro Hoover, ya que violaría todas las leyes para conseguir información sobre toda la gente del país, nadie en EEUU quiere ni yo tampoco otra caza de brujas contra determinadas personas solamente por su ideología, Hoover dejó de aplicar la primera enmienda de la Constitución de los EEUU que proclama la libertad de expresión ya que en aquellos años como dijeses algo consideraba malo, tenías muchas papeletas en acabar en la cárcel o hundido económicamente o políticamente, con estos métodos de informantes hacia que el Estado de Derecho de los EEUU se pareciera más a la URSS que tanto odiaban que en defensor de la libertad en todo el mundo que tanto proclaman.

En memoria del gran senador demócrata Ted Kennedy

Hoy ha fallecido el senador demócrata Edward Kennedy, ultimo político de momento de la saga de los Kennedy, Ted Kennedy tenía un tumor cerebral que le ha llevado a su fallecimiento con 77 años. Era el heredero directo de una familia que fue de las más influyentes que ha tenido EEUU en toda su historia, hermano del famoso presidente de los EEUU John Fitzgerald Kennedy (JFK) y del senador Robert F. Kennedy, ambos asesinados durante la década de los 60. Su muerte ha causado un gran mazazo a los demócratas ahora que quieren aprobar leyes como la de sanidad y seguridad social, leyes que él defendió durante toda su trayectoria siendo junto con la educación y la inmigración las bases de su política.

El senador Ted Kennedy con Obama

Kennedy fue durante su vida política senador por el Estado de Massachusetts desde el año 1962, siendo el tercer senador con mayor mandato en el Senado, sólo tuvo ambición de llegar a la Casa Blanca en 1980 pero en las primarias le ganó finalmente Jimmy Carter, si bien es verdad que no llegó a la candidatura ya que en 1969 tuvo un accidente de tráfico donde murió su acompañante que trabajó para su hermano Bobby Kennedy, se fue de la escena del accidente si llamar a la policía, así pasaron 10 horas hasta que se enteraron del accidente, este hecho trágico le condenó para su carrera presidencial. Aparte de esto, Kennedy ha estado ligado al ala progresista del partido Demócrata, su gran objetivo durante su carrera fue la reforma del sistema sanitario norteamericano con el objetivo de que fuera un derecho universal y no haber más de 20 millones de norteamericanos que al no tener seguro ni nada, no tienen ningún derecho a sanidad, situación lamentable que ocurra en EEUU y que mucha gente que vive allí, aunque diga que esto no pasa, sí que ocurre y hay muchos casos de gente que al no tener seguro o tener un seguro de seguridad mínima, no tienen derecho a sanidad ni a que se les opere de sus dolencias.

Bobby, Ted y John Fitzgerald Kennedy en una foto en 1962

Relacionado con la salud, Kennedy impulsó la sanidad pública en los 90 a niños que no tenían seguros médicos, aumento el salario mínimo, junto con el senador Mcain propusieron legalizar a los millones de gente que viven en EEUU y que trabajan y que no tienen papeles ni derecho ninguno, aunque desgraciadamente no lo consiguieron llevar a cabo, así como resumen Ted Kennedy ha sido como lo fueron en su día JFK y Robert Kennedy, un gran defensor de los derechos civiles a todos los americanos, sin distinción ninguna de raza, edad, sexo, etc.. Los únicos desde mi punto de vista que se alegran de que no esté ya Kennedy en el Senado serán los sectores más conservadores del partido Republicano y de la sociedad americana que siempre le vieron con malos ojos ya que ha sido durante toda su vida un defensor de las ideas de tolerancia racial, religiosa e igualdad sanitaria, ya que toda esta gente se cree erróneamente que todo el mundo tiene seguro medico y que nadie se muere, y que hacerlo universal es llevar a la catástrofe sanitaria, incorrecto ya que en Europa se hace desde hace décadas y no estamos en la miseria.

Apoyo incondicional a Obama durante las elecciones y las primarias

Ted Kennedy ha sido uno de los mejores senadores que ha tenido EEUU en toda la historia, ya que Kennedy tenia la característica de tender puentes entre opiniones diversas, estaba dispuesto a ayudar y a colaborar con senadores del partido Republicano sí conseguían llevar a cabo las leyes importantes, en los últimos años apoyó la campaña de Barack Obama hacia la Casa Blanca, situación que hizo mucho de ayuda a Obama ya que al tener garantizado a la familia Kennedy, tenía garantizado el voto del sector progresista de la sociedad americana. Kennedy fue criticado por sus adversarios políticos, temido en las altas esferas políticas ya que tenía mucha influencia en Washington y admirado por la izquierda y los liberales de EEUU.

Los Hermanos Kennedy en una instantánea en color

Aunque empezó en la vida política sustituyendo a su hermano John F.K. en el Senado en 1962, en sus casi 50 años en activo será recordado por su gran contribución a la política americana ya que muchas de sus iniciativas fueron leyes, y de estas, su gran mayoría en defender a los débiles de la sociedad norteamericana, fue su vida llena de derrotas, de tragedias como los asesinatos de sus hermanos, de triunfo y un espíritu que nunca se cansaba en trabajar para ayudar a los demás, lo único que se le puede reprochar de su vida aparte de la muerte de la chica en el accidente de tráfico, fue su adicción y grave a las mujeres y a ser infiel, como lo fueron antes sus hermanos Bobby y John, situación que le llevó a casarse dos veces en su vida, quitando esto quiero darle mi particular homenaje a este gran político americano, que ya podían aprender de él nuestros políticos de aquí, en su forma de hacer política, y su talento en el Senado, esperemos que Obama aunque no se llame Kennedy, llegue a ser un político de la talla como lo fueron sin lugar a dudas Ted Kennedy.

Vuelta de la Iglesia católica al pasado

El Vaticano vuelve a sus raíces del pasado, concretamente según varias informaciones del periódico italiano Il Giornale, quieren volver a dar las misas como había sido hasta el Concilio Vaticano II de mediados del siglo pasado, misas en latín, el idioma de la iglesia católica, aparte de dar las misas así, las quieren dar de espaldas a la gente que vaya a las iglesias a escuchar misa, medidas que tumban en un momento las modificaciones que hizo el Papa Juan XXIII en el Concilio antes mencionado.

Juan XXIII, impulsor de las medidas que ahora quiere quitar el Vaticano

Estas medidas muy conservadoras que estuvieron funcionando desde el Concilio de Trento en el siglo XVI hasta el siglo pasado son a mi modo de ver muy incorrectas ya que si el dar la misa en los diferentes idiomas que hay y abrir la iglesia hacia la sociedad hizo que la fe católica subiese en número de adeptos y mucha gente lo apoyara, sobre todo  al aumentar sus bases sociales hacia la juventud y al mundo, y no solamente católico, con esta idea propiciada por el Papa actual, retroceden a la edad de piedra, la gente no sabe latín hoy en día y si encima de que ya va poca gente a misa, no se iban a enterar de nada con lo que disminuirían sus adeptos, cosa que no quiere ninguna confesión religiosa en el mundo y muchos menos la católica.

Concilio Vaticano II

Este guiño que ha hecho el Vaticano ha sido para contentar a los sectores muy conservadores de la Iglesia, que llevan ya muchos años enfadados desde que está vigente el Concilio Vaticano II,  cabe citar aquí el famoso caso de los obispos lefebvrianos, obispos que llegaron a desafiar al Papa ya que condenaban el Concilio de Juan XXIII, pues estos obispos que estaban excomulgados, de la noche a la mañana, se les perdona y se les vuelve a readmitir por presiones de los sectores conservadores, estos sectores son a mi parecer los auténticos responsables de que la gente hoy en día no sea ni creyente ni vaya a las misas, y encima si les dices que si quieren ir a misa un día, si no saben latín, no se van a enterar de nada y ni van a poder ver al cura de frente, ya se podían ocupar más la jerarquía de la iglesia católica de los auténticos problemas que tiene la gente como son la pobreza, el hambre, etc.. y no de estos temas litúrgicos que a nadie en la calle le importa mucho salvo a la gente que siga yendo a misa hoy en día.

Papa actual, Benedicto XVI, impulsor de las medidas conservadoras

En conclusión con esto que quiere hacer la iglesia católica en todo el mundo, no hace nada de beneficio a la gente, que les costará decir las misas en los idiomas del mundo, sólo se benefician ellos de estas medidas conservadoras, y lo peor de todo es que si los criticas algo, aunque lo que digas esté acertado, te dicen de todo y si es grave a su parecer, hasta te excomulgan, madre mía a lo que hemos llegado con esta iglesia católica que por culpa de la Jerarquía que no sale para nada de Roma, se la critique y se la tache de todo, que mucha de lo que dicen contra ella tiene absolutamente la razón, pero ahora no es momento de decir estas cosas, espero que la iglesia recapacite y vuelva a las normas del Papa Juan XXIII y no se vuelva obsoleta y desgastada que no le falta mucho para llegar a este estado.

Aniversario de la Revolución de los Claveles

Este año se celebró en Portugal el 35 aniversario de la famosa Revolución de los Claveles que conllevó la caída de la dictadura salazarista que estaba en el poder desde el año 1933, el fin de este régimen, uno de los más longevos del viejo continente comprendiendo desde la dictadura militar de 1926 hasta la caída del Estado Novo el 25 de Abril de 1974, un total de 48 años en el poder.

Soldados portugueses con los famosos claveles

Este periodo se le suele llamar salazarismo por António de Oliveira Salazar, su fundador y primer ministro del país entre 1932 y 1968, Salazar creó lo que se denominó Estado Novo, que era un régimen autoritario, cruel, muy conservador, colonialista, nacionalista, antiliberal, antiparlamentario, anticomunista, anti demócrata que basaba su poder en una censura eficaz, culto a la ideología católica y organizaciones juveniles y paramilitares al servicio del Estado en todo momento, se parecía en muchos aspectos a los regímenes fascistas de la Europa de aquellos años como la Alemania Nazi, la España Franquista y la Italia de Mussolini aunque el régimen en Portugal al estar muy influenciado por la religión católica, y por otras causas era un régimen autoritario con particularidades fascistas.

Salazar, primer ministro y fundador del Estado Novo

Este régimen autoritario tuvo desde sus inicios graves problemas como los provocados por la guerra civil española y la II Guerra Mundial, situación que Salazar más o menos resolvió aliándose con Franco en España y en el contexto internacional, manteniéndose neutral y luego defensor de los aliados, cosa que le evitó problemas en la posguerra; Otro problema fue la aparición de las  democracias pluralistas después de la II Guerra Mundial, situación que resolvió Salazar y de forma brillante para el Estado Novo que fue su ingreso en la OTAN, que conllevo al reconocimiento mundial de la Portugal de Salazar. Uno de los más graves problemas que tuvo Salazar y el Estado Novo fue el proceso de descolonización que se estaba llevando en todo el mundo a instancia de la ONU, de muchas ex potencias colonizadores como Francia y Reino Unido y la condena de EEUU al colonialismo.

Caetano, sucesor de Salazar desde 1968 hasta 1974

Este problema en las colonias desembocó en una Guerra Colonial Portuguesa entre 1961 y 1974, conflicto bélico entre Portugal y sus colonias africanas de Mozambique, Angola y Guinea Bissau, situación que llevó al país a la ruina económica, se quedó aislada en el plano internacional, se comenzó en el país a tener problemas y dificultades económicas que no se veían desde hace muchos años, este grave problema que no se resolvió muy bien, fue lo que hizo que la oposición aumentase y originase la caída del Estado Novo.

En 1968 sube al poder Marcelo Caetano en sustitución de Salazar que estaba incapacitado para gobernar, a inicios de 1970 había ya tensiones en la elite del país por el conflicto en las colonias portuguesas de Ultramar, la revolucion se inició el 25 de Abril de 1974 a instancias del Movimento des Forçes Armadas, cuando un grupo de jóvenes militares contrarios al régimen, en la radio Renascença ponen una canción de un cantante prohibido por el régimen, este hecho fue el inicio de la revolución, este movimiento tardó 6 horas en derribar al régimen iniciándose en el país luso dos años de transición democrática llamado Proceso Revolucionario en Curso, o PREC, en este periodo de transición se hicieron cosas como garantizar la independencia de las colonias, se convocaron las primeras elecciones libres desde hacía décadas, se puso en definitiva las bases de lo que hoy es la democracia portuguesa, esta situación se acabó en 1976 con la aprobación de la Constitución portuguesa. Uno de los grandes hitos de esta revolución fue la marcha de las flores, protagonizada por los soldados lusos que llevaban en sus armas, claveles, que era la flor de la temporada, por este momento se le llamó a esta revolución pacífica, revolución de los claveles.

Mural conmemorando el 25 de Abril, día de la Libertad y Fiesta Nacional en Portugal

Del proceso revolucionario surgió la Tercera República Portuguesa, con una llegada de la democracia al país luso, a mi parecer esta revolución me gusta mucho ya que a diferencia de muchas otras revoluciones, fue pacífica en todo el país salvo 4 fallecidos en unas manifestaciones al comenzar esta revolución, cosa a destacar que si lo vemos en España, no ocurrió así ya que en nuestra transición hubo muchos asesinados tanto de ultraderechistas, como de ultraizquierdistas y de ETA y el Grapo, ya podíamos haber aprendido de nuestro país vecino y llegar a una democracia sin ninguna víctima; respecto al movimiento militar que inició esta revolución, lo único malo que se ve de ella en sus actuaciones fue durante la transición su fuerte carácter socializante sobre las instituciones del país como nacionalizar bancos, reforma agraria, y un consejo de la Revolución que velaría por el Estado en unos años, sin embargo, cuando empezó a funcionar la democracia, los partidos políticos y los electores lusos no vieron con mucha fe, lo que querían hacer los militares, por esto el poder, se transmitió a los órganos democráticos y políticos, quitando a los militares del poder en el Estado.

De lo que se puede ver muy claro es que por este Movimiento de militares portugueses se inició en nuestro país vecino la democracia como hoy la conocemos, ellos fueron los impulsores de este cambio de una dictadura a una democracia parlamentaria, situación extraña en todos los sentidos, ya que de toda la vida, los militares han querido gobernar el país y quitando la democracia de todos los países donde han estado en el poder cabe citar los casos de España, Chile, Argentina y Portugal, este cambio de mentalidad aunque fue debido al problema colonialismo  sirvió para enseñar a los militares que hoy en día siguen en el poder en muchos Estados, que ellos son el cambio en sus países y llevarlos hacia la prosperidad y no al descalabro social y económico que son las dictaduras militares en todo el mundo.

Aniversario de la Dama de Hierro

Este año 2009 se cumple el 30 aniversario de la llegada al poder de Margaret Thatcher al número 10 de Downing Street en Reino Unido, fue la primera mujer que llegó a ser primer ministro de Reino Unido, fue y sigue siendo conocida como la “Dama de Hierro”. Es una de las políticas más significativas de la historia reciente en todo el mundo por su manera de hacer política y gobernar uno de los países más importantes de Europa y del mundo.

Margaret Thatcher, Primera Ministra de Reino Unido entre 1979 y 1990

Criada en una familia liberal, pronto se familiarizó con las ideas conservadores ganando un escaño en la Cámara de los Comunes en 1959, en pocos años subió en la esfera del Partido Conservador Británico llegando de la mano del Primer Ministro  de Edward Heath con la Secretaría de Educación siendo famosa al prohibir increíblemente la leche en los niños entre siete y once años alegando que los laboristas lo habían quitado en la secundaría, ya con este me quedo perplejo, que más le dará pagar leche a los niños, ni que costase mucho, con una parte del sueldo de los miembros de la Cámara de los Comunes y la de los Lores se pagaría toda la leche del país.

Siguiendo con su biografía, en 1975 se convirtió en líder de los conservadores, eso sí en la oposición, en estos años se ganó el apodo de Dama de Hierro, dicho por el Ministro de Defensa soviético al contestar el fuerte discurso dicho por ella contra la URSS. En aquellos años la economía inglesa iba muy mal con un aumento del desempleo, huelgas, malestar en todo el país, situación que propicio la victoria de Thatcher en 1979.

Thatcher y Reagan en una de sus frecuentes encuentros políticos

En sus dos primeros mandatos hasta 1987 se caracteriza por la famosa Guerra de las Malvinas contra Argentina  aumentando el patriotismo nacional ya que ganaron la guerra, se hizo muy amiga de las tesis políticas conservadoras del presidente de EEUU de aquellos años, Ronald Reagan, que combatían juntos a la URSS, mientras que en política interior le iban bastante mal las cosas ya que las exportaciones disminuyeron hasta cotas de 1978, aumentó los impuestos como el IVA, el de la renta, subió el tipo de interés haciendo que el desempleo aumentase hasta cotas muy altas y cayendo Reino Unido en una recesión económica, nunca vista, lo increíble es que ganaba las elecciones y de una manera muy holgada, en 1987 empezaron a ir las cosas en la economía un poco mejor, aunque la realidad era muy diferente de lo que ella creía, ganó igualmente sus últimas elecciones en este año.

Thatcher a su llegada al Número 10 de Downing Street en 1979

A partir de 1987 empezaron las tensiones dentro del partido conservador contra ella y su política monetaria sobretodo, ya que ella culpaba a sus ministros, a los laboristas, a todo el mundo menos a ella que era la responsable de las medidas económicas de esos años, a finales de la década de los 80, Thatcher aprobó la medida económica para reemplazar los impuestos locales haciendo que fuesen muchísimo más elevado de lo que se creía, esta medida fue muy criticada por economistas, periódicos, los laboristas y hasta 18 millones de británicos que declararon que no iban a pagar nada, y buena razón que llevaban, esta medida fue la que condenó a Thatcher a dejar de ser primer ministro, en la política comunitaria de la UE también se hizo célebre ya que rechazó la unión económica europea y la política monetaria de única moneda, rechazaba la imposición de una moneda para todos los miembros de la UE, situación que conllevo la crítica de muchos de los presidentes de los países de la UE. Con esto inició el debate que continua hoy en día en los tories sobre la política de la UE y su repercusión en Reino Unido.

A finales de 1990 se consumó lo que muchos esperaban o deseaban en el Reino Unido, la dimisión de Thatcher como primer ministro, debido a la división interna del partido conservador sobre la UE, el mal manejo de la economía británica y a la oposición al sistema de impuestos locales, delegando en John Major el cargo de primer ministro.

Thatcher con su sucesor en el cargo, John Major

Margaret Thatcher, diciendo de ella características buenas, fue junto con Helmut Kohl, Juan Pablo II y Ronald Reagan, han sido de los políticos que más contribuyeron a la caída del comunismo en la URSS y en los países del Este de Europa, aunque a mi opinión personal sobre ella es que aunque en la década de los 70, la economía británica estaba en apuros por causas ajenas a Reino Unido como la crisis de 1973 que afectó a todo el mundo, y no por culpa de los sindicatos como decía Thatcher, ella reprimió mucho a los sindicatos durante su mandato ya que en el caso de las minas, cerro muchas minas dejando a miles de personas en el paro, esto tuvo grandes consecuencias en la estructura industrial del país ya que el cierre de minas tuvo como consecuencia una pérdida de puestos de trabajo y un aumento del desempleo. Esto ha hecho que en zonas del norte de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, zonas donde se vivía de las minas y de industria pesada la odien ya que les trajo paro y miseria, a pesar del aumento de los servicios en el país. Lo único que hizo así bueno en economía privatizar algunas empresas que ha dado lugar hoy en día a que Reino Unido siga siendo de las mejores economías del mundo.

En conclusión no ha sido a mí parecer una de los mejores primeros ministros que ha tenido Reino Unido en toda su historia, aunque hizo historia al ser la primera mujer en llegar al cargo y ser famosa en todo el mundo por su anticomunismo y su visión particular de la economía en Reino Unido y en Europa sobretodo.

Aniversario del gran genio literario Federico García Lorca

Hoy 19 de Agosto se conmemora el 73 aniversario del gran genio de la literatura española y mundial que fue Federico García Lorca, lo asesinaron el 18 de Agosto de 1936,

Fotografía de Federico Garcia Lorca

un mes después del inicio de la Guerra civil, entre Viznar y Alfacar, en la provincia de Granada, por el mero hecho de ser partidario del Frente Popular y de ser abiertamente homosexual, condición no muy aceptada en esa época por la sociedad de entonces. Lorca fue un dramaturgo, poeta español miembro de la famosa Generación del 27 formada también por autores de la talla como Gerardo Diego, Rafael Alberti, Luis Cernuda, etc…

Nacido en Fuente Vaqueros (Granada) en 1898, criado en Granada y Almería, entre 1918 y 1928 se instaló en la Residencia de Estudiantes de Madrid, lugar famoso en la educación de aquellos años ya que dentro de la Residencia estuvieron muchos de los componentes de la Generación del 27, y dando conferencias grandes personalidades mundiales como Einstein, Marie Curie, Le Corbusier, etc… En estos años escribe sus primeras obras de comedia como de poesía. En 1929 se marcha a New York en que compone su famosa obra Poeta en Nueva York, al iniciarse la II República viaja por todo el país representando obras suyas como Yerma y adaptando obras del Siglo de Oro de las letras hispanas con su famosa compañía teatral “La Barraca”. Después marcho a Argentina donde escribió La Casa de Bernarda Alba, etc., al estallar la Guerra Civil se encontraba en Granada escribiendo más obras, al ver que Lorca pudiera ser asesinado ya que era funcionario de la República, los embajadores de Colombia, México le dieron la ocasión de marcharse, cosa que no aceptó, aunque Lorca se consideraba comunista, él nunca se afilio a ningún partido ni criticaba la ideología de sus amigos, aquí cabe citar que era amigo del fundador de la Falange Española, José Antonio Primo de Rivera.

Garcia Lorca con su teatro La Barraca

Tras varias denuncias contra él, fue detenido por las tropas golpistas y condenado a ejecución, cosa que se hizo finalmente siendo fusilado junto con otros contrarios a los golpistas franquistas y su cuerpo está enterrado en una fosa común en una cuneta de la carretera entre Viznar y Alfacar, en Granada. La obra de Lorca se caracteriza por utilizar símbolos constantemente en su poesía que aunque en su mayoría dan a entender la muerte dependiendo del contexto son otros significados, utiliza mucho la metáfora, su obra poética dentro de la Generación del 27, es la cima de la poesía en esta generación, sobre el teatro es junto con el de Valle Inclán, el de mayor importancia de todo el siglo XX en España tratando de temas muy humanos como la intolerancia, problemas humanos, etc. Cultivó también el romance alabando a mitos los rangos de los gitanos, los judíos y los negros en Romancero Gitano y Poeta en Nueva York.

Generacion del 27 con Garcia Lorca, el segundo por la izquierda

En definitiva es uno de los grandes escritores que ha dado nuestro país y por culpa de la intolerancia, homofobia por su condición de homosexual y también conflictos ideológicos ya que era un defensor de la legalidad de la II República, lo asesinaran de una forma tan cruel siendo inocente como muchas otras víctimas tanto republicanas como franquistas de la guerra un asesinato con todas las de la ley, el mero hecho de que lo ejecutaran es uno de las peores cosas que se hicieron al comenzar la guerra en el plano cultural ya que Lorca y la Generación del 27 elevaban a España a unos cuotas de grandeza literaria mundialmente famosa, situación que no se ha visto muchas veces por desgracia de todos los españoles y extranjeros.

Con esto que escribo quiero darle mi homenaje a este gran escritor español que sigue siendo un gran referente de la cultura literaria española del siglo XX, y que lo seguirá siendo en el futuro, gracias a la labor de difusión que se le está dando ahora mismo desde que se instauró la democracia en España, ahora en todo el mundo se le conoce más y mucho mejor que se le conocía en su época ya que solo las elites de la literatura mundial de aquellos años conocía su obra en aquellos años.

Aniversario de la Guerra en Osetia del Sur

El pasado 7 de Agosto se cumplió un año del conflicto armado entre Georgia por un lado y las repúblicas pro-rusas de Osetia del Sur y Abjasia y la misma Rusia por otro lado. Los combates de esta guerra se combatieron en Georgia, al lado del Mar Negro y sobretodo en la región de Osetia del Sur. Los primeros actos de guerra se produjeron cuando el presidente georgiano dictó recuperar el territorio de Osetia del Sur, territorio que es independiente de facto desde 1992 cuando se produjo la guerra civil georgiana, desde su finalización había soldados del Kremlin en Osetia, soldados que se unieron al lado de los osetios contra Georgia, poco más tarde entraron divisiones rusas, situación que Georgia vio como una declaración de guerra, propiciándose una guerra en Osetia, Georgia y la región de Abjasia.

Situacion geografica de Georgia, Osetia del Sur y Rusia

Esta guerra terminó el 12 de Agosto del año pasado con una declaración de reconocimiento de la independencia de Osetia por parte rusa y no aceptada claramente por Georgia ni por el resto de la Comunidad Internacional y con la cifra de 158600 refugiados civiles y con un número alto de víctimas mortales tanto militares como civiles no confirmada su número exacto por las autoridades georgianas y rusas, situación trágica en todos los sentidos.

Para que se entienda esto mejor hay que remontarse a los orígenes de este conflicto, esta desagradable situación empieza cuando en 1989 cae el Muro de Berlín, en esos momentos el Congreso de diputados locales de Osetia proclamó su independencia, cosa que responde Georgia quitándole la soberanía que tenía; Hoy en día la mitad de la región la gobierna Georgia y la otra mitad los independistas, toda esta situación vista desde Moscú, el Kremlin desde un principio ha reconocido la soberanía de los osetios suministrándoles armas de toda índole, cosa que lo han realizado y mucho, aunque lo nieguen los rusos.

Tanques de guerra dirigiendose a Osetia del Sur

Moscú se ve como un árbitro de la paz, cosa que nadie se lo cree, ya que lleva desde el final de la URSS apoyando la separación de Osetia del Sur y Abjasia de Georgia, el año pasado en venganza de que Georgia y Ucrania quieren integrarse en la OTAN, Rusia contraataca al estrechar lazos con las regiones independentistas de Georgia, Abjasia y Osetia del Sur, distribuyendo sobretodo pasaportes rusos, y estableciendo relaciones semi-oficiales con las autoridades de Osetia, cosa que esgrimió Georgia como declaración de guerra, una de las razones que interesan mucho en Occidente es la situación geográfica de Georgia en el plano energético ya que por el país pasan los oleoductos que traen petróleo y gas del Mar Caspio y de Asia con dirección a Europa, por eso tiene importancia en Occidente, que si no, desde mi opinión le daría igual lo que pasara en Georgia si no fuera porque están los oleoductos.

Oleoductos en Georgia y Osetia del Sur

Como análisis y critica de esta situación hay que decir varias cosas, una es que en esta región del Cáucaso se han producido crímenes contra la humanidad como el genocidio contra población civil inocente, cosa que lo han hecho todas las partes, osetios y rusos contra georgianos y al revés, georgianos contra rusos y osetios, aunque se echen la culpa los unos a los otros, me parece horroroso y deleznable que todas estas situaciones se repitan en el mundo, no han aprendido nada del pasado con las matanzas de los nazis y de los comunistas en la época de Stalin por lo que veo.

Esta guerra produjo por desgracia para toda la comunidad internacional un impacto humanitario muy grande en la zona, provocando muchas muertes en ambos bandos y miles de refugiados, la mayoría con destino a la región rusa hermana de Osetia del Sur, que se llama Osetia del Norte, ha tenido igualmente un impacto en el plano diplomático, militar y político en todo el Cáucaso ya que desde mi humilde opinión el haber atacado primero Georgia ha provocado que el mundo se crea que Rusia es una agresora del derecho internacional, una jugada bien planeada desde Georgia.

Otras consecuencias también importantes es que se ve muy claro el apoyo de EEUU a Georgia en detrimento de Osetia y de los rusos, situación que disgusta mucho a Moscú, aunque hay que decir que con esta situación bélica, Rusia aprovechó la situación para mejorar su posición política en el Cáucaso, haciendo que otras regiones de países fronterizos a Rusia, que tienen deseos de independencia de sus países cabe citar el caso de Armenia.

Trágica imagen de Osetia del Sur durante el conflicto bélico

Así para finalizar creo que las posiciones de Georgia y como de Rusia no fueron las más acertadas a la hora de resolver este viejo problema, si no hubiera intervenido Rusia, habría habido desplazados de Osetia del Sur hacia Rusia, pero no hubieran convertido a esta región georgiana en una zona mutilada por la guerra entre los dos países, ahora creo que Osetia del Sur sería una región más prospera de lo que hoy por desgracia no lo es, ya que está sumida en un caos desde que terminó la guerra, Rusia violó y ellos lo saben muy bien, el derecho internacional al introducir sus divisiones del Ejercito en un país soberano como lo es Georgia, pero también hay que criticar y bastante al Gobierno Georgiano, ya que no se puede restablecer un orden constitucional en la región de Osetia por la fuerza e invadiendo su región, haciendo esto se cargan en un instante las bases que fomenta un Estado de Derecho y violando todas las normas del derecho internacional. Lo único así aceptable de todo esto es que la declaración de independencia de Osetia del Sur, solamente lo reconoce Rusia y porque le conviene en el plano internacional, esta situación es como si mañana mismo, España invade con el ejercito las regiones de Cataluña o Euskadi, cosa impensable e ilegal desde todos los puntos de vista. Espero que toda esta situación en el Cáucaso vuelva a la normalidad, cosa que no creo mucho dado la importancia geopolítica de esta zona al ser lugar de paso de la energía hacia Occidente.

420 Euros contra la crisis

Ayer el Gobierno aprobó como medida extraordinaria dar a los desempleados una ayuda extraordinaria consistente en 420 Euros al mes, a aquellas personas que han agotado el tiempo máximo del cobro de la prestación por desempleo, este medida más bien dada por motivos de solidaridad, se dará según las estimaciones del Ministerio de Trabajo a unas 340.000 serán los beneficiados de esta medida aprobada por el Consejo de Ministros.

Esta medida económica se da con varios condiciones que esto lamentablemente no ponen mucho interés en la Tv y medios de comunicaciones para explicarlo bien, y luego pasa lo que pasa, que hay enfados ya que la gente se cree que le han dado ayudas económicas que realmente no se las dan por no tener todos los requisitos legales, esto que digo pasa mucho lamentablemente en las Administraciones públicas de este país. Algunas de las condiciones que se pide es que esta medida sólo se da para un periodo de 6 meses, y me pregunto yo, se piensa este gobierno y la oposición que es fácil encontrar trabajo en este corto periodo de tiempo, y luego cuando termine estos 6 meses, ¿Qué pasará con esta gente que no tenga ni para comer?, porque desgraciadamente mucha gente en España viven de cobrar el paro ya que es muy difícil encontrar trabajo hoy en día con esta crisis que sufrimos en todo el mundo.

Cola del paro en una oficina Madrileña de empleo

Esta medida se debería prolongar en el tiempo a toda la gente que no tenga trabajo, no que sea permanente e independiente del contexto económico en cual nos encontremos, y para siempre como ha dicho IU y otros agentes sociales, ya que hay mucha gente que se aprovecharía de esto, también hay en España gente vaga y digo vaga en el sentido de la palabra, ya que se aprovechan de cobrar el paro y aunque haya trabajo en el país, no trabajan y lo peor aún, gente cobrando el paro y trabajando a la vez, situación increíble que pase hoy en día pero que en España ocurre y con frecuencia lamentablemente. Se debería prolongar hasta que la persona que se encuentra en esta situación trágica haya encontrado trabajo.

Otra de las condiciones que se expone en la medida aprobada es que esta contribución que se da a esta población, la podrán obtener los beneficiarios si el paro está por encima del 17%, ya que si no los cálculos no le salen al gobierno, vamos esto no se lo creen ni ellos, dan a la Banca todo el dinero que piden y siendo responsables de la crisis que tenemos, y a la gente que está sufriendo por llegar a fin de mes y no tiene para gastos extraordinarios no le dan nada o a cuentagotas, ¿Qué se creen, que si el paro baja al 15% o el 13%, se mejorara mucho la cosa?, yo creo que no, habrá gente aunque sea en mucho menor medida que tenga dificultades para pagar sus gastos ordinarios.

Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo, impulsor de la medida economica

Yo apoyo personalmente esta medida que ayuda a mucha gente  ya que cuando se les acaba la ayuda del paro, que por lo general, no es muy abultada, no tienen medios económicos para subsistir y en muchos casos, alimentar a sus hijos que tengan, se les ayude económicamente por parte del Gobierno, ya que era hora de que ayudasen a todas las familias que lo están pasando muy mal, familias en paro, familias agobiadas  por la hipoteca, aunque a mí personalmente, está bien encaminada esta medida aunque lo han hecho mal, lo han concebido erróneamente, ya que la norma que aprueba la medida es retroactiva, es decir, ayuda a la gente que se le haya acabado el paro en Agosto y se cobra en Septiembre, llegamos a la critica económica que antes he expuesto y que revistas de economía lo han dicho en sus ediciones digitales, ¿Qué ocurre con la gente que lleve desde antes de Agosto sin cobrar el paro?, ¿los condenamos a la miseria y nos convertimos en un país tercermundista? Yo espero que no ocurra esto que digo, lo deberían haber hecho con el objetivo de ayudar a toda esa masa de población que lleva unos meses sin tener dinero en su casa, menos mal que está Caritas, que ayuda más a la gente en estas condiciones que el Gobierno.

Así para finalizar, para ayudar a toda la gente que está en paro, está muy bien que las ayuden económicamente cuando no tienen medios por sí solos, que se debería haber hecho esto hace ya muchos meses y no ahora que está acertada la medida aunque lejana en el tiempo desde mi humilde opinión, en España, en concreto este Gobierno  debería  hacer ya de una vez por todas, yo no sé a qué espera, políticas de empleo activas para que la gente encuentre trabajo con acuerdos entre la patronal y los sindicatos, se debe ayudar a las pymes que son las que concentran la mayoría de todos los trabajos que hay en el país concediéndoles los Bancos prestamos para que reactiven la economía y salgamos de esta crisis, aunque esto último que digo ahora lo veo difícil ya que los Bancos grandes de España no ayudan en nada a salir del pozo en que estamos todo el mundo aun teniendo grandes beneficios de millones de euros este año, no dan nada o casi nada a la gente ni a las pymes prolongando esta crisis.

10 mitos sobre la llegada a la Luna

Del Negacionismo a las teorías “Conspiranoicas”

Tras el reciente 40 aniversario de la conquista de la Luna por los tripulantes del Apolo 11 (20 Julio). Cabe hacer referencia a la controversia que aun existe entre la población, dividida todavía entre las teorías negacionistas y las que, basadas en argumentos científicos, dan fe y fundamento a aquel aterrizaje histórico.

Según recientes encuestas, el 6% de los estadounidenses aún cree que la noticia fue una farsa, una pantomima creada para vencer en la carrera lunar a los soviéticos y para subir el animo del pueblo americano, debilitado por la guerra de Vietnam. Muchos expertos afirman de hecho, que el negacionismo se debe a una baja información y a un sector de escaso nivel intelectual.

Sea un bulo o no, a continuación podéis leer las diez hipótesis antialunizaje mas extendidas durante todo este tiempo, y a su vez, la explicación científica que las derrumba.

1. 1. Combustión sin fuego:

Pese a quemar combustible como cualquier cohete, los motores lunares no expulsaban llamas.

Explicación: sin oxigeno en el espacio, los motores funcionan con la combustión de las hidracinas, en concreto de monometilhidracina, que necesita como comburente el tetróxido de dinitrógreno, un oxidante muy tóxico y corrosivo. La combustión de estos compuestos produce un gas incoloro.

1. 2. Record de autonomía:

Dada la gran cantidad de combustible precisa para el lanzamiento ¿Cómo pudo regresar con tan poco?

Explicación: La fuerza para elevar un cuerpo depende de la gravedad de un planeta, y en la Luna es seis veces menor que en la Tierra. Además, la nave se iba desprendiendo de fases y de peso en una proporción del 97% cuando terminaba de usarlas. Así, partió pesando 2.900 toneladas y regresó con sólo cinco.

1. 3. Una bandera con truco:

En las imágenes se puede ver la bandera de EE.UU. ondeando, lo que no es posible si no hay atmósfera.

Explicación: Conscientes de que no ondearía, la NASA colocó un travesaño en la parte superior de la bandera y la hizo de un material moldeable para dar esa impresión. El movimiento que se ve en los videos se lo imprime la acción de los astronautas a clavarla.

1. 4. huella imborrable:

Las huellas son perfectas, algo que difícilmente se produce en una superficie tan seca como es el caso de la Luna.

Explicación: el polvo lunar se denomina “regolito” y es mezcla de cuatro minerales: plagioplasa feldespato, piroxeno, olivino e ilmenita. La débil atracción gravitatoria, sumado a los diferentes tamaños de sus partículas, hace que pueda formarse bien una huella a pesar de la sequedad del terreno.

1. 5. Evitar los pinchazos:

Los neumáticos del “Rover” deberían haber estallado sin una presión atmosférica externa a ellos.

Explicación: el vehículo rodante que emplearon los astronautas en la Luna no llevaba neumáticos normales, sino que cada rueda tenía un eje de aluminio enrollado de 81,8 centímetros de diámetro; el neumático de 23 centímetros de ancho, estaba hecho de zinc y recubierto de capas de acero.

1. 6. Bajo la luz de la luna:

Los astronautas y algunos otros objetos aparecen extrañamente iluminados.

Explicación: El “albedo” es el porcentaje de radiación que refleja un cuerpo en relación con la cantidad de luz recibida. Como el regolito lunar reflejaba la luz solar, los trajes se diseñaron para emular ese reflejo y que los astronautas fueran muy visibles en todo momento.

1. 7. Una noche sin estrellas:

En las fotografías no aparecen estrellas en el cielo, pero sí unas extrañas marcas en forma de cruz.

Explicación: las cruces son la placa de retícula, incluida para corregir posibles distorsiones de la película. Estas marcas quedan ocultas tras una sobre exposición con luz blanca. No aparecen estrellas porque su brillo es tan débil que no podía impresionar la película fotográfica.

1. 8. En busca de los restos:

Los telescopios no han mostrado imágenes de los equipos abandonados alli por las misiones lunares.

Explicación: no hay telescopios con capacidad suficiente para distinguir desde la Tierra ni el mayor de esos elementos, la base que medía 10 metros. Ni siquiera el propio Hubble tiene esa capacidad.

1. 9. Intemperie espacial:

¿Por qué los astronautas no resultaron dañados por las radiaciones del espacio?

Explicación: las radiaciones no fueron letales debido al breve tiempo de exposición, además, llevaban dosímetros personales para controlar la radiación de cada uno .se controlaron las erupciones solares, de modo que ninguna de ellas coincidiera con la misión espacial.

10.  Un montaje de cine:

¿Por qué se parecen tanto los videos de las misiones lunares y la película “Capricornio Uno”?

Explicación: la película Capricornio Uno fue  rodada en 1978, nueve años después del primer alunizaje y seis después del final de las misiones Apolo, y se basó en las imágenes de estas expediciones para que sus decorados fueran realistas. 

Aniversario de la dimisión de Nixon

El pasado 9 de Agosto se cumplió el 35 aniversario de la dimisión del presidente de los EEUU, Richard Nixon, fue el trigésimo séptimo presidente y hasta la actualidad es y ha sido el único en toda la historia de los EEUU que ha tenido que dimitir de su cargo debido a su implicación en uno de los más famosos casos de periodismo de investigación del siglo XX que fue el Escándalo Watergate.

Richard Nixon, presidente de los EEUU entre 1969 y 1974

Nixon accedió a la Casa Blanca en 1968 de la mano del Partido Republicano, en su primer mandato se caracterizó por retirar soldados americanos de la Guerra del Vietnam, viajó a Moscú con el objetivo de disminuir las armas estratégicas con ayuda de la URSS, etc. Nada raro ni ilegal de momento, lo malo de Nixon empezó con su segundo mandato a partir de 1972, en plena campaña de elecciones detuvieron en el hotel Watergate de Washington, D.C. a cinco hombres por allanamiento en la sede del Comité Demócrata Nacional el 17 de Junio de 1972, mediante posteriores investigaciones del Senado de los EEUU se averiguó que todo estaba planeado por el equipo de Nixon, se averiguó que había escuchas ilegales, sabotajes, espionajes políticos a alto nivel con el objetivo de ganar las elecciones de ese año.

Nixon y su equipo intentaron tapar todo este asunto del allanamiento durante los días después a la detención de esas cinco personas que se descubrieron que eran agentes de la CIA y miembros del Comité para la Reelección de Nixon. Durante los dos años siguientes se descubrió que Nixon tenía un sistema de grabaciones de conversaciones donde se demostraba que había actuado en contra de la Justicia, estas grabaciones tienen el curioso nombre de “The smoking gun” (la pistola humeante). Luego más tarde a expensas de una condena del Senado y la acusación de la Cámara de Representantes y haberse iniciado un proceso de impeachment, figura del derecho anglosajón por el que se procesa a un alto cargo público, Richard Nixon dimite del cargo y le sucede su vicepresidente Gerald Ford.

Hotel Watergate en Washington, D.C.

Todo esto salto a la luz pública gracias a los periodistas del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward que consiguieron desenredar toda la trama cuyos hilos apuntaban a la Casa Blanca, estos periodistas contaban con la ayuda de un personaje anónimo que se hizo muy famoso llamado Deep Throat (Garganta Profunda) que su identidad fue un secreto hasta 2005 que se descubrió que era Mark Felt, director adjunto del FBI bajo la presidencia de Nixon.

Una de las cosas que no me gustaron de todo este asunto es que Ford, el presidente que sucedió a Nixon, le indultó de todos los procesos que iban contra su persona, esto lo mira cualquier persona de hoy en día nacido después de Nixon y se cree que no fue tan culpable como decían los periódicos, se le tenía que haber acusado con todas las consecuencias legales que ello conlleva aunque sea ex-presidente de los EEUU, esto que se hizo hace que uno de los principios jurídicos más importantes que existe en Derecho, el principio de igualdad, contemplado en todas las Constituciones de  países democráticos, no se aplique en este asunto, dando una inseguridad jurídica ya que no todos somos iguales ante la ley, si eres presidente te salvas del asunto ilegal, eso sí como seas una simple ama de casa de cualquier ciudad de los EEUU no te salva nadie.

Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del Washington Post, que desvelaron toda la trama

Una cosa que se asemeja a muchos de los políticos que había en aquellos años y los que hay en la actualidad, es que se mantienen en el cargo a base de mentir a la gente y no dar una muestra de dignidad personal y dimitir de sus cargos, quiero recordar que Nixon solamente accedió a la dimisión como presidente cuando ya se veía con el agua al cuello, mientras que no estuvo así, intento ocultar todo lo cometido por él y su equipo, que más que parecer un equipo de ayuda electoral, parecían unos mafiosos, eso sí de los malos, ya que los buenos no cometen tantos fallos como lo hizo Nixon y toda su gente de la CIA espiando a los demócratas en la capital de la nación.

Lo mejor de todo esto, fue el gran trabajo de los periodistas del Washington Post que consiguieron averiguar toda la trama del Watergate  provocando la dimisión de Richard Nixon en 1974, con este trabajo ganaron el premio Pulitzer, que es el máximo galardón que se da en el periodismo americano, con este trabajo demostraron la grandeza del periodismo de investigación que en esos momentos nacía en EEUU, ya que antes no se daba con mucha ocasión, ahora mismo es uno de los grandes campos del periodismo hoy en día, ya que gracias a él, se descubren muchas tramas de índole político y sociales importantes como ha sido en muchos países, cabe citar la investigación del Gal por parte de Diario 16 en la década de los 80 en España. Se debería fomentar este periodismo en detrimento de otros tipos que solo hacen que la gente hable mal de esta profesión y la critique en exceso y con razón.