agosto 14, 2009
por luisifb
Del Negacionismo a las teorías “Conspiranoicas”
Tras el reciente 40 aniversario de la conquista de la Luna por los tripulantes del Apolo 11 (20 Julio). Cabe hacer referencia a la controversia que aun existe entre la población, dividida todavía entre las teorías negacionistas y las que, basadas en argumentos científicos, dan fe y fundamento a aquel aterrizaje histórico.
Según recientes encuestas, el 6% de los estadounidenses aún cree que la noticia fue una farsa, una pantomima creada para vencer en la carrera lunar a los soviéticos y para subir el animo del pueblo americano, debilitado por la guerra de Vietnam. Muchos expertos afirman de hecho, que el negacionismo se debe a una baja información y a un sector de escaso nivel intelectual.
Sea un bulo o no, a continuación podéis leer las diez hipótesis antialunizaje mas extendidas durante todo este tiempo, y a su vez, la explicación científica que las derrumba.
- 1. Combustión sin fuego:
Pese a quemar combustible como cualquier cohete, los motores lunares no expulsaban llamas.
Explicación: sin oxigeno en el espacio, los motores funcionan con la combustión de las hidracinas, en concreto de monometilhidracina, que necesita como comburente el tetróxido de dinitrógreno, un oxidante muy tóxico y corrosivo. La combustión de estos compuestos produce un gas incoloro.
- 2. Record de autonomía:
Dada la gran cantidad de combustible precisa para el lanzamiento ¿Cómo pudo regresar con tan poco?
Explicación: La fuerza para elevar un cuerpo depende de la gravedad de un planeta, y en la Luna es seis veces menor que en la Tierra. Además, la nave se iba desprendiendo de fases y de peso en una proporción del 97% cuando terminaba de usarlas. Así, partió pesando 2.900 toneladas y regresó con sólo cinco.
- 3. Una bandera con truco:
En las imágenes se puede ver la bandera de EE.UU. ondeando, lo que no es posible si no hay atmósfera.
Explicación: Conscientes de que no ondearía, la NASA colocó un travesaño en la parte superior de la bandera y la hizo de un material moldeable para dar esa impresión. El movimiento que se ve en los videos se lo imprime la acción de los astronautas a clavarla.
- 4. huella imborrable:
Las huellas son perfectas, algo que difícilmente se produce en una superficie tan seca como es el caso de la Luna.
Explicación: el polvo lunar se denomina “regolito” y es mezcla de cuatro minerales: plagioplasa feldespato, piroxeno, olivino e ilmenita. La débil atracción gravitatoria, sumado a los diferentes tamaños de sus partículas, hace que pueda formarse bien una huella a pesar de la sequedad del terreno.
- 5. Evitar los pinchazos:
Los neumáticos del “Rover” deberían haber estallado sin una presión atmosférica externa a ellos.
Explicación: el vehículo rodante que emplearon los astronautas en la Luna no llevaba neumáticos normales, sino que cada rueda tenía un eje de aluminio enrollado de 81,8 centímetros de diámetro; el neumático de 23 centímetros de ancho, estaba hecho de zinc y recubierto de capas de acero.
- 6. Bajo la luz de la luna:
Los astronautas y algunos otros objetos aparecen extrañamente iluminados.
Explicación: El “albedo” es el porcentaje de radiación que refleja un cuerpo en relación con la cantidad de luz recibida. Como el regolito lunar reflejaba la luz solar, los trajes se diseñaron para emular ese reflejo y que los astronautas fueran muy visibles en todo momento.
- 7. Una noche sin estrellas:
En las fotografías no aparecen estrellas en el cielo, pero sí unas extrañas marcas en forma de cruz.
Explicación: las cruces son la placa de retícula, incluida para corregir posibles distorsiones de la película. Estas marcas quedan ocultas tras una sobre exposición con luz blanca. No aparecen estrellas porque su brillo es tan débil que no podía impresionar la película fotográfica.
- 8. En busca de los restos:
Los telescopios no han mostrado imágenes de los equipos abandonados alli por las misiones lunares.
Explicación: no hay telescopios con capacidad suficiente para distinguir desde la Tierra ni el mayor de esos elementos, la base que medía 10 metros. Ni siquiera el propio Hubble tiene esa capacidad.
- 9. Intemperie espacial:
¿Por qué los astronautas no resultaron dañados por las radiaciones del espacio?
Explicación: las radiaciones no fueron letales debido al breve tiempo de exposición, además, llevaban dosímetros personales para controlar la radiación de cada uno .se controlaron las erupciones solares, de modo que ninguna de ellas coincidiera con la misión espacial.
10. Un montaje de cine:
¿Por qué se parecen tanto los videos de las misiones lunares y la película “Capricornio Uno”?
Explicación: la película Capricornio Uno fue rodada en 1978, nueve años después del primer alunizaje y seis después del final de las misiones Apolo, y se basó en las imágenes de estas expediciones para que sus decorados fueran realistas. 
Columna Crítica 
Comentarios recientes