Boicoteo intencionado de Karadzic a la comunidad internacional

El otro día en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) con sede en La Haya (Holanda), se empezó a juzgar a uno de los mayores criminales que ha dado Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, me estoy refiriendo a Radovan Karadzic, presidente de la Republica Serbia de Bosnia durante la Guerra de Bosnia entre 1992 y 1996, Karadzic está acusado de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio cometidos principalmente contra población civil bosnia de religión musulmana, entre acciones famosas suyas fueron la orden de cometer la masacre de Srebrenica y el asedio de Sarajevo, uno de los más largos de duración en la historia moderna ya que duró entre 1992 y 1996 que tuvo más de 50.000 fallecidos entre civiles y militares bosnios.

Radovan Karadzic

Aunque formalmente se ha iniciado el juicio contra Karadzic, se ha ausentado en sus primeras sesiones con la excusa de que tiene que preparar su defensa ya que según él, no ha tenido el suficiente tiempo para leerse el expediente que le dio el Tribunal que confirmaba todos los actos horribles que cometió durante su mandato en Bosnia, a mi que diga esto me parece lamentable ya que hay que recordar que lleva 15 meses arrestado en La Haya y que he tenido el suficiente tiempo teniendo incluso la ayuda de abogados en estos 15 meses, y ahora pensando sobre este tema, no ha tenido solamente un año y tres meses Karadzic para defenderse, ha tenido muchísimo tiempo, concretamente 13 años desde que dejó el poder en 1996, aunque hay que decir que estos 13 años, la gran mayoría de ellos ha estado recluido como una especie de gurú de medicina alternativa llegando a cambiar su aspecto exterior para que lo le capturasen, es increíble lo que llegan a hacer los criminales de guerra con el objetivo de no tener que estar en un juicio contra ellos.

Ratko Mladic junto con Karadzic durante la Guerra de Bosnia

Hay que recordar que por la acción gubernamental de Radovan Karadzic provocó que centenares de personas fueran asesinadas, expulsadas de sus hogares o hechas prisioneras en campos de concentración contra los musulmanes bosnios, ordenó muchas de las masacres con ayuda de otros generales genocidas como cabe citar a Ratko Maldic y genocidios durante los años que estuvo al frente de Bosnia, todas estas acciones la cometió con el permiso del Presidente de Yugoslavia y de Serbia en aquellos años, Slobodan Milošević, otro criminal de guerra que tuvo mucha suerte con el Tribunal Internacional ya que debido a sus maniobras de retrasar el proceso contra él, se murió en su celda sin una sentencia condenatoria, habiendo pasado ya cinco años encerrado sin finalizar el juicio.

Terrible imagen del Asedio de Sarajevo

A esta lentitud del proceso judicial quiere que se conduzca Karadzic aunque lo va a tener complicado ya que los jueces del Tribunal no van a consentir que vuelva a ocurrir lo mismo que con Milošević y se quede finalmente sin sentencia por los crímenes realizados, a esto hay que añadir que aunque los juzgue la ONU, esta organización no estaba cuando se cometieron ni la masacre de Srebrenica donde murieron 8000 musulmanes bosnios ni en el conjunto de la Guerra de Bosnia donde se calcula que murieron al menos unas 100.000 personas, no entiendo cómo ni la ONU ni la OTAN pudieron consentir durante un tiempo que se cometieran crímenes contra la humanidad, genocidios y demás crímenes de guerra cometidos contra civiles en su gran mayoría, frases de Karadzic de aquellos años se hicieron famosas debido a la crueldad y al sentimiento de asesinar a miles de personas por el hecho de ser musulmanes, una de ellas dice “Los musulmanes desaparecerán de la Tierra”, frase que me parece horrible y dicha por un psicópata con aires de grandeza como lo es Karadzic.

Así para concluir espero el Tribunal no admite más sandeces de este criminal de guerra y vaya más rápido a la hora de enjuiciar ya que como sigan a este ritmo actual, este asesino morirá en la cama de su celda sin tener sentencia condenatoria contra su persona, toda la comunidad internacional no puede volver a fallar como lo ocurrido en las masacres durante la Guerra de Bosnia, ya que esta guerra trajo a Europa, genocidios y crímenes contra la humanidad que a los europeos nos sonaban muy de lejos, cabe citar el de Camboya, en esos momentos ocurrían desgraciadamente a menos de tres horas en avión de las ciudades europeas. Esperemos que en el futuro no vuelvan a ocurrir y que de una vez por todas, todos los genocidas y asesinas cumplan sus condenas como lo dictan las normas internacionales.

Aniversario del genocidio de Ruanda

Este año se conmemora trágicamente el aniversario de uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX, concretamente me estoy refiriendo al genocidio de Ruanda cometido en Abril de 1994 por la etnia mayoritaria de Ruanda, los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, se eliminó al 75% de la etnia durante el tiempo que duró el genocidio, en resumen masacraron los hutus a los tutsis debido al odio antiguo que se profesan estas dos etnias africanas.

Cientos de calaveras del Genocidio de Ruanda

Para explicar cómo ocurrieron estos lamentables acontecimientos hay que ver cómo era Ruanda antes del genocidio, este país africano está habitado por una etnia mayoritaria, los hutus y una minoritaria los tutsis, desde su independencia de Bélgica, ha estado gobernada por hutus, cosa que provocaba el enfado de los tutsis ya que para ellos los hutu eran básicamente considerados como trabajadores, por lo que no se merecían estar en el poder. Antes de la independencia, dominaban Ruanda los tutsis gracias a la colonización y el apoyo belga, pero cuando la administración belga consideró que las reivindicaciones tutsis eran desmesuradas, cambió de comportamiento y comenzó a apoyar a la mayoría hutu, situación que hizo que surgieran conflictos entre las dos etnias, dos hechos hicieron que el odio aumentase drásticamente, uno es la invasión de Ruanda por el Frente Patriótico Ruandés, compuesto por exiliados tutsis expulsados del país por los hutus con el apoyo del ejército en 1990 y el otro hecho más antiguo en el tiempo fue las matanzas en el vecino Burundi de más de 350.000 hutus asesinados por tutsis que juntando ambos hechos hicieron crear un sentimiento hutu anti-tutsi en el interior de Ruanda.

Situacion geográfica de Ruanda

En abril de 1994 el asesinato del general Juvénal Habyarimana y el avance del Frente Patriótico Ruandés desencadenan masacres en toda Ruanda contra los tutsis, fue un 6 de Abril de 1994 cuando empezó uno de las peores tragedias de toda la humanidad, concretamente las milicias hutus empezaron a asesinar a todo tutsi que veían, violaban a las  mujeres tutsis propagando el sida en todo el territorio naciendo un temor y miedo de los tutsis a ser asesinados, los radicales hutus les daba igual matar a niños como a ancianos, su objetivo primordial era aniquilar a todos los tutsis ruandeses que según ellos eran la escoria ruandesa, mientras esto ocurría en Ruanda, las reacciones internacionales eran muy lentas y débiles, aunque el Secretario de la ONU en aquellos años quería mandar tropas para evitar que ocurrieran más masacres, pero debido a divergencias entre los actores internacionales la misión no estaba operativa mientras que seguían asesinando a miles de inocentes en Ruanda, aquí cabe citar la asquerosa actuación norteamericana a lo largo del genocidio ruandés.

Bill Clinton, Presidente de EEUU en 1994

EEUU nunca calificó el hecho como genocidio, ya que el hacerlo equivalía a mandar tropas a Ruanda, cosa que nunca quiso hacer la Administración Clinton, también fueron continuas las discrepancias entre el secretario de la ONU y los EEUU sobre este conflicto que sobrepaso el carácter interno al cometerse crímenes contra la humanidad, esta negligente actuación norteamericana e ilegal desde el Derecho Internacional se explica por varios hechos, uno de ellos es que tenía muchos intereses comerciales con Ruanda ya que EEUU era el principal proveedor de armas de Uganda, aliado fundamental de los tutsis, con esto que digo se  concluye que el objetivo principal del gobierno norteamericano era la de aumentar la influencia de Uganda sobre otros países del entorno y conseguir así tener controlada la zona de los Grandes Lagos, región conocida por sus grandes y codiciadas reservas de petróleo.

Dos meses después de haberse iniciado el genocidio contra los tutsis, todavía seguía habiendo conflictos diplomáticos entre los países que iban a mandar tropas allí, principalmente estos conflictos se daban entre la ONU y los países africanos que no se ponían de acuerdo de quien iba a pagar los soldados y cuantos debería mandar cada Estado, en fin un lio que conllevo la continuación de los asesinatos colectivos en Ruanda, la única potencia extranjera que hizo realmente algo fue Francia aunque estuvo movida por motivos e intereses económicos en la zona, Francia quiso acabar con el genocidio, pero también hay que criticar su gestión ya que no hicieron absolutamente nada para impedir los asesinatos y masacres, cabe decir que hasta ayudaban a mandos radicales hutus que habían asesinado a escapar de los únicos que estaban haciendo algo en Ruanda que era el Frente Patriótico Ruandés.

Cadaveres de Tutsis durante el genocidio

Finalmente en Julio de 1994, Frente Patriótico Ruandés se apodera de Kigali, la capital de Ruanda, obligando al gobierno hutu  y a las milicias hutus radicales a huir del país en dirección al Congo, donde se asentaron, en unos tres meses, Ruanda había perdido un 10% del total de su población, como consecuencia trágica aparte de los cientos de miles de asesinados tutsis, fue como la llegada de millones de refugiados hutus a países vecinos de Ruanda, como el Congo y Burundi sirvieran como el origen de las dos guerras que ha sufrido el Congo en apenas trece años que dejo casi cuatro millones de muertos entre ambas guerras en la antigua colonia belga.

Cartel con los criminales más buscados del genocido ruandés

Como consecuencia inmediata al genocidio Ruandés, la ONU en virtud de lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas y mediante resolución del Consejo de Seguridad se creó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) a finales de 1994 con el objetivo de juzgar y condenar a todos los responsables del genocidio, aunque ha condenado a algunos de los que provocaron las masacres contra los tutsis, no ha tenido ni tiene debido al gran miedo existente entre la población ruandesa una gran eficacia lamentablemente.

Así para concluir también quería criticar la actuación de la prensa sobre este genocidio ruandés, la poca difusión del genocidio ruandés en Occidente contribuyó notablemente a incrementar la cifra de víctimas, no quedan casi fotografías y pocos periodistas fueron a ver lo que ocurría realmente en el país centroafricano, si hubiera ocurrido esto en Europa, sí que hubiera interesado al publico occidental, esperemos que la actuación de todos los actores internacionales ante genocidios en el futuro dando igual donde se cometan actúen de forma clara y rápida para evitar que ocurran y no asesinen a miles de personas, como sí ocurrió con los miles de muertos tutsis en el genocidio ruandés.

Aniversario de la caída del régimen sanguinario de los Jemeres Rojos

Este año se ha conmemorado en Camboya el fin del sanguinario régimen de los Jemeres Rojos al mando de Pol Pot, se cumple el 30 aniversario de su caída con la captura de Phnom Penh el 7 de febrero de 1979 por el ejército vietnamita, este gobierno déspota y cruel de Pol Pot cometió uno de los grandes genocidios que ha ocurrido lamentablemente en el siglo XX, se calcula que hasta una cuarta parte del país murió desde 1975 que es cuando acceden al poder los jemeres hasta 1979. Se llamaban jemeres rojos debido a que es el nombre con el que se conocía en Camboya al Partido Comunista de Camboya durante la década de los 50. Este régimen en solamente cinco años exterminaron o murieron de hambre unos tres millones de camboyanos, la mayor parte civiles, una autentica catástrofe para este pequeño país del sudeste asiático.

Pol Pot, lider sanguinario de los Jemeres Rojos de Camboya

Toda esta situación empezó con el fin de la Guerra de Vietnam y la retirada de los soldados americanos de todo el sur de Vietnam y de Camboya, hizo que en Camboya se derrocase al dictatorial régimen de Lon Nol y la subida al poder de los jemeres rojos al mando del sanguinario Pol Pot, implantando un sistema totalitario de inspiración ideológica maoísta, nada más acceder al poder impusieron una reforma agraria consistente en destruir totalmente los conglomerados y ciudades ya que se consideraban burguesas, férreo control del ejército sobre la población civil por medio de torturas, detenciones, violaciones, asesinatos en masas, etc.

Aparte de esto, los jemeres rojos consiguieron eliminar el comercio, las escuelas, la cultura, religión, en definitiva querían destruir todo lo que identificaba a Camboya en un plano interno como internacional, había situaciones cabe citar las famosas escuelas que funcionaron como centros de tortura como el famoso S-21 donde metían a todo el que fuera inteligente o que lo pareciera, en cuanto a la población que vivía en el campo camboyano ordeno largas jornadas de trabajo de hasta 18 horas haciendo que los obligatorios campos de arroz dieran grandes beneficios al régimen de los jemeres ya que Kampuchea Democrática que es como llamaron los jemeres rojos a Camboya, se hiciese con el control mundial de la producción de arroz durante los años que duro el terror.

Valla con el reglamento de la prision y centro de tortura S-21

Ante todo esto la comunidad internacional ni se inmuto de lo que ocurría todos los días a los civiles camboyanos, ni la ONU, ni la OTAN, ni las grandes organizaciones regionales del mundo denunciaron esta situación de violaciones de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad, guardaron silencio durante los cuatro años que duró el régimen de los jemeres rojos debido a que el propio régimen aisló totalmente su país del mundo y de la indiferencia de los demás Estados del mundo, lo que me parece muy lamentable es que hasta 1993 la ONU no empezó a presionar al actual régimen camboyano para investigar los crímenes e instaurar un Tribunal Internacional para juzgar a todos los criminales que provocaron el genocidio, es increíble que la ONU  para unos casos se de mucha prisa como cabe citar la creación en poco tiempo de los Tribunales para juzgar los crímenes en Ruanda y la Antigua Yugoslavia, y en otros casos y no solamente el genocidio camboyano tarde décadas en llegar a un acuerdo.

Museo en Camboya con miles de huesos y calaveras de los asesinados

Luego hay otra cosa que me parece lamentable que haya personas así en el mundo, son los que llamó negacionistas del genocidio camboyano al decir esta gente la realidad de lo que ocurrió en Camboya, los que niegan lo ocurrido es que nunca han estado en su vida en los museos que hay en el país recordando el genocidio, ni tampoco han visto de cerca las grandes filas de huesos y calaveras de todos los que perdieron su vida en el régimen de los jemeres.

El régimen de Pol Pot finalizó en 1979 con la invasión del ejército Vietnamita en toda Camboya, especialmente con la entrada en la capital Phnom Penh, a partir de su caída a diferencia de otros regímenes dictatoriales del mundo, los jemeres rojos no desaparecieron sino que siguieron en el oeste de Camboya como guerrilla de guerra aliada de China y de EEUU, así duro hasta la caída de la URSS en que perdieron el favor y apoyo chino y norteamericano, por lo que se dedicaron a lo que hacen muchas guerrillas en la actualidad que es subsistir de los recursos fácilmente explotables y comercializables, en este caso explotables era la madera y en menor medida, las piedras preciosas. Negocio suculento que termino sobre 1992 con la prohibición de comprar madera camboyana, esto arruino mucho a los jemeres rojos.

Miles de huesos amontonados de muertos por los Jemeres Rojos

Durante los últimos cinco años de existencia de los jemeres rojos desde 1994 hasta 1999, los jemeres asesinaron a cientos de civiles debido al miedo que ellos tenían de que Vietnam seguir dominando Camboya, cosa que era totalmente falsa, esto hizo que el gobierno camboyano ilegalizara los jemeres rojos, situación que hizo que miles de combatientes dejasen las armas, esto unido a la crisis interna tras la muerte de Pol Pot y a las luchas internas por el poder hizo que se desmovilizaran haciendo finalizar su existencia.

Monumento a Pol Pot

Actualmente en Camboya hay museos, y se cuenta todo lo sucedido para que la gente no se olvide lo que trágicamente ocurrió en su país, a día de hoy se están juzgando a todos los criminales que participaron en el genocidio en el Tribunal de Camboya creado en 2006 a instancias de la comunidad internacional y del gobierno camboyano, según tengo entendido es a partir de este año que es cuando están empezando a celebrase los juicios a los responsables de la desaparición de 1.7 millones de camboyanos y la opresión generalizada del resto de la población, todos estos asesinos deben responder por crímenes contra la humanidad hacia su población y por genocidio, uno de los más grandes desde el nazismo a los judíos, lo malo es que Pol Pot y muchos altos dirigentes han fallecido ya, pero hay miles que no han fallecido y siguen en libertad. Con esto, con la apertura del juicio a los despiadados Jemeres Rojos, los camboyanos confían en que se haga justicia.

Así para finalizar espero que los juicios lleguen a buen término en Camboya y se descubra todos los horrores y crímenes que cometieron los jemeres rojos, ya que es increíble que la comunidad internacional hasta pasados una década del fin de este régimen no se diera cuenta de todo lo que pasó realmente en este país del Sudeste asiático.

A favor del informe contra los crímenes de guerra cometidos por Israel

Hoy se ha hecho público un informe de Naciones Unidas donde se especifica que el ejército israelí crímenes de guerra en la franja de Gaza el pasado invierno, según dice este informe dice que la misión cometida por Israel son crímenes de guerra al matar a poblacion civil y que probablemente crímenes contra la humanidad aunque también dice este informe y poco dicho en los medios de comunicación es que Hamás y diversos sectores de la población palestina al tirar los cohetes, proyectiles y tener vehículos armadas en el sur de Israel, cometieron crímenes contra la humanidad ya que no atacaron en ningún momento objetos militares, sino civiles israelies.

Ataque israeli con bombas de racimo sobre la Franja de Gaza

Este ataque israelí del que se habla en el informe de la ONU se refiere a la operación “Plomo sólido” contra la franja de Gaza comenzada a finales del 2008 que se saldó desgraciadamente con la cifra de 1300 palestinos muertos, la gran mayoría de ellos civiles que ni si quieran formaban parte de Hamás ni eran integristas, por parte israelí solo murieron unas 17 personas, 13 de estas eran militares, esta cruel batalla que forma ya parte de la gran historia de los enfrentamientos entre los árabes y los israelíes, es otro más de los sucesivos bombardeos que hace Israel contra los palestinos que muchos de ellos luchan con piedras ya que no tienen ni armas. Israel ante este informe ha contestado a la ONU diciendo que eran según palabras textuales “tendenciosa y parcial hacia los palestinos”. Cosa que es totalmente incorrecta ya que Israel se caracteriza porque su ejército no distingue muchas veces terroristas palestinos de Hamás de la población civil, por lo que muchas veces matan a niños, ancianos que justamente en esos momentos estaban en el peor lugar.

Victima palestina de un ataque del ejercito israelí

Para mí esta actitud de Israel desde hace ya varios años viola la legislación y el derecho internacional con sus incursiones ilegales, matanzas a inocentes, etc… lo increíble de todo esto es que el Consejo de Seguridad de la ONU que es quien debe decidir y dictar resoluciones antes estas graves violaciones y hechos que muchos de ellos son crímenes contra la humanidad, no hacen nada de nada ni llegan a acuerdo debido al claro apoyo del gobierno de los EEUU que desde se creó el estado de Israel en 1948, ha sido y es su principal aliado en la escena internacional, las ocasiones que este Consejo y la Asamblea de la ONU han querido llegar a resoluciones definitivas se han visto con el veto de EEUU a medidas contra los israelíes, lo malo de esto es que no se va a solucionar a corto plazo.

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel

Aunque igual actitud de los israelíes la tienen los palestinos de Hamás, que aunque ahora me critiquen los defensores a ultranza de los palestinos, son unos terroristas que solo saben tirar cohetes a poblados israelíes, aquí en este asunto sobre Israel y los palestinos tienen la culpa las dos partes, por parte israelí, en que son unos bestias, criminales de guerra y cuando tienen que tirar tiros con el ejercito, les da igual a quien disparar y consecuencia de esto es la gran cantidad de fallecidos que hay; también la tienen la culpa de esta situación actual los terroristas de Hamás ya que no se les mete en la cabeza que para llegar a acuerdos con los israelíes, no hay que matarlos ni aniquilarlos, lo malo es que están en el poder gobernando y desde que están ellos la población civil se está muriendo ya que dijeron que debían aniquilar al pueblo israelí, consecuencia de esto fue el embargo impuesto por la UE y EEUU haciendo que el pueblo no tenga nada de comer, esto que esto diciendo de Hamás, los defensores a ultranza del pueblo de Palestina se les olvida y nunca lo critican, también hay que hacer auto culpa a veces ya que solucionaría situaciones desagradables como la que vivimos en la actualidad.

Bandera de la Shahada, utilizada por los seguidores de Hamás

Me parece muy correcta que la ONU haya arremetido contra el ejército de Israel ya que sus golpes contra civiles palestinos constituyen en muchos casos crímenes contra la humanidad, es una autentica masacre humana y económica la que está ocurriendo en este lugar del mundo, ni la ONU, la UE ni EEUU tienen la fuerza y el valor suficiente para sentar en una mesa de negociaciones a Israel como a Palestina con el objetivo de alcanzar una paz deseada por ambos pueblos, aunque el día que llegue esto está muy lejano en el tiempo ya que tanto los israelíes como los palestinos de Hamás utilizan la masacre como quieren, Israel lo hace con bombas de racimo, bombas inteligentes y los de Hamás lo harán con proyectiles y suicidas contra soldados y civiles israelíes.

Aniversario de la muerte de Salvador Allende

El pasado día 11 de Septiembre se conmemoró el 36 aniversario de la muerte del presidente de Chile, Salvador Allende debido al golpe de estado del general Augusto Pinochet, durante el cual bombardeó el palacio de la Moneda, sede del gobierno chileno, Allende murió desgraciadamente en el palacio presidencial defendiendo la democracia en Chile y su propia vida.

Salvador Allende, presidente de Chile entre 1970 y 1973

Político chileno, líder del Partido Socialista Chileno, del que fue cofundador en 1933,  presidente de Chile desde 1970 hasta el golpe de estado de 1973, antes de ser presidente Allende participo de forma decisiva en la vida política chilena ya que fue diputado, ministro de Salubridad del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, y senador desde 1945 hasta 1970, se presentó hasta en cuatro ocasiones a les elecciones a la presidencia, pero hasta en su última ocasión no logró obtener los votos necesarios para serlo, tiene Salvador Allende el honor de ser el primer presidente marxista en acceder de forma democrática al poder.

Palacio de la Moneda, sede del gobierno chileno siendo bombardeado

Desde la fecha de comienzo del mandato (el 3 de noviembre de 1970), las dificultades políticas, sociales y económicas que el nuevo gobierno debió enfrentar fueron inmensas. Ya antes de la asunción presidencial se realizaron intentos por abortar el proceso, el más grave de los cuales terminó con el asesinato por parte de un comando de ultraderecha apoyado por la CIA del Comandante en Jefe del Ejército, general René Schneider, que era un decidido partidario de la subordinación del poder militar al civil, afortunadamente no ocurrieron estos golpes de estado contra el gobierno de Allende.

Allende durante el bombardeo

Su plan de Gobierno en Chile llamado socialismo a la chilena consistía en los siguientes puntos: una considerable estatización de las áreas «claves» de la economía chilena, la nacionalización del Cobre, sin pago de indemnizaciones a las empresas de EEUU, lo cual significó el enfrentamiento con el gobierno de Richard Nixon, quienes a partir de ese momento los EEUU apoyaron a todos los grupos opositores al gobierno socialista, una reforma agraria, un aumento de los salarios a todos los chilenos, etc.. En definitiva quería aumentar el nivel de vida de todos los chilenos, cosa que me parece muy positiva pero tuvo la mala suerte de toparse con una gran oposición en el parlamento ya que la gran mayoría de diputados eran de la oposición con lo que tenía grandes dificultades para llevar a cabo sus proyectos, en la calle era un gran ídolo sobretodo de las clases populares que se veían beneficiados por sus políticas sociales.

En el plano exterior Allende al iniciar estas medidas sociales se ganó la confianza del Bloque soviético y de Cuba que le apoyaron durante todo su mandato mandándole ayuda material y asesores industriales sobre todo, aunque se ganó la enemistad de los EEUU que por medio de la CIA apoyaban a todos los medios subversivos al régimen de Allende financiándolos económicas y logísticamente, en el plano interior el gran problema que tuvo Salvador Allende fue la economía que se vio muy debilitada ya que los gastos del Estado aumentaron drásticamente, la inflación se hizo incontrolable  ya que el incremento de las gastos del sector público, la expansión de los subsidios a las empresas publicas y el deterioro de la recaudación tributaria generaron un déficit público de magnitud impresionante haciendo que la economía chilena cayese en quiebra en 1973 y haciendo que la población chilena estuviera desabastecida de alimentos y bienes haciendo que el nivel de vida fuese  malo antes del Golpe de Estado.

Finalmente la derecha chilena y algunos sectores de la Democracia Cristiana consideraron la situación difícil de sostener, por lo que decidieron, recurrir al recurso del golpe de estado militar contra el presidente Allende. El golpe fue iniciado el 11 de Septiembre de 1973 al mando del general Augusto Pinochet y ayudado económicamente por la CIA y varios sectores ultraconservadores de la sociedad chilena. Este golpe hizo que en Chile cambiase la democracia por la dictadura militar durante 16 años, en este periodo se cometieron muchas violaciones de los derechos humanos y asesinatos en masa a todo el que se opusiese al régimen militar, se calcula que perdieron la vida unas 2279 personas, la gran mayoría, gente que no pertenecía a partidos políticos o habiendo pertenecido a partidos políticos se les acusaba de estar ayudando al régimen de Allende.

General Augusto Pinochet, lider del Golpe de Estado contra Allende

Las violaciones sucesivas de los derechos humanos fueron una práctica sistemática durante el Régimen Militar, la cual fue posible dada la gran concentración de los distintos poderes del Estado en manos de la Junta Militar de Gobierno, la renuncia del poder judicial a algunas de sus funciones, a la creación de organismos represivos (DINA y CNI) y a la ausencia total de libertad de prensa, se puede decir y es correcto que en el Chile de Pinochet se cometieron delitos contra la humanidad, y es cierto que se cometieron, solo hay que ver la gran cantidad de niños que robaron los militares a los que asesinaban o a simples familias que les quitaban a sus hijos, el régimen militar aparte de asesinar a todo elemento subversivo al régimen que imperaba en Chile, se hizo habitual la práctica de torturas concretamente hacia los prisioneros políticos con el fin de obtener información y datos, todas estas atroces torturas que muchas de ellas llegaban a matar a las víctimas, las cometieron los cuerpos de seguridad del Estado que supuestamente tenían la obligación de salvaguardar la vida de los civiles en Chile. Fue casi como una guerra civil lo ocurrido en Chile ya que no es comprensible que los militares asesinaran, secuestraran y torturasen a miles de personas que eran inocentes, todo esto se cometió gracias a la política exterior nefasta de los EEUU de Nixon que veían como el régimen de Allende podría convertirse en una nueva Cuba, vamos una tremenda tontería de Nixon y su parafernalia, ya que los EEUU en todo el siglo XX han apoyado a todos los regímenes dictatoriales de derecha de Sudamérica, mientras que los de izquierda los intentaba quitar por todos los medios.

Allende no era un Fidel Castro ni nada parecido como fueron los dirigentes comunistas de aquellos años, fue uno de los grandes presidentes que ha tenido Chile en el siglo XX, sólo quería cambiar el nivel de vida de los chilenos pero no lo consiguió por problemas económicos como la inflación, EEUU que fue junto con los miliares el culpable de la Dictadura Militar en Chile debería aprender más de lo que fue Salvador Allende y quitarse ya de una vez esa mentalidad de que si hay un gobierno que no me gusta, lo intento echar por la fuerza, hay otros medios pacíficos y diplomáticos para conseguir las políticas internacionales que uno quiere o desea, con esto que escribo le doy mi particular homenaje a quien ha sido uno de los grandes políticos de Sudamérica.

Contra la imputación del Juez Garzón por la causa del franquismo

Hoy ha sido llamado a declarar en calidad de imputado al Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, al estar acusado de un delito de prevaricación por las investigaciones que hizo sobre los crímenes del franquismo. Esta grave acusación la interpuso hace un tiempo por la asociación ultraderechista de Manos Limpias, dirigida por Miguel Bernard, conocido responsable de la organización Frente Nacional, partido político de índole fascista y ultraderecha sucesor de Fuerza Nueva, el partido del conocido y lamentable persona desde mi opinión que es Blas Piñar.

Juez Baltasar Garzón

Este pseudo-sindicato interpuso una querella al Juez Garzón por un delito de prevaricación, al que no sepa lo que es este delito, es el cometido por jueces que han dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son, cosa que en ningún momento cometió este juez ya que como bien sabrán sus abogados, el órgano judicial competente judicialmente para instruir e investigar los delitos que cometió el franquismo es la Audiencia Nacional al haberse cometido delitos en más de una provincia. Garzón en su famoso auto sobre el franquismo dijo que Franco encabezó un golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de la II República, y como bien dice la legislación sobre la competencia jurisdiccional de la Audiencia Nacional, los delitos contra la forma de gobierno y los altos organismos de la nación, sí que están atribuidos a la Audiencia Nacional.

Dictador Francisco Franco

Los delitos cometidos por Franco y los militares del golpe de Estado contra la II República entran dentro del Código Penal de 1932, al intentar derrocar al sistema democrático vigente cuando se produjo la sublevación, el problema evidente es que al estar fallecidos todos los implicados se extingue la responsabilidad criminal según dice la legislación, aunque en mi opinión y la de muchos juristas nacionales como internacionales, los delitos que se cometieron las grandes matanzas contra los defensores de la Republica, asesinándolos a muchos de ellos, constituye delitos contra la humanidad como genocidio, delitos que nunca prescriben, es decir, que se pueden perseguir aunque haya pasado medio siglo, el dictador Franco y los suyos como bien declaro Franco a un periódico de los EEUU al iniciarse la Guerra Civil, asumió la horrible tarea de matar a la mitad de España, cosa que menos mal que no lo hizo ya que los necesitaba para reconstruir el país.

España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente y no dejarlos pasar de lado ya que es una de las grandes injusticias que siguen hoy en día en nuestro país, a los que dieron su vida por la II Republica durante más de 40 años, nadie injustamente se ha acordado de ellos por parte de las instituciones de aquellos años, mientras que los caídos  por Franco por medio de las iglesias con sus cruces y murales dentro de ellas, las instituciones franquistas les han dado el justo homenaje que se merecen por haber fallecido en la guerra, estos fallecidos del bando fascista han tenido de todo sus herederos desde pensiones hasta becas a sus hijos, en general se les dio de todo mientras que a los demás miseria y más miseria si no podían salir de España, ahora creo razonable rendir homenajes a los olvidados de la guerra y la posguerra que  fueron los defensores de la legalidad de la Republica que fueron asesinados, en su gran mayoría inocentes ya que muchos no eran políticos ni simpatizantes de los partidos de la Republica, solamente personas que al haber luchado contra Franco, se les puso la condición de rojo y si no era fusilado, miseria que iba a pasar al no tener ayudas de nadie por parte de las autoridades de esos años.

Fosas comunes en Villamayor de los Montes (Burgos)

Volviendo al tema de Garzón, me parece muy lamentable que la Sala de los Penal del Tribunal Supremo haya aceptado a trámite la querella de esta organización ultraderechista en detrimento del Juez Garzón, un juez que en las esferas internacional es muy respetado por las decisiones que dicta contra dictadores y delitos contra la humanidad, lo peor es que hasta la Fiscalía del Supremo no respaldó la querella al no tener fundamento jurídico ni coherencia ya que esta asociación sólo quiere tener protagonismo en las esferas nacionales ya que es famoso por estar detrás de todas las denuncias, recursos y querellas contra jueces, políticos y leyes que no siguen su doctrina totalitaria y fascista que sigue Manos Limpias. Lo único que ha conseguido Garzón aunque le duela a Manos Limpias fue facilitar a muchos Ayuntamientos a que levantasen las fosas de asesinados por la guerra, cosa que me parece lamentable e increíble que en España que es un Estado con más de 30 años de democracia, sigan tirados en las cunetas de caminos y carreteras miles de españoles y sectores de la sociedad como estos de Manos Limpias y bastantes dirigentes del Partido Popular, aunque no todos, nieguen a los familiares apoyo financiero e institucional para sacar los cadáveres de sus familiares.

Esperemos que esta querella no llegue más adelante en este proceso judicial injusto contra Garzón y le dejen hacer su trabajo como juez de la Audiencia Nacional que con sus más o menos acertadas resoluciones judiciales siga luchando contra el terrorismo de ETA y la yihad islámica que ha sido su principal batalla desde que está al frente del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.