Incorrecta ilegalización del Partido Kurdo en Turquía

Esta semana, en concreto este viernes se ha hecho pública la sentencia del Tribunal Constitucional Turco que ordena la ilegalización del Partido Kurdo (DTP) argumentando estas dos razones fundamentalmente, «poner en peligro la unidad del Estado» y «colaborar con el grupo terrorista PKK», una ilegalización basada en lo que se hizo hace unos años en España con la ilegalización de Batasuna, brazo político de ETA, en el caso turco es muy relevante esta sentencia no están propiciando en nada un clima de acercamiento entre el ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el gobierno de Ankara ya que cabe recordar que desde la última reforma de la Constitución Turca en 1982, la justicia turca ha ilegalizado hasta 16 formaciones políticas por atentar contra la laicidad y la indivisibilidad del Estado, entre estas 16 formaciones, un total de cinco partidos políticos pro kurdos han sido ilegalizados.

Sede del ilegalizado Partido Kurdo (DTP)

Esta ilegalización ya ha traído inmediatas consecuencias en Turquía, de momento los 21 diputados del DTP han abandonado sus escaños en el Parlamento turco, a la vez que se han organizado manifestaciones para protestar contra esta ilegalización en toda Turquía y sobretodo en la región turca del Kurdistán con una gran mayoría de la población de etnia kurda, si a esto le añades que en las semanas previas ya había una escalada de la tensión entre el ejército turco y el PKK hace de esta zona se convierta en un zona muy inestable y vital para la estabilidad económica de Europa al ser Turquía lugar de tránsito de varios de los principales oleoductos y gasoductos que van desde Oriente Próximo hasta Europa y también como zona estratégica y de defensa de la Europa Occidental contra movimientos terroristas procedentes de zonas de conflicto ya en Asia como son Iraq o Afganistán, actualmente en guerra desde hace ya varios años.

Mustafa Kemal Atatürk, padre de la actual Turquía

Este hecho es totalmente lamentable que ocurra y sobretodo viniendo de Turquía ya que si en muchas cosas es muy avanzado solo hay que ver la gran europeización que lleva vigente en Turquía desde que Mustafa Kemal Atatürk con sus reformas a partir de 1923 de gran alcance establecieron un Estado Turco moderno, secular y democrático a semejanza de los existentes en Europa, reformas en aquellos años fueron muy novedosas que se dieran en países islámicos, en estas reformas cabe citar el cierre de las escuelas religiosas y abolición de la shari‘a, derechos a las mujeres, laicidad del Estado, introducción del alfabeto latino, con el Gobierno de Atatürk, Turquía se daba a conocer a todo el mundo como un Estado con instituciones democráticas y laicas siendo la gran parte de la población turca de religión musulmana.

UE + Turquía

Como decía antes, esto le viene fatal desde el punto de vista tanto político como diplomático ya que hay que decir que uno de los grandes sueños del Gobierno de Ankara ya desde la década de los 60, es formar parte de la UE como miembro, sobre esto los sucesores de Atatürk en la jefatura del gobierno han desarrollado un cada vez mayor sentido de pertenencia a Europa, este desarrollo se ha conseguido con altibajos, si bien ha habido reformas encaminadas a hacer de Turquía un verdadero Estado de Derecho con los cánones exigidos en la UE, hay que citar la prohibición de la pena de muerte, en otros frentes como los derechos de los kurdos se ha caracterizado la política de Ankara en no darles derechos a esta población estimada en unos 12 millones de personas en el Este de Turquía, ilegalizándoles todas las posibles formaciones políticas que se crean para defender a esta población kurda, situaciones que hacen que muchos políticos de las Instituciones de la UE desconfíen muchas veces y con razón de la Justicia turca, y den largas a una posible adhesión en un futuro a la Unión Europea.

Zona geográfica del Kurdistán

Con el objetivo de que se entienda este articulo mejor, hay que saber lo que es el Kurdistán, esta región se encuentra en el Occidente de Asia, al sur de la Transcaucasia, justamente cerca de una zona de la geografía mundial muy inestable como es la región de Oriente Próximo, el Kurdistán es el territorio donde viven principalmente la mayoría de los kurdos, comprende zonas del este de Turquía, norte de Iraq, oeste de Irán y también tiene zonas del norte de Siria, tras las dos guerras mundiales, la definitiva imposición de fronteras dejo dividido al Kurdistán dividiendo a familias, territorios en diversos Estados independientes, en el lado turco, surgió el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que concibe la violencia y actos terroristas contra intereses turcos como medio de acceso a la independencia, por lo que fue ilegalizado ya en la década de los años 70, en estos años se escindió del PKK el  Partido Kurdo (DTP) que con el paso de los años y por medio de negociaciones y declaraciones de paz entre las partes han llegado a obtener de Ankara ciertos derechos civiles y políticos a la etnia kurda.

Si bien la política de reformas de Atatürk fueron las más importantes que ha tenido Turquía en todo el siglo XX que han dado un gran respeto a sus instituciones y gobierno democrático y laico, en unos sectores los dejó terriblemente fatal, ya que por medio del principio de unidad del futuro Estado Turco, Atatürk no vio las consecuencias tanto políticas, sociales como económicas que podía tener en su territorio en un futuro al tener a una etnia como es la kurda sometida al poder de Ankara, si bien ellos ya desde la década de los años 20, los kurdos querían ser independientes pero ni Turquía ni los demás países donde se enclavaron los kurdos querían ver perder parte de su territorio.

En conclusión el gobierno de Ankara y sobretodo la Justicia Turca debería rectificar y volver a legalizar al Partido Kurdo (DTP) ya que son los únicos que luchan en Turquía por los derechos de los kurdos en el Estado Turco, lo malo es que esta ilegalización va a aumentar la tensión existente en la zona desde la invasión de Irak por las tropas de los EEUU que ayudan desde la guerra de Iraq en 2003 a la entrada de cientos de militares turcos en Irak para bombardear las bases del PKK en Iraq. Debería Ankara apoyarse en este ilegalizado DTP para solucionar ya de una vez aunque sea solamente en Turquía el duradero problema que el pueblo kurdo, una población que debido a vicisitudes de la historia no tienen un Estado independiente en su territorio, aunque la independencia no se logre a corto plazo, Turquía debe dar una mayor autonomía de momento a los kurdos si quiere en un futuro integrarse en el selectivo club de miembros que son de la UE.

La sorpresa la dio Italia… o Egipto

Antes de nada, quiero perdir disculpas por el retraso en informaros acerca de la evolución de la Copa Confederaciones (la época de exámenes, ya se sabe…). A continuación os informamos de los resultados de los últimos partidos jugados (la segunda jornada de la Copa)

Egipto humilló a la campeona del mundo

En resumidas cuentas, y en contra de lo que muchos escépticos esperaban (entre los cuales me incluyo), sí hubo sorpresa en la Copa Confederaciones. Y la sorpresa tiene nombre de país, y trae con ella ilusión: Egipto, en representación del continente africano (aparte de Sudáfrica). Y es que los italianos no supieron reaccionar al gol del egipcio Homos, a pesar de que contaron con numerosas ocasiones ‘cantadas’. En el otro partido de este grupo, Brasil goleó a Estados Unidos con tres goles, dejando la clasificación de la siguiente manera: líder Brasil, segunda Italia (por la diferencia de goles), tercero Egipto (empatado a puntos con Italia), y colista Estados Unidos, aún sin puntuar.

Los partidos del grupo de España, se saldaron con una nueva victoria de la roja, aunque esta vez el juego de los nuestros no fuera todo lo brillante a lo que nos tienen acostumbrados, pero un gol de Villa, rematando de cabeza un excepcional centro de Capdevila (que está descatacando especialmente en este torneo), bastó a los hombres de Vicente del Bosque para asegurarse el pase a semifinales. En el otro partido, Nueva Zelanda volvió a perder, esta vez ante los anfitriones, Sudáfrica, por 2-0.

En definitiva, la sorpresa puede saltar en la Copa Confederaciones en los próximos días. Por nuestra parte, la selección española tratará de igualar el récord de 35 partidos invictos, en un partido en el que ya no nos jugamos nada, ante Sudáfrica, hoy a las 20:30.

La Selección Española se pasea en Sudáfrica

Los hombres de Vicente del Bosque golean  y vuelven a  ilusionar a la afición española, ante una débil Selección neozelandesa

Fernando Torres celebra uno de los tres goles conseguidos en el día de ayer

Diecisiete minutos. Este es el tiempo que duró el partido de ayer en la primera jornada de la Copa Confederaciones, y que enfrentó al combinado nacional español, con la Selección de Nueva Zelanda. El hattrick de un atinado Fernando Torres dejó sentenciado un partido en el que la Selección Española volvió a demostrar que, a día de hoy, es la mejor del mundo. Vale que el rival no era un grande, pero, lejos de bajar los brazos cuando se adelantó en el marcador, los hombres de Vicente del Bosque continuaron fieles al estilo de juego que vienen desarrollando desde hace ya dos años, y que deslumbró a toda Europa la pasada Eurocopa. El resultado: una nueva goleada, tres puntos para la fase de grupos y seguir superando cifras históricas: Villa alcanzó ayer a Hierro como segundo máximo goleador de la Selección, y ya se coloca a sólo 15 goles de la marca registrada por Raúl (44 gles con la roja); y por su parte, el seleccionador sigue siendo imbatido desde su debut al frente de los nacionales.

Como ya se ha dicho antes, el partido tuvo poca historia. Tres tantos de Torres (el primero de ellos un auténtico golazo, desde la frontal del área), un gol de Fábregas, regalo de un inspiradísimo Capdevila (hay quien rumorea que está llamando a las puertas del Real Madrid), y otro gol más del ‘guaje’ Villa, fruto de un clamoroso fallo de la defensa neozelandesa. Aún con el partido de cara,  y en contra de lo esperado, el seleccionador no se aventuró a hacer experimentos dando minutos a jugadores como Mata, Pablo Hernández o Busquets. Los cambios que hizo fueron naturales, y pudimos disfrutar también con Arbeloa, Silva y Cazorla.

En definitiva, prueba superada en el debut en esta Copa Confederaciones, que ayer celebró su primera jornada, con otro partido más aparte del 5-0 de España, el Sudáfrica – Irak, que acabó empate a cero y en el que el equipo del país organizador gozó de numerosas ocasiones para haber podido sumar tres puntos. Este grupo queda ahora liderado por España, con tres puntos, seguida de Sudáfrica e Irak (con un punto cada uno), y Nueva Zelanda que no puntuó. Hoy será el turno para el otro grupo de la Copa Confederaciones, con los partidos Brasil – Egipto, y Estados Unidos – Italia.

Tras haber sido objetivo, y haberles narrado lo acaecido en el día de ayer, me gustaría que me permitieran ahora  realizar una pequeña reflexión. Desde mi punto de vista, la Copa Confederaciones es un toreno menor, un torneo de prueba para el país organizador (en este caso Sudáfrica), para calibrar y testar sus instalaciones y servicios de cara al Mundial de 2010 (que se celebrará también en el país africano), y créanme, lo veo bien, con buenos ojos. Sin embargo, los aficionados no somos tontos (me incluyo entre ellos), y somos conscientes de que hasta la llegada de semifinales y la final (como ya he dicho anteriormente, teóricamente ante Brasil e Italia) esta competición no enganchará realmente a los españoles, más preocupados por el mercado de fichajes y en saber dónde jugará Villa la próxima temporada.  Por otro lado, es curioso ver cómo ‘Telecinco’ ha tratado de crear espectación con la campaña que se viene realizando desde hace un mes: ‘La Leyenda Roja’. Pero a esta campaña (intento de repetir el éxito del ‘Podemos’ llevado a cabo por Cuatro el pasado año) le falta algo de gancho. Aún así, la cadena de Fuencarral consiguió ayer liderar el ‘prime time’ con un 29,2%.

Tras todo esto, sólo me queda decir que no se preocupen, porque desde Columna Crítica seguiremos informando, tanto de la Copa Confederaciones, como del mercado de fichajes. Todo ello acompañado de nuestras opiniones, reflexiones y puntos de vista, que son el ‘leit motiv’ con el que fue creado este blog; unas opiniones que ustedes podrán rebatir siempre que lo deseen, porque es otro de los objetivos que desde Columna Crítica perseguimos. ¡Anímense!

¿Se cerrará la cárcel de Guantánamo?

Así están los hechos a raíz de las nuevas informaciones: Barak Obama, el presidente actual de los Estados Unidos ha vuelto a confirmar que como prometió: cerrará la ya famosa prisión de Guantánamo.

No obstantes, las cosas no se están poniendo fáciles para Obama ya que si hace poco el Congreso le negaba los fondos necesarios para hacerlo, ahora también ha sido el Senado quien lo ha hecho. Quizás la razón de todo ello es la lucha que quiere llevar a cabo contra el terrorismo y su afán por afirman que “hoy aquí, como presidente de EE.UU., puedo decir sin excepción o equivocación que no torturamos”.

Aunque el presidente intenta mirar al futuro y pasar página, es imposible borrar lo que se ha hecho en el pasado. Y en el caso de la tortura, es un tema que suele dejar huella en los ciudadanos. Alega que fue bajo el mandato de George Bush cuando se ordenó la tortura en los interrogatorios a los sospechosos. ¿Sigue existiendo algo así? Solo tenemos que recordar alguna de las fotografías de las tropas estadounidenses en Irak y como alardeaban mientras los reclusos eran torturados sin dejar que una bonita sonrisa se mantuviera en su rostro.

Cierto es que es un gran paso que se pueda cerrar una de las cárceles más cruentas de la actualidad que ha visto como aniquilaban y sometían a los presos a vejaciones. Pero ¿qué pasará con ellos? Obama asegura que no se liberará a ninguno de los detenidos que pueda poner en peligro la seguridad nacional del país. Creo que no es una solución muy factible ya que si están en esa cárcel de máxima seguridad estarán en otra y el problema siempre seguirá existiendo, porque es un hecho que se ha dado a lo largo de la historia.

Sería más útil la creación o instrucción de un ejército en condiciones. Todas las naciones poseen un ejército pero ninguno como el estadounidense, tanto en número como en actuación.  Mediante una aplicable enseñanza militar se podrían cambiar las técnicas de los soldados, sus ideales que podrían pasar a seguir simplemente los dictámenes de la ley y de la Constitución que seguro que en ningún artículo dice “tortura hasta que me digan lo que quiero”.