Triunfo del títere de Moscú en las elecciones en Ucrania

Viktor Yanukovich, ganador de las elecciones en Ucrania

Este fin de semana se celebraron la segunda vuelta de las elecciones generales en Ucrania con una victoria no muy holgada del candidato del Partido de las Regiones, Viktor Yanukovich con un 48.81% de los votos escrutados ante la candidata, la primera ministra Yulia Timoshenko que se ha conseguido obtener un 45.61% de los votos, Yanukovich ha ganado estos comicios gracias a sus medidas propuestas de crecimiento económico, una revalorización a la minoría rusa del país y sobre todo a que estaban muy hartos de los escándalos de corrupción y de las promesas incumplidas de unos gobernantes enfrentados entre sí (Viktor Yushenko, el presidente saliente, y Timoshenko), lo cual ha favorecido a Yanukovich a la hora de vencer en estas elecciones, con este triunfo ha liquidado de una vez las esperanzas de lo que fue en su día la Revolución Naranja que tenía por objetivo fundamental quitarse de la larga dependencia de Rusia y acercarse a Occidente, con esta victoria acaban con las crisis energéticas que había entre Kiev y Moscú  pero huyen del sueño de integrarse en un futuro tanto en la OTAN como en la UE.

La primera vuelta de las elecciones se celebró el pasado mes de Enero con una victoria de Yanukovich seguida de Timoshenko, se dio lo que era previsible, el gran derrotado de esta primera vuelta fue Viktor Yushenko quien fue la esperanza durante la Revolución Naranja en 2004, tuvo que encajar una amarga derrota tras obtener tan sólo un 5,4 por ciento de los votos ya que no consiguió sacar a Ucrania de la grave crisis económica que lleva arrastrando desde hace varios años, el electorado castigó así su gestión contra las minorías rusas ucranianas que estuvo centrada en cuestiones lingüísticas que privilegian al ucraniano en detrimento del ruso y de memoria histórica, como la denuncia en los tribunales del Holodomor, la hambruna provocada por Stalin que mató a 6 millones de campesinos en 1933.

Yulia Timoshenko, candidata derrotada en las elecciones y actual primer ministro

Sobre estas elecciones los medios de comunicación occidentales una vez más ha tomado el viejo cliché acerca del pro-ruso Yanukovich contra la pro-occidental Timoshenko. Esta tontería se repite tan a menudo que prácticamente cada vez que el tema de Ucrania sale en Televisión que se ha convertido en algo como un axioma, como en Euclides: que no necesita prueba, ni siquiera la investigación. No es el malo Yanukovich y la buena Timoshenko, Yanukovich es pro-Rusia en el sentido de que está en contra de la ampliación de la OTAN para incorporar Ucrania. Sin embargo, es más pro-ucraniano de pro-ruso, en este caso: según todas las encuestas realizadas hasta ahora, el 60 por ciento de los ucranianos se oponen firmemente a la entrada de Ucrania en la OTAN, y sólo el 15-17 por ciento de apoyo.

Mapa electoral de Ucrania de 2004, lo que cambia es que los que votaron a Yushenko ahora votan a Yulia Timoshenko

Volviendo a los resultados finales tan mínimos entre ambos candidatos en la segunda vuelta de estos comicios no han conseguido saber que alineamiento va a tener Ucrania ya que aunque haya ganado el candidato favorito del Kremlin, la victoria  pírrica de Yanukovich hará que las instituciones del país no sepan qué hacer con el destino en las relaciones exteriores de Ucrania, ya que al apoyar a Rusia o a Occidente tendrá la consecuencia inmediata menospreciar a la mitad de los ciudadanos con derecho a voto y provocar directamente con ello un gran cisma que pondría en tela de juicio la integridad territorial misma del país ya que hay que citar que en Ucrania está claramente dividido en dos frentes, por un lado está el sur y el este de etnia ruso parlante que han apoyado a Yanukovich y centro y oeste de tintes nacionalista y favorables a un acercamiento a Occidente liderados en estas elecciones por Timoshenko.

El desencanto ciudadano por la grave crisis continua económica y totalmente decepcionado por la fallida gestión del equipo naranja tras su ruptura en 2005 impedirá un levantamiento popular masivo en Kiev como el ocurrido en la Revolución Naranja, al mismo tiempo varios observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) avalaron la victoria de Yanukovich diciendo que había transcurrido sin incidencias ninguna, sobre esto la candidata Timoshenko dijo que iba a impugnar los resultados no lo hará ya que sus intenciones es de hacer una alianza con Yanukovich y seguir ejerciendo el cargo de primer ministro, aunque esto es difícil ya que el tercer candidato que resulto en la primera vuelta de las elecciones, un ex banquero de Kiev que teniendo afines ideológicos con el ganador de los comicios se hará con el cargo de primer ministro.

Yushenko, anterior presidente de Ucrania y gran perdedor en estas elecciones

Yanukovich fue primer ministro de Ucrania, la primera vez bajo la presidencia de Leonid Kuchma, de noviembre de 2002 a diciembre de 2004, y la segunda vez bajo el mandato de Víctor Yuschenko, desde agosto de 2006 a diciembre de 2007. Con Yuschenko compitió para la presidencia en el otoño de 2004 y salió ganador en la segunda vuelta, pero fue finalmente  fue anulada por fraudulenta tras el movimiento popular llamado “revolución naranja”, ahora tras haber ganado estos comicios, a Rusia le ha venido fenomenal que ganase ya que el Kremlin tendrá en su nuevo socio de Kiev un interlocutor menos beligerante en asuntos claves como el futuro de la base naval de Sebastopol, sede de la Armada rusa en el Mar Negro, o la posibilidad de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, tema muy difícil ya que Moscú nunca va a aceptar que Ucrania forme parte de la organización al considerar a Ucrania como parte de su territorio de influencia como lo es para Rusia los países que forman la CEI.

El objetivo claro de todos los actores implicados en Ucrania, tanto el ganador de los comicios Yanukovich, como de Rusia y Occidente es que haya una estabilidad política constante en el país, ya que por el transcurren la mayor parte del gas que va directo a la UE, por esta razón de índole energético y económico a la vez es lo que desean todas las partes y que no se vuelva a ocurrir lo que otros años donde miles de hogares del Este de Europa se quedaron sin calefacción al estar rotas las relaciones entre Ucrania y Rusia, esperemos que este dramática situación para miles de europeos no se vuelva a repetir este año, viendo el carácter de Yanukovich ante Moscú y la minoría rusa, creo que Ucrania no va avanzar nada en lo que respecta a los derechos de la población, la comunidad internacional quiere que haya de una vez un presidente de Ucrania que respete tanto la mitad del país que constituye la minoría ruso parlante como la otra mitad nacionalista y con vistas a Occidente, de momento ningún presidente de los que ha habido desde su independencia de la URSS en 1991 ha sabido transmitir un espíritu nacional al margen de toda consideración en virtud si uno es nacionalista o habla ruso, el día que hagan esto que lo veo a muy largo plazo conseguirán ser un verdadero Estado con una visión al margen de toda índole interna.

Irán-Occidente, la eterna desconfianza mutua

Ahmadineyad en un discurso sobre la energía nuclear en Irán

Este fin de semana se ha celebrado en la ciudad germana de Múnich la Conferencia Internacional de Seguridad, una reunión que abarca a toda la elite mundial en lo relacionado con la seguridad colectiva, es decir se concentran Ministros de Defensa, generales y almirantes de diversos Estados, jefes de los servicios secretos, dirigentes de compañías de armas y productos bélicos, en resumen los grandes magnates y gerifaltes de la guerra en la actualidad, en la edición de este año han sido dos las principales cuestiones que se han tratado, una de ellas es Irán, un Irán con armamento atómico representa el peligro de reiniciar una carrera armamentista, y por otra parte está China y su gran potencial no solamente económico sino militar, hay que recordar que en estos momentos la relación EEUU-China no pasa por buenos momentos debido sobre todo a la masiva venta de armas estadounidenses a Taiwán y la posible visita y reunión del presidente Obama con el líder tibetano en el exilio Dalai Lama que ha causado resquemor en el Gobierno Chino.

Volviendo al tema que nos ocupa, el régimen iraní mando a Múnich al ministro de asuntos exteriores Manucher Mottaki con el objetivo de calmar el pensamiento de amenaza que ven la mayoría de los países occidentales sobre el tan famoso programa de enriquecimiento de uranio que quiere hacer Ahmadineyad con fines solamente pacíficos, el ha dicho varios veces que es para abastecer al país del déficit energético que tienen,  sobre este aspecto las potencias occidentales habían presionado en los últimos meses a Teherán para que aceptase una propuesta para enriquecer uranio en Francia y Rusia y devolverlo a Irán con un uranio enriquecido al 20%, a este Teherán ha contestado ordenando a las autoridades competentes iraníes el enriquecimiento al 20%, decisión que ha causado una gran decepción en Occidente ya que con esta decisión va a aumentar las sospechas que se tienen sobre su programa nuclear, en concreto Israel, EEUU, la UE acusan al régimen iraní de ocultar, bajo fines atómico civiles, un proyecto de naturaleza clandestina y aplicaciones bélicas cuyo objetivo final sería la adquisición de un arsenal nuclear, alegación esta que Irán rechaza totalmente.

Manucher Mottaki, ministro de Exteriores Iraní en la Conferencia de Seguridad

Esta decisión de última hora de Irán amplia de manera grave la diferencia entre las potencias occidentales sobre qué hacer con esta dificultosa cuestión, por una parte están las relaciones muy diferentes entre EEUU y China al respecto, Pekín ayuda a Teherán todos los años mandándoles ingentes cantidades de petróleo para fomentar su desarrollo económico, amenaza con la utilización del poder de veto que tiene en el Consejo de Seguridad de UN a la posible imposición de sanciones al régimen iraní, esta reticencia china es bastante grave ya que el veto en UN obligaría a tomar a Occidente medidas al margen de la diplomacia, medidas drásticas que desean algunos países como Israel que si fueran por ellos, ya habría habido una guerra de invasión a Irán, lo único que le queda a EEUU y las demás potencias occidentales es esperar y presionar a Teherán mediante otras vías diplomáticas y políticas.

En el otro extremo está el punto de vista de Rusia sobre el caso iraní, sobre esto hay que decir Moscú ha tenido a lo largo de la Conferencia de Múnich una posición muy reticente dando a entender que va a resultar muy difícil conseguir su respaldo a nuevas sanciones a Teherán, el ministro de asuntos exteriores ruso, Serguei Lavróv tenido una intervención marcada por las típicas evasivas rusas hacia este asunto ya que aunque no dijeron nada de sanciones, apostaron por que las futuras sanciones que se hicieran, no fueran contra la economía iraní sino contra su programa nuclear, esta ambigüedad de Moscú tiene su origen en que está usando a Teherán como moneda de cambio ante EEUU, es decir, Moscú apoyaría a Washington en sanciones a Irán si a cambio hay concesiones en lo respectivo a la reducción de los arsenales nucleares, a la política de expansión de la OTAN hacia el este de Europa, lugar geoestratégico de vital importancia para Rusia, estas debilidades de Moscú hacen que se vea obligado a compensar a luchar en otros frentes como la cuestión iraní.

Ahmadineyad este fin de semana en una centro nuclear iraní

El encuentro en Baviera reveló que Europa no tiene aún con una visión unificada del mundo y, en consecuencia, no está en capacidad aún para proponer fórmulas para reemplazar el actual caos existente por un orden mundial con niveles aceptables de seguridad, la UE en la actualidad está inmersa en aspectos de seguridad en la creación de un futuro ejército europeo aunque lamentablemente debido sobre todo a distensiones entre diversos EEMM la integración militar propugnada desde hace ya cierto tiempo y redactada en el Tratado de Lisboa está todavía muy lejos de hacerse realidad.

En Múnich, las autoridades iraníes volvieron a decepcionar de nuevo por la gran opacidad de su programa nuclear con tintes según ellos claramente pacíficos durante la Conferencia de Seguridad, en la que no consiguieron salvar las reservas de Occidente, sino que ha conseguido que se aumente el escepticismo hacia Teherán, es una gran tomadura de pelo lo que hacen las autoridades iraníes con el resto del mundo, no digo de ir a la guerra como método preventivo como dicen algunos actores de la sociedad internacional, que me parece totalmente ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional, sino que hay que esperar a ver cómo actúan las potencias occidentales por medios diplomáticos ante este grave problema, la energía nuclear es positiva si tiene función claramente energético, lo que no se entiende es como Irán quiere tenerlo si todo el mundo sabe que está enemistado muy claras no solamente contra Israel sino también con vecinos suyos como Iraq y no digamos contra su gran enemigo tradicional que sigue siendo EEUU.

Reforma light propuesta por el Gobierno ante la crisis

Zapatero con la patronal y sindicatos

Ayer se dio a conocer la propuesta planteada por el Gobierno español ante la grave crisis que sufre España, me estoy refiriendo a la reforma laboral que presentó el mismo presidente el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a patronal y a los dos principales sindicatos que hay en España, UGT y CCOO, una reforma laboral flexible y con muy pocas concreciones, razón que los agentes sociales se mostrasen satisfechos ante el plan, la tan ansiada reforma laboral pedida desde hace mucho tiempo por la oposición, por organismos financieros internacionales como el FMI y la OCDE, y por la UE que ha presionado en las últimas semanas al Gobierno para que la llevasen a cabo. La constatación de que la pérdida de paro continúa y que los mercados internacionales han empezado a dudar de la capacidad de España para salir de la crisis han forzado al Gobierno a adoptar la reforma que salió ayer del Consejo de Ministros.

Esta reforma laboral consiste básicamente en cinco apartados de medidas, estas medidas son a rasgos generales son: favorecer el empleo de los jóvenes, aumentar la eficacia de los instrumentos de intermediación laboral, reducción de la jornada laboral, como alternativa al despido en los ERES, control del absentismo laboral y de los procesos de incapacidad laboral y una revisión de la regulación del contrato temporal, propuestas que sirven  para incentivar el empleo ya que ayudaran a la gente desempleada a encontrar trabajo y a la vez mejorar la trágica situación que padece el sistema del mercado de trabajo en España con más del 30% de los trabajadores activos con contratos temporales, la tasa más alta de entre los países de la UE, junto al alto grado de la temporalidad hay que destacar la persistencia de unas elevadas tasas de desempleo, incluso en momentos de alto crecimiento económico, cabe citar que cuando estaba España en crecimiento económico había una tasa de paro de cerca del 10%.

Caida del pib en España en los ultimos meses

    El Gobierno quiere eliminar acertadamente en lo máximo posible la dualidad del sistema español con trabajadores indefinidos amparados en las mejoras en los convenios colectivos, en la prestación de desempleo mientras que los temporales dependen y mucho de la demanda que haya en el mercado y sobretodo de las fluctuaciones de la economía, esta segmentación del mercado de trabajo refleja una profunda desigualdad entre los asalariados fijos y temporales ya que en épocas de crisis económica se producen despidos masivos de temporales debido a que los fijos resulta muy costoso a las empresas despedirlos ya que en la actual legislación se deben darle un total de 45 días por año trabajado hasta un máximo de 42 mensualidades, una cifra que llevaría a la quiebra a las empresas, por esta razón la cifra de temporales fueron aumentando hasta llegar a la cifra que hay en la actualidad, esta legislación y el aumento de los temporales hizo que la cifra de desempleados aumentase en un solo año en un millón de personas, el desempleo es así la válvula de escape de las crisis en la economía española.

Cola del paro en una oficina del Inem

Hay otras iniciativas que ha propuesto el Gobierno, medidas que en mi opinión son bastante acertadas, estas medidas que digo es aumentar las Inspecciones de Trabajo, medida muy necesaria ahora mismo ya que en España se calcula que un 20% del pib es negro, es decir, sin ningún control de hacienda ninguno, este mercado negro es el que hace posible la contratación de cientos de trabajadores con un salario muy reducido, horarios muy elevados, en resumen contratos basura con unas condiciones de trabajo míseras, se quiere luchar contra esto y contra los cientos de bajas e incapacidades temporales que en muchos casos son un fraude y hacen que las empresas pierdan dinero y el Estado igual ya que se pierde mucho dinero tras pagar las prestaciones fraudulentas, si consigue que aumente Trabajo las inspecciones, esto disminuirían en una cantidad considerable, otra medida que veo adecuada para la crisis que sufrimos es la implantación del modelo alemán de reducción de jornada como instrumento de ajuste temporal de empleo, en lugar del despido que hace que miles de trabajadores se vayan a la calle en los famosos ERES, al bajar las horas de trabajo, hace que las empresas no tengan que despedir, ahorrándose mucho dinero, en lugar de eso, los trabajadores trabajarán menos horas, a cambio de esto el Gobierno ayudará en las bonificaciones sociales de las empresas.

Lo que no ha abordado nada en esta reforma pero que el Gobierno quiere implantar el aumento de la jubilación hasta los 67 años, medida que quieren implantar otros países en el entorno de la UE, medida que al haber sido muy mal explicada ha hecho que los sindicatos y muchísima población la ha criticado, con razón lo han criticado ya que solamente dijeron que se trabajaría más hasta que llegase la ansiada jubilación, esto no es así, lo que se quiere hacer es que se retrase la jubilación de forma voluntaria a todos aquellos trabajadores que lo adoptan hasta un máximo de dos años, con esto habría más cotizaciones y se mejoraría el sistema de pensiones actual ya obsoleto, este sistema no se va a implantar a trabajos que conllevan un esfuerzo físico, es decir lo que son obreros, mineros, agricultores, pescadores no van a estar hasta los 67 años, aparte este colectivo se jubila merecidamente antes que la mayoría de la población. Es buena medida que se haga voluntario la jubilación a los 67 años y no imponerla como he leído en algunos medios de comunicación, habrá gente que trabaje más allá de los 65 años,  lo que está claro es que el sistema actual de pensiones hay que modificarlo y no ver los dramas de miles de ancianos que no les llega con la reducida pensión que tiene que no les da ni para vivir los años que les quedan.

Abrazo simbolico de trabajador y empresario

La actual sangría de aumento del paro hace que sea necesaria una reforma urgente e inmediata, aunque estas propuestas son acertadas y aceptables pero son claramente insuficientes dada la magnitud del problema del paro, deberían hacer una unificación del sistema de contratación en España, es decir, eliminar de una vez los contratos temporales y los indefinidos, salvo cuando éstos lo son por la naturaleza de la actividad. Haciendo esta reforma en el Estatuto de los Trabajadores asimilando los costes salariales como los costes de despido haría que la antigüedad del trabajador fuera la que dependiese la prestación por desempleo, con esta reforma se llegaría a los estándares europeos que tienen cifras de entre diez y treinta días por año trabajado —con un máximo de trece meses de salario, hasta estos niveles se debería de llegar, no llegar a un despido libre como se hace en EEUU, sino disminuir las indemnizaciones actuales para que los empresarios tengan un incentivo para contratar a gente, objetivo fundamental en la actualidad económica. El Gobierno de Zapatero que lleva una semana horribilis debería junto con este plan que ha propuesto, hacer medidas que basadas en el consenso no solo con los interlocutores sociales, sino con los demás grupos de la oposición, decir medidas concretas que sirvan para frenar la sangría que es el desempleo.

Aniversario de la caída del traficante y dictador Noriega

Manuel Antonio Ortega, gobernante y dictador de Panamá

Este año se va a cumplir una década de la caída de Manuel Antonio Noriega, líder panameño y gobernante de facto del país desde 1983 hasta finales de 1989 cuando se produjo la invasión de EEUU a Panamá con el propósito de capturarle ya fue requerido por la justicia estadounidense de los tribunales de Florida acusado del delito de narcotráfico, Noriega era un títere al servicio de la CIA, estudiante en la Escuela de las Américas, institución creada por EEUU para instruir militarmente a sus alumnos con el objetivo final de mantener un equilibrio político disminuyendo la influencia creciente de organizaciones políticas de ideología comunista en el contexto de la Guerra Fría, entre sus alumnos han salido auténticos criminales como Galtieri, líder de la Junta Militar en la dictadura Argentina, y Manuel Contreras jede de la DINA, los servicios de inteligencia durante la dictadura de Pinochet en Chile.

Mapa geográfico de Panamá

Después de acabar esta escuela de dictadores al servicio de EEUU, en 1983 accedió al cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá, sería durante estos años cuando empezó a colaborar activamente con la CIA y establecer toda una dictadura en que sumió a su país a una grave crisis económica, política y social a lo largo de los años en que estuvo en el poder, al año siguiente de acceder a este cargo de gobernante, las relaciones con el vecino poderoso que es los EEUU se enfriaron cuando Noriega exigió y consiguió el cierre de la citada anteriormente Escuela de las Américas en territorio panameño, en estos años se sucedieron en las elecciones generales varios presidentes como Jorge IIIueca, Arditto Barletta que intentó impulsar reformas económicas pero la negativa de Noriega a realizarlas motivo su dimisión, después de Barletta vino Eric Arturo del Valle quien en 1988 intentó quitar a Noriega del liderazgo de las fuerzas armadas, cosa que no consiguió, fue destituido de la Presidencia de la República y exiliado a los EEUU, después de este acontecimiento EEUU comenzó un bloqueo abierto contra Panamá lo que ocasionó una grave crisis económica, en este clima terrible se celebraron elecciones generales con una victoria del candidato de la oposición Guillermo Endara pero al presentarse los resultados, Noriega los rechazo y ordenó suspenderlos por lo que en Septiembre de 1989 fue elegido Francisco Rodríguez, allegado de Noriega como nuevo presidente del país.

George H.W. Bush, presidente de EEUU que ordenó la invasión de Panamá

En este contexto hubo intentos de deponer a Noriega pero fueron un fracaso, el momento cumbre de Noriega fue cuando la Asamblea Nacional le otorgó especiales poderes y proclamo el Estado de Guerra contra EEUU, ante esta ofensa, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush ordena el 20 de Diciembre de 1989 la invasión de Panamá en una operación llamado Justa Causa, esta medida militar condenada por la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA) ya que no hubo declaración de guerra, esta invasión fue un total éxito para EEUU, su ejército invadió todo el país en unos pocos días aunque no logró capturar a Noriega que escondió en la Nunciatura durante varios días, finalmente un 3 de Enero de 1990 el ejército estadounidense captura a Noriega, llevado a EEUU, fue condenado en 1992 por tráfico de drogas y juzgado y condenado en su país en ausencia por la masacre de Albrook, el fusilamiento de miembros de las Fuerzas de Defensa de Panamá, actualmente se le ha extraditado a Francia para que cumpla condena allí por blanqueo de dinero.

La verdad sobre Noriega y su relación con EEUU es simplemente vergonzosa, Noriega era un dictador corrupto al frente de un régimen de narco-militar eficiente en Panamá, estuvo involucrado en tráfico de drogas, contrabando de armas, el blanqueo de dinero. Violó repetidamente  los tratados del Canal de Panamá, a las acosadas fuerzas de EE.UU. y las instituciones en Panamá, ¿pero todas estas violaciones eran suficientes para justificar una intervención militar masiva para sacar a Noriega del poder?, en los últimos cuarenta años, EEUU intervino en los países de América Latina, pero siempre en relación con las amenazas comunistas de la guerra fría. Noriega no era un comunista y no quiso convertir a Panamá en un Estado de la esfera de Moscú.

Ciudad de Panamá durante la invasion del ejército de los EEUU

Por el contrario, jugó un papel activo en los esfuerzos estadounidenses para contener la propagación del comunismo en América Central, en aquellos años, Panamá era de vital importancia estratégica para los Estados Unidos por el Canal de Panamá,  a mediados de la década de 1980, sin embargo, el canal perdió su valor estratégico, ya que en  EEUU se produjo un punto de inflexión en febrero de 1988, cuando Washington declaró que las drogas iba a ser la mayor amenaza para la sociedad estadounidense, al mismo tiempo que Noriega fue acusado en Florida por tráfico de drogas y blanqueo de dinero, a raíz de estas acusaciones, EEUU trató de sacar a Noriega del poder, en este contexto tanto Reagan y Bush esperaban una solución como un golpe de Estado, una elección que podría poner fin al régimen de Noriega, o un levantamiento popular como el que quita el poder de dictadores.

Noriega detenido en los EEUU

A pesar de su implicación con las drogas, al menos hasta su acusación en 1988 por los tribunales de Florida, Noriega fue considerado por EEUU un valor activo y un pasivo en su estrategia hacia América Latina, cuando Noriega cometió los delitos y abusos de su poder, Washington miró hacia otro lado. Así, durante los dos primeros años de gobierno de Noriega, EEUU ignoró sus actividades delictivas y los abusos del proceso político en Panamá. Ante los ojos del Departamento de Defensa y de la CIA, si bien Noriega tenía sus desventajas, no había alternativas reales que pudieran suplantarlo, se tenía la visión de que los EE.UU. no debían tomar medida alguna hasta tanto los panameños no iniciaran un proceso serio para desplazarlo del poder, todo esto acabó a finales de la década de los 80, cuando Bush ordenó la invasión finalmente.

Así para concluir, esta invasión es otro ejemplo de cómo actúa EEUU en relación con los países latinoamericanos, apoya regímenes dictatoriales militares como los de Argentina y Chile, invade Panamá para quitar al corrupto Noriega y atraer las inversiones del Canal hacia Washington, todo esto en base a su Doctrina de Seguridad Nacional, que consintió en que las fuerzas armadas de países latinoamericanos combatieran todos los movimientos de origen marxista y comunista, legitimando a su  paso violaciones de derechos humanos, crímenes contra la humanidad, golpes de estado de las fuerzas militares, en este caso concreto el interés de que tenia EEUU de que finalizase el trafico de drogas no ha sido realidad en la actualidad, cabe citar que Panamá es junto con Colombia los grandes exportadores de drogas a EEUU,  en definitiva fue un acto para manifestar a todo el mundo de que eran la potencia mundial tras el colapso de la URSS.

¿Mejorará Davos el estado del mundo como proclama en su lema?

Foro Economico Mundial de Davos (Suiza)

Esta semana se está celebrando el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) con el objetivo de recuperar el crecimiento económico de antes de la crisis, y a la vez diseñar el sistema financiero y económico mundial que estuvo casi a punto de colapsarse hace un año, el lema de la cuadragésima edición de este foro es “Mejorar el estado del mundo: Repensar, Rediseñar, Reconstruir“, con este lema quieren quitarse la edición del año pasado que se vio obligada a no hacer camadería ni ostentación entre los políticos y economistas, ya que la crisis económica estaba en pleno apogeo, un año después las cosas han cambiado, la crisis aunque no ha pasado totalmente, se ven claros de crecimiento económico en ciertos países, con este panorama el principal asunto a tratar serán las normas de regulación del sistema financiero mundial alcanzadas en acuerdos del G-20.

Este Foro Económico Mundial de Davos es una fundación privada sin lucro en la que sus miembros pagan importantes cantidades de dinero para participar y debatir en la cumbre anual, ser escuchados y codearse con lo mejor de la política y las finanzas de todo el mundo, desde que lo creara en 1971 Klaus M. Schwab, un profesor de economía de Suiza, se ha convertido en una fuerza básica para la integración económica y en uno de los foros económicos más preocupados en el nivel económico de todos los países del mundo, aunque en un principio estaba destinada Davos a reunir a los líderes económicos y políticos de Europa, con el tiempo se ha abierto a todos los rincones del mundo en que vivimos.

Bill Clinton, ex-presidente de los EEUU en el Foro de Davos

La tragedia de Haití, la amenazante crisis social que se avecina con la explosión del desempleo y los temores por la economía china son otros de los ejes del Foro Económico Mundial (WEF), junto con estos temas que abordarán, habrá uno de ellos que surgió hace unas semanas, me estoy refiriendo a las medidas del presidente de EEUU, Barack Obama destinadas a limitar el tamaño de los bancos y sus actividades especulativas, con el objetivo final de que los Bancos no asuman una gran cantidad riesgos en los mercados financieros con la implantación de una regulación muy estricta, estas medidas que las han criticado muchos Bancos, ha habido líderes mundiales que las han apoyado y quieren implantarlas a nivel mundial, sin embargo el lobby de los bancos y entidades financieras han aprovechado esta reunión en Davos para que disminuyan el impacto que tendrán, acciones estas de los Bancos que producen un sentimiento generalizado hacia ellos, ya que con sus prácticas y su excesivo riesgo asumido en ciertos sectores como las hipotecas subprime de la economía han sido buena parte de los responsables directos de la crisis actual.

Euros y Dolares

Sobre las gente que va a ir es la flor y nata de la economía y política mundial, una treintena de jefes de Estado o gobierno, principales líderes empresariales, millonarios y gurús de la economía como George Soros, dentro de este grupo destacan varios asistentes, tres de ellos son Lula, Calderón y Uribe en representación de Latinoamérica, si bien gobiernos amigos de EEUU, cabe citar que Venezuela no ha querido asistir, estos mandatarios van a acudir en un momento en que la economía de Latinoamérica a pesar del crecimiento que ha dado estos dos últimos años, será según previsiones del FMI, la zona del mundo que crezca más lentamente, en representación de la UE han ido Zapatero en calidad de presidente permanente de la UE y Nicolás Sarkozy, Zapatero ha ido sobre todo a que los inversores internacionales siguen invirtiendo en España a pesar de la crisis profunda que tenemos, y a abordar la fortaleza del Euro a pesar del déficit que sufren todos los Estados de la zona Euro, Sarkozy ha ido a Davos para culpar básicamente a la Banca de los males que sufre la economía mundial pidiendo como Obama regulación estricta sobre las finanzas.

Quitando a las multinacionales que han ido a buscar negocios e inversiones, están las figuras de EEUU y China, la primera ha estado desaparecida todos estos días en Davos, solo ha asistido el asesor de Obama en política económica, mientras que China salvo el presidente ha tenido mucha representación a todos los niveles, China es actualmente la economía del mundo con mayor crecimiento, este año calculo el FMI que iban a tener un 10% de crecimiento, una cifra nada despreciable en estos tiempos que estamos donde el otro extremo lo constituye EEUU con una tasa de desempleo del 10% y con graves problemas a pesar de que en el último trimestre han experimentado un crecimiento del 5.4%, aunque sobre el caso chino hay bastantes estudios económicos que dicen que hay un riesgo y bastante elevado de que haya una explosión de la burbuja china, situación que llevaría a todo el planeta a una crisis mucho peor que la que sufrimos, su ansia de poder en terrenos como la economía o la política mundial pueden llevarla a una catástrofe financiero total, tendremos como en todo que esperar a ver qué ocurre finalmente.

George Soros, gurú de la economia internacional y asistente en Davos

Hoy ha terminado Davos sin un consenso claro sobre las medidas a adoptar sobre los mercados financieros, no se han puesto de acuerdo sobre la reforma de estos mercados para evitar que ocurran nuevas crisis en un futuro, aunque sí que ha tenido una visión a mi punto de ver bastante acertada, y es que se ah dicho que todavía estamos en una profunda crisis global y aunque algunos países hay indicios de una cierta recuperación, no hay que cantar victoria todavía, ya que queda mucho para volver a los crecimientos que había justo antes de la crisis, aparte de esto se ha dado serias advertencias a los Bancos de todo el mundo de que están volviendo a las practicas que motivaron la situación actual, a mi parecer aunque se han debatido temas como los de Haití, el cambio climático, un desarrollo sostenible de la economía, no han debatido otras cuestiones también muy importantes en ciertos países como es lo que había dicho anteriormente la crisis social debido al aumento del desempleo en los países desarrollados, hay que destacar también que como costumbre de este foro de Davos, los Estados pobres del mundo, no han asistido ni uno, así que ni se les ha podido escuchar ni se les quiere escuchar, su voz lamentablemente no importa para el mundo desarrollado.

Aniversario de la liberación del campo de la muerte de Auschwitz

Lema del campo de concentracion y exterminio de Auschwitz

El pasado 27 de Enero se celebro el aniversario del 65 aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, una fábrica de muerte creada por el III Reich de Hitler con el objetivo de exterminar a personas, sobre todo a judíos, y a otra gente indeseable para el concepto de la raza aria, me estoy refiriendo a comunistas, antifascistas, gitanos, homosexuales, discapacitados físicos y psíquicos, este campo de concentración  y exterminio fue creado dentro del plan concebido como “Solución Final” , asesinato planificado de todos los judíos en toda Europa dentro del Holocausto o Ha ‘shoah o en su forma latinizada de Shoah.

Campo de Auschwitz-Birkenau desde las vias del tren

Las S.S. escogieron un antiguo cuartel de la monarquía austro-húngara para situar allí el primero de los campos de Auschwitz, debido a la situación favorable de las vías de comunicación, a unos 60 km de Cracovia, fue el mayor centro de exterminio de la historia del nazismo, justo en una entrada al campo hay un letrero que lo veían los deportados en señal de desprecio con el lema en alemán: Arbeit macht Frei (el trabajo os hace libres),  Auschwitz estaba dividido en Auschwitz I que era la sección más antigua que era el centro administrativo del campo, Auschwitz I fue construido para cumplir tres objetivos fundamentales, el primero sería encarcelar por un periodo indefinido a los enemigos del régimen nazi y de las autoridades de la ocupación alemana en Polonia; el segundo sería suministrar mano de obra forzada para las empresas y de armamento y el último objetivo era tener un lugar donde eliminar físicamente a pequeños grupos escogidos de la población, cuya muerte las autoridades de las SS y de la policía consideraban esencial para la seguridad de la Alemania Nazi.

Crematorio de Auschwitz

Al transcurrir un tiempo se empezó a construir el campo de Auschwitz II – Birkenau, en octubre de 1941, sería en este macabro lugar donde morirían cruelmente asesinadas más de un millón de personas, en Auschwitz II sería el lugar donde las SS tras el éxito que tuvieron con el gas Zyklon B como un instrumento de muerte, llevó a la adopción de este gas letal en todas las cámaras de gas del complejo de Auschwitz, con este cruel método liquidaban a unos miles de personas cada día, los cadáveres eran mandados posteriormente a los crematorios que había en el campo, allí los incineraban, las SS llegaron a asesinar y a quemar hasta 24,000 personas a diario en 1944, los deportados llegaban hasta este lugar en trenes abarrotados como si fueran ganado, en estos trenes no se les daba de beber ni de comer nada, los vagones estaban tan abarrotados de gente que no podían respirar, llegando a morir mucha gente durante el trayecto, al llegar los trenes a su destino final, se les bajaba, algunos les mandaban directamente a las crematorios y cámaras de gas que había instaladas allí, los que eran destinados para trabajo se les metía en cuarentena y se les asignaba un trabajo, en la entrada era afeitados la cabeza al cero, desnudados, los echaban agua y tratamientos desinfectantes, les quitaban todas sus pertenencias, les dejaban solamente con un pijama y un número de identificación, hoy en día se puede ver montañas de zapatos de niños y centenares de maletas de los deportados, imágenes trágicas que reflejan hasta donde llegaba la crueldad y la maldad humana.

prisioneros en fila desnudos en Auschwitz-Birkenau

Como los campos de concentración y exterminio ayudaron a la industria germana durante la contienda mundial,  se levantó Auschwitz III Monowitz en 1942, gracias al trabajo de los judíos y demás gente del campo producían combustibles líquidos y goma sintética, todo un negocio que se lucraron grandes compañías aparte del ejército alemán, Auschwitz en todo su conjunto era el verdadero infierno en la Tierra, pelotones de fusilamiento eran normales casi todos los días, muertes de inanición, frío, fatigas interminables, infecciones, toda una retahíla de enfermedades, penurias y calamidades que sufrieron toda la gente que paso por allí, entre estas calamidades hay que citar los experimentos inhumanos que sufrían los prisioneros por los médicos del campo, un médico de Auschwitz fue el Dr. Mengele, conocido como el Doctor Muerte, realizaba sus experimentos con gemelos, hacia una investigación racial en gitanos y enanos, esterilizaba a mujeres, etc..

Mapa del horror del III Reich

Los trenes que llegaban normalmente a Auschwitz-Birkenau eran transportes de judíos de casi todos los países de Europa ocupados por Alemania o de países aliados a ella, estos transportes llegaron desde 1942 hasta fines del verano de 1944, uno de los más trágicos fue el que ocurrió con los judíos de Hungría, del medio millón de judíos que salieron de toda Hungría, la mayoría de ellos fue a parar a Auschwitz, la mayoría de ellos fue directamente asesinado a su llegada y los que quedaron a realizar trabajos forzados en que muchos de ellos morían por fatiga. Ante la llegada masiva de prisioneros a los campos, las autoridades de las SS vieron que el número de los cadáveres gaseados era tan elevado que los crematorios no tenían suficiente capacidad para tanta gente, por lo que ordenaron escavar varias fosas cerca de los crematorios, en estas fosas eran quemadas apiladas en montones, llegaron algunos oficiales nazis a echar a niños o ancianos al fuego y ver como ardían.

En los primeros días de Enero de 1945, las SS destruyeron las instalaciones de gaseo al ver que las fuerzas soviéticas se aproximaban, posteriormente evacuaron todos los campos de Auschwitz hacia el Oeste huyendo, en esta huída hay que decir que fusilaban a todo el que se quedaba rezagado, a los demás se les enviaba a otros campos de concentración y exterminio más cercanos a Alemania, finalmente un 27 de Enero de 1945, las tropas soviéticas liberaron unos 7000 prisioneros que estaban abandonados en Auschwitz. Se estima que las SS y la policía germana deportaron al complejo de Auschwitz por lo menos unos 1,3 millones de personas entre 1940 y 1945, de estos deportados, 1,1 millones fueron asesinados por las autoridades del campo, en Auschwitz los comandantes jefes de las SS durante los años que estuvo en vigencia fueron: Rudolf Hoss, Richard Baer y Arthur Liebehenschel, criminales de guerra y genocidas, capturados después de la guerra y fusilados.

Distintivo de los judios en los campos de concentracion y exterminio

Con este artículo quiero darle mi homenaje a los seis millones de judíos y millones de no judios que fueron asesinados durante el holocausto nazi, este cruel genocidio y aniquilación total del pueblo judío es de las cosas por las que da vergüenza decir que uno es ser humano, con esta tragedia supimos lo que era el mal verdaderamente dicho,  y lo peor de ellos es que ha habido genocidios en el mundo después del que hicieron los nazis, no debemos olvidar lo que ocurrió en los campos de concentración, para no volver a que ocurra de nuevo. El Holocausto y en concreto el infierno de Auschwitz fue toda una catástrofe o como lo dicen los hebreos, Shoah o en lengua hebrea שואה.

Adiós a un grande de la política en Europa

Oskar Lafontaine

El pasado sábado se dio a conocer una noticia en Alemania que es la retirada de la política de Oskar Lafontaine, debido al cáncer que actualmente sufre, ex socialdemócrata y actual líder del partido La Izquierda Die Linke, anunció una doble retirada como presidente de esta formación y diputado del Parlamento federal (Bundestag), miembro del Partido Social Demócrata (SPD) desde 1966, entre 1974 y 1976 fue segundo teniente de alcalde de Saarbrücken, y posteriormente burgomaestre (alcalde) desde 1976 hasta 1985, en 1987 fue elegido vicepresidente del SPD y candidato a la Cancillería Federal en las elecciones legislativas del 2 de diciembre de 1990, que no obstante supusieron la reelección de Helmut Kohl. En 1995 fue elegido Presidente del SPD, protagonizando un giro total de su partido hacia una oposición firme contra el entonces Canciller democristiano Helmut Kohl, Lafontaine en las elecciones en los lander cambió el estilo del SPD desmarcándose del bipartidismo entre la derecha y la izquierda en Alemania, reacción que le hizo ganar bastantes votos.

Gerhard Schroeder, Canciller de Alemania entre 1998 y 2005

Representante de las esencias izquierdistas del partido y valedor de la corriente nuevo keynesianismo en materia económica, Lafontaine aspiraba a la nominación por el SPD para hacer frente a Kohl en las elecciones de 1998, pero los magníficos resultados obtenidos por Gerhard Schröder para el partido en las estatales del lander de  Baja Sajonia  proyectaron a este dirigente regional como líder que el SPD necesitaba para poner fin a 16 años de gobierno democristiano en Alemania, finalmente los socialdemócratas ganaron las elecciones de septiembre de 1998 y Lafontaine fue nombrado Ministro de Finanzas del primer gobierno de Gerhard Schröder, ya en el ministerio de finanzas acusó la Unión Económica Monetaria de la UE de ser antisocial, recortó las competencias del Bundesbank, generó malestar en la patronal alemana amenazando con poner nuevos impuestos, estas acciones generaron que las autoridades monetarias europeas reaccionaron con indisimulado malestar, sus constantes  salidas de tono de Lafontaine en política interior y exterior en los últimos meses de 1998 y primeros de 1999, permitían intuir la sórdida lucha interna con el canciller Schröder posteriormente viendo la crisis de confianza que había contra él, el 11 de marzo de 1999 renunció a todos sus cargos gubernamentales y de partido por tachar de liberales las medidas adoptadas por el gobierno germano.

Die Linke, partido de Lafontaine

Desde entonces se fue alejando categóricamente de los dictámenes su partido, fue una de las voces más críticas por la izquierda dentro del SPD contra las reformas sociales contra la jornada laboral, el seguro de desempleo, la sanidad y los derechos de los trabajadores efectuadas por el gobierno de Schroeder. Estas críticas hicieron que Lafontaine abandonara el SPD tras 30 años de militancia en 2005, es este mismo año anunciaba que era candidato la WASG en las listas del Partido de la Izquierda en las elecciones de septiembre de 2005, este partido se fusionaría más tarde en 2007 con El Partido de la Izquierda, heredero directo del Partido Socialista Unificado de Alemania (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED), el partido oficialista de la RDA entre 1949 y 1990, el nuevo partido se denominaría Die Linke (La izquierda), grupo político que en las últimas elecciones generales celebradas en 2009 obtuvo un 11,9% de los votos aumentando su representación considerablemente, Die Linke está ideológicamente hablando a la izquierda del SPD, defienden un antimilitarismo radical, rechazando todas las misiones de las Fuerzas Armadas Alemanas (Bundeswehr) en el extranjero, tienen una gran disconformidad con la OTAN, es uno de los partidos más votados en el este de Alemania, con representación en todos los parlamentos regionales mientras que en el oeste está representada en Bremen y, desde 2008, también en Hesse, Baja Sajonia y Hamburgo. Lafontaine con Die Linke se había ganado desde que está la actual crisis mucha fama ya que sus medidas de regular el sector financiero, gravar las transacciones internacionales le hicieron ganar credibilidad ya que todavía hay muchos socialdemócratas que lo tachan de traidor por haberlos abandonado.

Representacion de Die Linke en los parlamentos de los Lander

Bajo el liderazgo de Lafontaine en Die Linke, la izquierda en Alemania dejó de ser una fuerza arrinconada en la antigua Ex-RDA, para consolidarse como formación sólida en la mitad oeste del país, la Izquierda se ha alimentado de la persistente caída de votos del SPD debido a su política centrista  en los últimos comicios tanto a nivel nacional como regional en los lander, por todo esto Oskar Lafontaine ha sido el verdadero motor de ese impulso y obstáculo para todo acercamiento o colaboración con los socialdemócratas, ahora con su retirada se abre una gran incógnita en Die Linke, su sucesor continuará la senda que abrió Lafontaine o imperará en el partido personalidades con ganas de reformarlo, con lo que abriría un gran cisma entre los fieles a Lafontaine y los reformistas, esta lucha se tradujo hace unos meses en la renuncia del secretario general, Dietmar Bartsch.

Con su marcha se va el referente de la izquierda en Alemania, a la vez que se va uno de los grandes políticos que ha dado la socialdemocracia germana en los últimos treinta años, va a ver un vacío que va a ser difícil de reemplazar, el Napoleón del Sarre con sus críticas constructivas hacia la socialdemocracia son irremplazables, deberían aprender de su manera humana y realista de ver la economía y la política el SPD si quieren verse en un futuro en la cancillería alemana.

Búsqueda y captura al dictador Videla

Jorge Videla, dictador militar argentino en la actualidad

Hoy se ha dado a conocer la orden internacional de detención que ha dictado un tribunal de la ciudad alemana de Nüremberg contra el que fue dictador de Argentina durante la década de los 70 y principios de la de los 80, me estoy refiriendo claramente a Jorge Videla siniestro dictador que estuvo en el cargo de presidente de la nación argentina desde el año 1976 hasta 1981, se le acusa de estar detrás del asesinato de un ciudadano de nacionalidad alemana en 1978, este ciudadano fue cruelmente secuestrado y asesinado por un grupo gubernamental a la orden directa de Videla, esta orden internacional de detención significa que en el momento de que quiera viajar al extranjero se debe asegurar su detención inmediata y llevarlo ante la justicia alemana.

Hay que recordar que esta es la segunda vez que se quiere juzgar a Videla por parte de la Justicia germana, la anterior fue en el año 2007, aunque lamentablemente en esa ocasión el gobierno argentino se opuso alegando que debía ser juzgado en Argentina y no en un país extranjero, sobre este caso actual se ha emitido la orden ya que se ha identificado el cadáver del ciudadano alemán, por lo que habrá que esperar a ver cómo reacciona el Gobierno Argentino sobre esta orden, si haciendo lo que venía haciendo hasta ahora, no romper el consenso, no abrir huellas cerradas para ellos, o ser de una vez por todas democráticos y afrontar los horrores que se hizo en la dictadura militar argentina.

Junta Militar Argentina, Massera a la izquierda, Videla en el centro y Agosti a la derecha

Jorge Videla ocupó de facto, es decir mediante un golpe a la legalidad de la Republica Argentina, la presidencia de Argentina entre 1976 y 1981 durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional que se inició con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, aunque dos años después de haber finalizado al dictadura, en 1983 se le condenó y juzgo en su país a cadena perpetua por las miles de desapariciones y asesinatos que se cometieron durante el tiempo que estuvo en el poder, pero desgraciadamente cinco años después fue indultado ya restaurada la democracia durante el Gobierno de Carlos Menem (1989-1999), ya posteriormente en 1998 volvió otra vez a prisión aunque esta vez bajo la forma de arrestro domiciliario ya que se dictaminó que los crímenes de lesa humanidad que cometió nunca prescriben, por lo que se le puede condenar en la actualidad, actualmente se encuentra retenido en una guarnición militar de Campo de Mayo a la espera de juzgarle otra vez en Argentina o en terceros países donde también se le reclama por tener víctimas nacionales que fueron asesinadas o desaparecieron en la Argentina de aquellos años.

Videla fue junto con el Almirante Eduardo Emilio Massera, Orlando Agosti y otros militares los que depusieron al gobierno entonces en manos de Isabel Perón en Marzo de 1976, golpe de Estado que los militares golpistas denominaron Proceso de Reorganización Nacional, la Junta Golpista aprovechó los graves enfrentamientos entre la izquierda y derecha peronista y los montoneros para llevar a cabo una de las peores represiones que hubo a finales del siglo XX en Latinoamérica, represión conocida como guerra sucia apoyada descaradamente por EEUU, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado contra todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a toda la población argentina mediante el terror de Estado, actualmente se calcula que hay unos 30.000 desaparecidos y unas 15.000 víctimas mortales, represión a minorías por motivos religiosos, de orientación sexual, secuestro masivo de niños, hijos de los represaliados, en definitiva crímenes de lesa humanidad que deben ser perseguidos aunque hayan pasado muchos años, no se debe perdonar a todos los responsables de las torturas, desapariciones, asesinatos, etc.. Son unos criminales que deben ir a la cárcel que es donde deberían estar todos sin excepción.

Carlos Menem, Presidente de Argentina que indultó a Videla

En el terreno económico las cosas no fueron como lo esperaba Videla que esperaba que hubiera crecimiento económico alto, su política económica basada en el economista neoliberal Friedman se basó en una apertura comercial y financiera mediante liberalizaciones de los precios, reducción de los aranceles, devaluación de los salarios, medidas que hizo que el FMI y otros organismos internacionales ofrecieran nuevos créditos a Argentina, cosa que hizo que el endeudamiento externo creciera año a año, el endeudamiento destinado a sostener todo el sistema argentino mediante un constante ingreso de capitales y el endeudamiento privado facilitado por la apertura de la cuenta de capitales hizo que este endeudamiento público desde 1976 hasta 1983, aumentase en más de 40.000 millones de dólares sin poner ningún remedio, por otro lado las liberalizaciones hicieron que hubiera una fuga de capitales nunca vista con antelación, los precios subieron de media un 176 %,  en definitiva todo un colapso económico que todavía hoy en día sufre Argentina estas fatales medidas.

Bandera de Argentina

El desastre económico hay que sumarle su política exterior de carácter belicista, hay que recordar la famosa Guerra de las Malvinas que terminó con una total derrota argentina y el conflicto limítrofe con la dictadura militar de Chile que afortunadamente no llegó a causar un conflicto entre ambos Estados, la derrota catastrófica de Malvinas y el conocimiento de la muerte de centenares de jóvenes argentinos deterioraron gravemente al frente militar, derrota que llevó a la convocatoria de elecciones generales que provocaron la llegada de la democracia de la mano de Raúl Alfonsín, volviendo al tema que centra esta noticia me alegro mucho de que Alemania se haya atrevido a dictar una orden de detención ilegal contra un dictador que ni se he arrepentido de lo que hizo ni ha pasado los años suficientes en la cárcel, lo malo y previsible que ocurra a corto plazo es que Argentina no acepte hasta que no pague por todo lo que hizo en su país, no debería haber leyes de perdón ni de olvido de lo que ocurrió, hay gente que no sabe donde están sus familiares, se les debe por estas cientos de miles de personas, que el máximo responsable de la dictadura militar argentina responda criminalmente.

Caos en la Ayuda Humanitaria y económica en Haití

Cooperantes de la Cruz Roja

Estos días estamos asistiendo a toda una catástrofe humanitaria en el pequeño país caribeño que es Haití, se ha producido una paradoja que lamentablemente siempre pasa cuando hay estos desastres naturales con cientos de víctimas mortales, por una parte está que todo el mundo se haya volcado en ayudar a esta gente que se ha quedado huérfana en el caso de niños, sin familias o en la más absoluta miseria sin un futuro digno por delante, dando decenas de millones a esta población haitiana para ayudar a que vuelvan a crecer y salir del gran bache social y económico que se ven inmersos los países que tienes estos desastres de la naturaleza, luego por otra parte está la incapacidad de los Estados que después de haber pasado una gran desgracia, no están preparados para recibir la ayuda externa, esto se ha dado en Haití cuando ha empezado a llegar la ayuda internacional, lo que antes era el gobierno de Haití ahora le resulta imposible ejercer su poder, ejercer tareas administrativas por la simple razón de que la mayoría de los edificios gubernamentales están destruidos.

Helicoptero de los EEUU en Haití

Si a esto le sumas de que muchas carreteras y accesos por aire y mar están en precaria situación o cortados por el seísmo, situación que hace prácticamente estar incomunicada Puerto Príncipe, lugar de la tragedia, este cumulo de hechos, la incapacidad de coordinar la ayuda externa, la falta de comunicaciones ha derivado que tenga que intervenir el ejercito de los EEUU mandando al cuerpo de marines con el objetivo fundamental de hacerse con el control de la isla, evitar altercados ya que la poca comida y ayuda externa que ha llegado de momento estaban matándose por tenerla y sobretodo y muy importante desde un punto de vista psicológica es ofrecer un mensaje de tranquilidad y de ayuda, cosa que la misión de UN que está allí (MINUSTAH) con las altas bajas civiles que ha tenido en el seísmo se ha olvidado por completo. Haití lo que necesita sobretodo es que haya medidas de coordinación en lo referentes a la ayuda externa, especialmente en cómo distribuirla a la gente que lo necesite, afortunadamente me parece correcto que haya intervenido EEUU, ya que ellos serán los únicos capaces de garantizar toda la ayuda humanitaria que está llegando al país.

Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI

En lo que respecta a la ayuda externa, me está ya dando miedo lo que ha dicho el FMI, el Fondo Monetario Internacional sobre la situación de Haití, el director gerente ha propuesto un “Plan Marshall” con ayudas al país caribeño, de momento han prometido un préstamo con interés cero de unos cien millones de dólares si le condonan toda la deuda externa que tiene, de momento organismos financieros como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han empezado a condonar la enorme deuda que tenía contraída Haití, aunque se llegue a condonar toda la deuda externa que tiene Haití, me parece bochornoso que el FMI otorgue préstamos en vez de donaciones, según ellos es que se tarda menos, lo que se callan es que este país va a necesitar mucho más dinero si quiere crecer, por lo que aunque Haití pida dinero para paliar los efectos del seísmo en un futuro cercano, ningún organismo financiero ni terceros Estados van a dar dinero si no es con intereses, por lo que tendrán que pedir préstamos que unidos a las duras condiciones de los países acreedores y la política restrictiva dura con la población, va a hacer que no puedan competir en igualdad de condiciones con otros países, esto causara un alta inflación que hará muy difícil pagar la deuda, por lo que Haití volverá a estar en el caos económico y con una alta deuda externa que tenía antes del seísmo, es como si fuera un ciclo que se repite en muchos lugares, todo el mundo dice que se condone la deuda, aunque luego por culpa de los grandes países desarrollados del mundo vuelven a estar en las mismas condiciones que antes del desastre que hayan sufrido, toda una lástima. Espero que no ocurra todo esto que he dicho y el FMI actúe de una vez bien y ayude a salir del gran abismo en el que está sumido el país caribeño que es Haití.

Vuelta al poder de la Derecha de forma legal en Chile

Sebastián Piñera, nuevo Presidente electo de Chile

Ayer domingo se celebró en Chile la segunda vuelta de las elecciones generales con un resultado que da un cambio radical en el gobierno chileno, con un 51,61 por ciento, Sebastián Piñera se convirtió en el Presidente electo de Chile derrotando al candidato de la Concertación Eduardo Frei, quien alcanzó finalmente un 48,38%, estos comicios son históricos desde que se restaurase la democracia en 1990 ya que desde ese año hasta este fin de semana pasado llevaba gobernando en el poder sin interrupción ninguna la Concertación, alianza de partidos políticos de centro y de izquierda moderada, coalición que aglutinó a toda la oposición al dictador Augusto Pinochet que consiguió ganar las primeras elecciones libres tras la dictadura en 1990 y que ha obtenido cuatro mandatos consecutivos hasta la actualidad, comicios importantes ya que es la primera vez en más de cincuenta años que la derecha chilena accede al poder por medio de vías democráticas, la última vez que ocurrió en 1958 con la victoria de Jorge Alessandri.

El candidato derrotado de la Concertación, Eduardo Frei

Esta derrota de la Concertación se ha producido en mi opinión por tener un candidato que ya fue presidente en la década de los 90, político que aunque su mandato se llegó a tener unas tasas altas de crecimiento económico, abrir Chile al mundo con Tratados con EEUU, la UE, a Frei siempre se le va a recordar por el incidente de la detención en Londres de Pinochet y su posible extradición a España para ser juzgado por crímenes contra la humanidad, en este cuestión Frei, presionado por la derecha, pidió la liberación del dictador, olvidándose de que fue Pinochet el que ordenó el asesinato de su padre, el que también fuera presidente Eduardo Frei Montalva, junto a este desgaste político hay que añadir que Frei no ha conseguido calar en la gente, no ha sabido responder a las exigencias del pueblo chileno, esto unido a algunas escisiones dentro de la Concertación como la protagonizada por el izquierdista Marco Enríquez-Ominami, esto lo ha sabido aprovechar muy bien Piñera para ganar los comicios.

Piñera sucederá a la socialista Michelle Bachelet el 11 de marzo de 2010, Piñera el “Berlusconi” chileno como le llaman algunos medios de comunicación, es el empresario que ha conseguido lo que ninguno otro había conseguido en dos décadas, que llegase la derecha al poder, antes de que ganase estos comicios ha tenido varias dificultades, la que más puede haber influido en los votantes ha sido sobretodo la vinculación de algunos miembros de su mismo partido al régimen dictatorial de Pinochet, hay que destacar que un tanto por ciento elevado del electorado de Coalición por el Cambio, alianza de partidos de la derecha chilena, defiende la dictadura, aunque él mismo desde ya antes de que empezaran los comicios ha intentado disimular en todo lo posible estos vínculos que llevan hacia la dictadura, él mismo dijo que votó en contra de la continuidad de Pinochet, ha condenado la violación de los derechos humanos perpetrada por la dictadura, algo que los sectores más duros de la derecha chilena ven con mucho recelo, en resumen un político de derechas bastante singular.

Símbolo de la Concertación

Siendo una tarea imposible de hacer la crítica a la ya anterior presidenta Bachelet que goza del 80% de aprobación popular, Piñera se dedicó a dar un mensaje de cambio a los chilenos y promesas de una nueva forma de gobernar uno de los países más prósperos del cono sur, deberá luchar contra el gran fantasma que supone todavía la dictadura, cabe recordar que no hace mucho tiempo, este candidato le sacaba hasta 20 puntos en la mayoría de las encuestas, pero la campaña de la Concertación contra Piñera ha tenido su efecto reduciéndose a solamente tres puntos de diferencia entre ambos candidatos, si a esto le juntas que su propio partido, Renovación Nacional (RN) está aliado con el otro partido de la derecha chilena que está identificado con el pinochetismo, y es actualmente la formación con mayor representación en el Congreso y en el Senado, va a ver mucha gente todavía en Chile que vean al que va a ser su próximo presidente que le vean con recelo ya que en menor medida va a necesitar al partido identificado con la dictadura, Unión Democrática Independiente (UDI), para gobernar con una mayoría suficiente.

Bandera de Chile

El hecho de que haya habido un cambio en el gobierno en Chile da a entender que la salud democrática está en un grado muy bueno, con esto que digo, entiendo que la alternancia política siempre es recomendable cuando el partido que está en el poder lleva ya una serie de mandatos consecutivos, en Chile llevaban cuatro mandatos consecutivos con la Concertación, el desgaste que han sufrido durante estos veinte años de mandato ha hecho que la derecha por medio de comicios libres haya accedido al gobierno, la alternancia en el poder es muy eficaz independientemente de los partidos o los candidatos y también de la ideología, así para concluir habrá que esperar a ver como gobierna y ejerce el poder la derecha chilena por medio de Sebastián Piñera, de momento continuar con la política económica que está llevando a Chile a ser uno de los países más prósperos del cono sur junto con Brasil de los que más reciben cada año inversión extranjera y erradicar en lo que se pueda el pensamiento de gente que todavía apoyan los crímenes del dictador  Pinochet.